Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-279630/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-279630/19-48-1655
06 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела), участника ООО "МОТОРС 2000"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОТОРС 2000" (105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. 36 СТР.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании дивидендов а размере 717 078 руб. 75 коп. и процентов в размере 50 519 руб. 66 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании дивидендов в сумме 717 078 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 913 руб. 71 коп. за период с 13.01.2019г. по 07.11.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в деле письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, является участником ООО «МОТОРС 2000» (ОГРН <***>) с долей 25% в уставном капитале Общества.

13.11.2018 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «МОТОРС 2000». На указанном собрании присутствовали участники, обладающие 100% долей Уставного капитала ООО «МОТОРС 2000». Единогласным голосованием был разрешен вопрос №5 повестки дня указанного собрания: «О выплате дивидендов за 2017 г.». Так согласно формулировке принятого на собрании решения участники Общества единогласно проголосовали за выплату дивидендов за 2017 г.

Согласно данным бухгалтерского учета и отчетности за 12 месяцев работы в 2017 году в Обществе была зафиксирована чистая прибыль в размере 2 868 315 руб., которую было предложено распределить полностью между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале, т.е. по 717 078, 75 руб. каждому из участников Общества.

Согласно п. 11.3 Устава ООО «МОТОРС 2000» Общество обязано выплатить Участнику Общества прибыль, решение о распределении которой принято.

Согласно расчету истца, причитающаяся часть чистой прибыли (дивидендов) за 2017 г. составила 717 078 руб. 75 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Из приведенной нормы следует, что обязательным для решения вопроса о распределении прибыли является наличие волеизъявления участников по данному вопросу.

Согласно представленному решению от 13.11.2018 г. безусловно усматривается воля участников на принятие решения о выплате дивидендов за указанные периоды и сроках их выплаты. Указанные решения не никем оспорены, не признаны недействительными. О фальсификации решений не заявлялось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать с ответчика невыплаченных дивидендов.

Размер дивидендов ответчиком не оспорен.

Указанный расчет судом проверен, составлен верно, с учетом вышеназванных норм закона об ООО, положений устава Общества, решений собраний участников общества.

Таким образом суд считает об обоснованности исковых требований в части взыскания дивидендов в сумме 717 078 руб. 75 коп. за 2017 год.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыплатой объявленных дивидендов в установленный срок начисленных на сумму 717 078 руб. 75 коп., за период с 13.01.2019 по 07.11.2019, что составляет в сумме 43 913 руб. 71 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2019 по 07.11.2019 произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 913 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно представленного расчета.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 46, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОРС 2000» в пользу ФИО2 сумму дивидендов в размере 717 078 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 913 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 220 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО2 из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И Ю. Бурмаков