Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А06-4880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4880/2021
г. Астрахань
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными (ничтожными) Листа регистрации участников очередного общего собрания от 27.03.2021 и Протокола очередного собрания участников общества от 27.03.2021г.; Листа регистрации участников очередного общего собрания от 30.04.2021 и Протокола очередного собрания участников общества от 30.04.2021,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: участник Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" - ФИО3,


при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 05.03..2018г.,

от ответчика: ФИО3, директор – паспорт, ФИО5 - представитель по доверенности от 08.09.2022г.

от третьего лица: ФИО3, участник общества, паспорт,


Участник Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" о признании недействительными Листа регистрации участников очередного общего собрания от 23.03.2021г. и Протокола очередного собрания участников общества от 27.03.2021г.; Листа регистрации участников очередного общего собрания от 30.04.2021г. и Протокола очередного собрания участников общества от 30.04.2021г.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен участник Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" - ФИО3.

В адрес суда 16.06.2021г. от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит признать недействительными (ничтожными) Лист регистрации участников очередного общего собрания от 27.03.2021г. и Протокол очередного собрания участников общества от 27.03.2021г.; Лист регистрации участников очередного общего собрания от 30.04.2021г. и Протокол очередного собрания участников общества от 30.04.2021г.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

В адрес суда 20.09.2022г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановлений четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022г. по делу № 16-1928/2022 и от 01.04.2022г. по делу № 16-2203/2022.Суд, с учетом мнения представителя ответчика приобщил данные документы к материалам дела.

В адрес суда 27.10.2022г. от истца поступил проект судебного акта по настоящему делу.

Судом проект судебного акта приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.08.2021г., копи решения Астраханского областного суда от 01.10.2021г., копии определения Центрального банка РФ от 29.06.2021г., и копии постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2022г.

Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Судом ходатайство удовлетворено, копии приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Астраханского областного суда от 07.10.2022г.

Представитель ответчика возражал, относительно удовлетворения данного ходатайства.

Судом ходатайство удовлетворено, копия решения Астраханского областного суда от 07.10.2022г. приобщена к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Судом ходатайство удовлетворено, письменные пояснения истца приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 21.10.2021г., Астраханского областного суда от 24.12.2021г. по делу № 12-282/2021 (7-760/2021), дело об административном правонарушении от 22.11.2021г., Постановление четвертого кассационного суда от 01.07.22022г. по делу № 16-1859/2022.

Суд, с учетом мнения представителя истца приобщил данные документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2022г. до 11 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела копии судебных актов по делу № 12-146/2022, оригиналы представлены на обозрение.

Оригиналы судебных актов по делу № 12-146/2022 судом обозлены, копии приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск с учетом пояснений истца на судебном заседании 22.11.2022г.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления и приобщил к материалам дела письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика с иском не согласился, изложил доводы отзыва на иск.

Представитель третьего лица, поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" о признании недействительными Листа регистрации участников очередного общего собрания от 23.03.2021г. и Протокола очередного собрания участников общества от 27.03.2021г.; Листа регистрации участников очередного общего собрания от 30.04.2021г. и Протокола очередного собрания участников общества от 30.04.2021г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 декабря 2021 года по делу № А06-4880/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 декабря 2021 года по делу № А06-4880/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2022 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А06-4880/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В силу абзаца 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2002 в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «ПКФ «Фалкон» (ИНН <***>). Участниками общества являются ФИО3 и ФИО2, владеющие долями в уставном капитале по 50% каждый. Генеральным директором ООО «ПКФ «Фалкон» с 18.04.2018 является ФИО3.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, Участник ООО ПКФ «Фалкон» ФИО2 указал, что были нарушены требования ст. 36 Закона об ООО, а именно: процедура уведомления участника общества о проведении общего собрания, не направлены вместе с уведомлением о созыве общего собрания участников общества копии материалов и документов подготовленных к собранию, нарушен порядок ознакомления с документами и материалами подготовленными к общему собранию участников общества, а также регистрация участников очередного собрания общества и проведение собрания 27.03.2021 и 30.04.2021 состоялось в отсутствие нотариуса.

Истец полагает, что Листы регистрации и Протоколы очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ. С учетом требований ст. 67.1 ГК РФ и Пленума ВС РФ 23 июня 2015 г. N 25 все собрания участников общества в том числе 27.03.21 и 30.04.21, а так же все решения принятые на этих собраниях, протоколы и листы регистрации ничтожны

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 9.7. Устава ООО «ПКФ «Фалкон» установлено, что решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований Федеральных законов, иных правовых актов РФ, Устава Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 9.10 устава Общества (утвержден решением общего собрания акционеров ЗАО «ПКФ «ФАЛКОН», протокол от 22.02.2001 №1) Генеральный директор Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний Участников Общества. Генеральный директор Общества обязан известить Участников о дате и месте проведения Общего собрания Участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение Общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

В соответствии с пунктом 9.11 устава Общества сообщение Участникам о проведении Общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Законом об ООО.

Пунктом 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Согласно пункту 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган осуществляет полномочия, не отнесенные Законом № 14- ФЗ или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Таким образом, в уставе Общества установлена обязанность единоличного исполнительного органа Общества (генерального директора) по обеспечению предоставления участникам Общества для ознакомления информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам при подготовке общего собрания участников. При этом, какой-либо конкретный, отличный от установленного пунктом 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, порядок ознакомления участников Общества с указанными информацией и материалами уставом Общества не предусмотрен.

В этой связи при созыве и подготовке к проведению очередного общего собрания участников Общества единоличному исполнительному органу следовало руководствоваться положениями абзаца второго пункта 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ.

Судом установлено, что при созыве очередного общего собрания назначенного на 27.03.2021, вместе с Уведомлением от 27.02.2021 в адрес участника ООО «ПКФ «ФАЛКОН» ФИО2 не были направлены информация и материалы, подготовленные к общему собранию, что подтверждается уведомлением и описью вложения.

Уведомление от 16.03.2021г. о дате и месте ознакомления с документами подготовленными к собранию направлено 18.03.2021. Для ознакомления предложен только один день 23.03.2021г. с 09ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., по Адресу: Астрахань, ул. Савушкина 43, оф. 410А, в помещении ООО Бухгалтер Аналитик. Кроме того, в Уведомлении от 16.03.2021г. содержится требование к участнику общества ФИО2 о предоставлении оригинала нотариально заверенной расписки, заверение которой произведено посредством нотариального заверения подписи Участника ООО ПКФ Фалкон ФИО2, в соответствии с текстом которой, Участник ООО ПКФ Фалкон ФИО2 подтверждает, что на основании Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО ПКФ Фалкон от 05.08.2020г, документация Общества, указанная в Приложении № 1 к Положению, носит конфиденциальный характер и составляет коммерческую тайну ООО ПКФ Фалкон.

Судом установлено что при созыве очередного общего собрания назначенного на 30.04.2021, вместе с Уведомлением от 30.03.21 в адрес участника ООО «ПКФ «ФАЛКОН» ФИО2 не были направлены информация и материалы подготовленные к общему собранию, что подтверждается уведомлением и описью вложения.

Уведомление от 14.04.2021г. о дате и месте ознакомления с документами подготовленными к собранию направлено 14.04.2021. Для ознакомления предложено только 22.04.2021г. с 09ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., по Адресу: Астрахань, ул. Савушкина 43, оф. 410А, в помещении ООО "Бухгалтер Аналитик". Кроме того, в Уведомлении от 14.04.2021г. содержится требование к участнику общества ФИО2 предоставления оригинала нотариально заверенной расписки, заверение которой произведено посредством нотариального заверения подписи Участника ООО ПКФ Фалкон ФИО2, в соответствии с текстом которой, Участник ООО ПКФ Фалкон ФИО2 подтверждает, что на основании Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО ПКФ Фалкон от 05.08.2020г, документация Общества, указанная в Приложении № 1 к Положению, носит конфиденциальный характер и составляет коммерческую тайну ООО ПКФ Фалкон.

Пунктом 13.9 Устава общества предусмотрено утверждение участниками общества Положения о конфиденциальности.

Ответчиком не предоставлено доказательств утверждения участниками общества Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО ПКФ Фалкон от 05.08.2020г.

Вместе с тем, правовая норма о сроках и месте предоставлении информации и материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке очередного общего собрания участников, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (абзац третий пункта 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ) имеет императивный характер, в связи с чем, не может быть изменена по инициативе (решению) единоличного исполнительного органа Общества.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, которая, в свою очередь, осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Исходя из сведений из ЕГРЮЛ об адресе Общества, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества признается: Астрахань, ул. Бахтемирская д. 3. Имеющиеся материалы указывают на необеспечение Обществом в лице его генерального директора ФИО3 направления материалов и документов подготовленных к общим собраниям участников общества, назначенным на 27.03.21г и 30.04.21г, вместе с Уведомлением о проведении общего собрания участников общества, не предоставление участникам Общества информации и материалов, подлежащих предоставлению при подготовке Собрания, для ознакомления по адресу <...> и в течение всего срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ.

При созыве общих собраний назначенных на 27.03.2021г и 30.04.2021г. со стороны ООО ПКФ Фалкон нарушены права участника общества ФИО2 что является существенным нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, установленного в ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Постановлением 4 кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022г. по Делу 16-1928/2022 отменены Определение от 28 июня 2021г, Решение судьи Ленинского районного суда от 11 августа 2021г, решение судьи Астраханского областного суда от 01 октября 2021г в которых рассматривался вопрос о привлечении Генерального директора ООО ПКФ Фалкон ФИО3 к ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ (Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью) при созыве и проведении общего собрания участников общества назначенного на 30.04.21г.

В Постановлении от 31.05.2022г. по делу №16-1928/2022 суд установил следующее:

14 апреля 21г директор уведомил об организации мероприятия по ознакомлению с документацией общества по адресу Астрахань, ул Савушкина, д 43, оф. 410А. На 22 апреля 2021г… при этом сообщено, что часть предоставляемой документации включена в Перечень сведений, относящихся к конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО ПКФ Фалкон, в связи с чем в целях соблюдения режима коммерческой тайны общество обязано ознакомить под расписку лицо, получающее доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение. Для ознакомления участнику общества ФИО2 необходимо иметь паспорт и оригинал нотариально заверенной расписки о не разглашении им коммерческой, служебной информации и копии документации общества, составляющие коммерческую тайну общества.

20 апреля 2021г ФИО2 направлено повторное уведомление о созыве очередного общего собрания участников общества.

Согласно предоставленному должностными лицами ООО "Бухгалтер Аналитик" акту от 22.04.2021г, в указанный день присутствовала ФИО6 по доверенности от ФИО2 с целью ознакомления с документацией и материалами выносимыми на рассмотрение общего собрания участников общества, однако расписка с нотариально заверенной подписью участника общества ФИО2 представлена не была. Баланс общества за 2020г не являющийся конфиденциальным документом, был передан ФИО6 которая, не дожидаясь окончания сортировки документов ввиду не предоставления расписки о конфиденциальности документов и прибытия генерального директора общества покинула офис ООО "Бухгалтер Аналитик".

Между тем из Акта, составленного ФИО6 и ФИО7 от 22 апреля 2021г следует, что после предоставления баланса общества за 2020г сотрудник ООО "Бухгалтер Аналитик" пояснил, что ознакомить с документами общества не может, поскольку генеральный директор общества ФИО3 забрал все документы общества. (стр 3. Постановления).

Кроме того, из нотариально удостоверенной доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО2, уполномочивает ФИО6 быть его представителем во всех государственных, муниципальных и частных организациях, в том числе получать информацию, составляющую банковскую тайну.( Стр 4. Постановления)

При таких обстоятельствах, выводы о том, что ООО ПКФ Фалкон предприняты действия по предоставлению информации и материалов ФИО6 представившейся представителем участника общества ФИО2 является преждевременными и сделанными без надлежащей проверки фактов, в том числе надлежащей оценки предъявленной ФИО6 доверенности выданной на её имя ФИО2, а так же без истребования сведений об утверждении положения о конфиденциальности в ООО ПКФ Фалкон.

В связи с изложенным принятое по делу в отношении ООО ПКФ Фалкон определение главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Астраханской области ЮГУ ЦБ РФ от 28 июня 2021г об отказе в возбуждении дела не может быть признано законным и обоснованным.

Также нельзя признать обоснованными выводы судей районного и областного судов сделанные при рассмотрении жалобы ФИО2 на определение должностного лица, ввиду невыполнения законодательно установленной обязанности судьи по делу об административном правонарушении оценивать доказательства всесторонне, полно, при объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». (4 стр Постановления.)

Постановление от 31 мая 2022г. по делу №16-1928/2022 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным, на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения, данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 года № 2013/12).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Из положений Устава ООО «ПКФ «Фалкон» иной способ заверения решений, принятых по результатам проведения общих собраний участников Общества, а также состава участников общества, присутствовавших при принятии таких решений, не следует. Таким образом, исходя и положений ГК РФ, нотариальному заверению подлежат решения, принятые общим собранием участников, а также состав участников, которые присутствовали при вынесении этих решений.

Статья 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует порядок удостоверения нотариусом решений общих собраний участников общества, согласно которому нотариус, по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица, присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: 1) учредительные документы; 2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); 3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; 4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; 5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; 6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

Из письма Федеральной нотариальной палаты от 01.09.2014 № 2405/03-16-3 «Об удостоверении решения общего собрания» следует, что при определении лица, которое может обратиться к нотариусу (заявителя), следует руководствоваться нормами, регулирующими порядок созыва общего собрания общества, так как иной круг лиц законодательством не установлен, а именно согласно пункту 3.1 в обществах с ограниченной ответственностью:

- очередное общее собрание, внеочередное общее собрание (по общему правилу) созывается исполнительным органом общества, заявителем в таком случае может являться исполнительный орган общества в соответствии со статьями 34, 35 Закон № 14-ФЗ;

- уставом общества решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, может быть также отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, заявителем в таком случае может являться лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протокол заседания совета директоров) в силу статьи 32 Закон № 14-ФЗ;

- при наличии оснований, указанных в статье 35 Закон № 14-ФЗ внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения и указанными в названной статье: совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор) общества, аудитор, участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества, а также исполнительным органом общества, если решение вопроса о созыве отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) в порядке статьи 32 Закон № 14-ФЗ;

Заявителем в таком случае может являться: лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протоколом совета директоров); - член ревизионной комиссии, уполномоченный решением комиссии на обращение к нотариусу, ревизор; - аудитор; - участник общества, обладающий не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества или один из участников, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества, имеющий от остальных участников соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью или протоколом решения собрания таких участников; - исполнительный орган общества, если решение вопроса о созыве собрания отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

Пунктом 4.1 названного письма отмечено, что в рамках существующего правового регулирования указанное нотариальное действие является удостоверением следующих фактов:

- принятие общим собранием хозяйственного общества решения;

- состав участников, присутствовавших при его принятии.

Решение по вопросу повестки дня может быть принято, как положительное, так и отрицательное.

Об удостоверении указанных фактов предлагается выдавать свидетельство, форма которого в настоящее время не установлена. Проверка законности принятого решения действующим законодательством на нотариуса не возлагается.

В соответствии с пунктами 5.1; 5.9 письма нотариус (лицо, исполняющее обязанности нотариуса в период замещения отсутствующего нотариуса) должен лично присутствовать на собрании, проверяет наличие кворума для принятия заявленных в повестке дня решений на основании оглашенных на собрании результатов подсчета мандатной, счетной комиссий или лица, осуществляющего функции счетной комиссии.

Решение может быть принято при наличии кворума по соответствующему вопросу повестки дня.

В письме отмечено, что понятие "Кворум" употребляется в двух значениях:

- правомочность собрания в целом;

- кворум для решения вопросов повестки дня, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих.

Из пункта 6.2 письма следует, что нотариус не может удостоверять принятие ничтожных решений, общие основания ничтожности решений указаны в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ничтожно решение общего собрания участников общества, ограничивающее право участника присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений в соответствии со статьей 32 Закона № 14-ФЗ. Статья 37 Закон № 14-ФЗ предусматривает, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном указанным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной названным Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время, проводятся выборы председательствующего из числа участников общества.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества, который подшивается в книгу протоколов.

Общее собрание участников общества принимает решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно, остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

Исполнительным органом ООО ПКФ Фалкон, в обязанности которого входит организация созыва и проведения общего собрания участников общества назначенных на 27.03.21г и на 30.04.21г. не предоставлено доказательств обеспечения присутствия нотариуса на общих собраниях.

В материалах дела отсутствуют и Ответчиком не предоставлены доказательства нотариального удостоверения состава участников общества присутствовавших на общем собрании участников общества и принятых ими решений на общих собраниях участников общества созванных 27.03.2021г. и 30.04.2021г.

Соответственно отсутствует, установленное в пп. 3 п. 3 ст. 67.1. ГК РФ нотариальное удостоверение, подтверждающее достоверность сведений содержащихся в Листе регистрации от 27.03.2021г, Протоколе общего собрания от 27.03.2021г, Листе регистрации от 30.04.2021г. и Протоколе общего собрания от 30.04.2021г.

Законодателем в целях предотвращения фальсификаций решений общих собраний обществ и споров, связанных с принятием решений высшим органом управления общества, установлено, что иные способы удостоверения принятия решений и состава участников присутствующих при его принятии, а именно подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону должны быть приняты участниками общества единогласно.

Ответчиком не предоставлено доказательств принятия участниками общества единогласно иного способа удостоверения принятия решений и состава участников присутствующих при его принятии.

Без наличия установленного в пп. 3 п. 3 ст. 67.1. ГК РФ нотариального удостоверения, суд не может установить достоверность сведений содержащихся в Листе регистрации от 27.03.2021г, Протоколе общего собрания от 27.03.2021г, Листе регистрации от 30.04.2021г. и Протоколе общего собрания от 30.04.2021г.

Статья 68 АПК РФ «Допустимость доказательств» устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 163 ГК РФ «Нотариальное удостоверение сделки» устанавливает, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд приходи к выводу о наличии оснований для признания Листа регистрации общего собрания участников общества от 27.03.2021г, Протокола общего собрания участников общества от 27.03.2021г, Листа регистрации общего собрания участников общества от 30.04.2021г. и Протокола общего собрания участников общества от 30.04.2021г. недействительными (ничтожными).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лист регистрации участников очередного общего собрания ООО "ПКФ "Фалкон" от 27.03.2021; Протокол очередного собрания участников ООО "ПКФ "Фалкон" от 27.03.2021г.; Лист регистрации участников очередного общего собрания ООО "ПКФ "Фалкон" от 30.04.2021 и Протокол очередного собрания участников ООО ПКФ "Фалкон" от 30.04.2021 недействительными (ничтожными).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Фалкон" в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова