Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А73-9790/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9790/2022
г. Хабаровск
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН»

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО

о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 69968/21/27003-ИП, выразившихся в не проведении оценки и реализации имущества должника ООО «Хабаровский рис» - дебиторской задолженности ОАО «Заря» арестованной на основании постановления о наложении ареста от 08.10.2021г. в размере 40 598 900 руб.,

с участием третьих лиц: ОАО «Заря», ООО «Хабаровский рис», ООО «Метсервисс»

В судебное заседание явились:

от ООО «ЛАН» - ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2022г.;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, а также от Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4, представитель по доверенности № Д-27907/22/92-АК от 22.02.2022г

от ОАО «Заря» - не явились;

от ООО «Хабаровский рис» - не явились;

от ООО «Метсервисс» - не явились.


Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска; к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 69968/21/27003-ИП, выразившихся в не проведении оценки и реализации имущества должника ООО «Хабаровский рис» - дебиторской задолженности ОАО «Заря» арестованной на основании постановления о наложении ареста от 08.10.2021г. в размере 40 598 900 руб.


ООО «Метсервисс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в установленном законном порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.

ОАО «Заря», ООО «Хабаровский рис» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законном порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представили отзывы на заявление.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, а также возражениях на отзыв, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, а также Управления ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и в дополнениях к нему, ответил на вопросы суда и представителя заявителя.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» взыскано неосновательное обогащение в размере 40 598 900 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021г. № 06АП-705/2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия ФС № 034498067 от 13.04.2021г. на взыскание денежных средств.

23.04.2021г. конкурсный управляющий ООО «ЛАН» обратился с заявлением в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о возбуждении исполнительного производства (вх. № 69968/21 от 30.04.2021г.), с ходатайством о наложении ареста на права требования ООО «Хабаровский рис» к ООО «Заря», установленные решением Арбитражного Хабаровского края от 10.02.20220г. по делу № А73-21719/2019 и реализации данной дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства.

05.05.2021г. ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 69968/21/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, которым должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.



Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, Пенсионный фонд, Федеральную регистрационную службу по Хабаровскому краю и ЕАО на предмет предоставления информации о наличии у должника денежных средств, автотранспорта, недвижимого имущества.

Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортные средства, а также недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

14.05.2021г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Хабаровский рис», должник по адресу не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

08.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Заря» перед ООО «Хабаровский рис», установленную решением Арбитражного Хабаровского края от 10.02.20220г. по делу № А73-21719/2019.

08.10.2021г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Хабаровский рис», должник по адресу не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника-организации открыт расчетный счет в банке ПАО АКБ «АВАНГАРД».

23.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Согласно полученного уведомления от заместителя начальника Управления СБС по работе с государственными органами, постановления банком приняты и помещены в очередь в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на банковском счете должника.

04.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «Хабаровский рис» направлено требование об исполнении решения суда и представлении сведений и документов.

19.05.2022г. в рамках исполнительного производства конкурсный управляющий ООО «ЛАН» обратился с запросом в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием принятых мер, направленных на скорейшее взыскание задолженности с ООО «Хабаровский рис».

01.06.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЛАН» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако сведения о мероприятиях по реализации арестованного имущества ООО «Хабаровский рис» в соответствии с требованием ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствовали.

ООО «ЛАН» не согласившись с бездействиями судебного пристава-исполнителя в не проведении оценки и реализации имущества должника ООО «Хабаровский рис» - дебиторской задолженности ОАО «Заря» арестованной на основании постановления о наложении ареста от 08.10.2021г. в размере 40 598 900 руб., обратилось с заявлением в Арбитражный суд о признании их незаконными.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона «О судебных приставах»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве - мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно ч. 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 76 Закона об исполнительном производстве - обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» взыскано неосновательное обогащение в размере 40 598 900 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021г. № 06АП-705/2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист Серия ФС № 034498067 от 13.04.2021г. на взыскание денежных средств.

23.04.2021г. конкурсный управляющий ООО «ЛАН» обратился с заявлением в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о возбуждении исполнительного производства (вх. № 69968/21 от 30.04.2021г.), с ходатайством о наложении ареста на права требования ООО «Хабаровский рис» к ООО «Заря», установленные решением Арбитражного Хабаровского края от 10.02.20220г. по делу № А73-21719/2019 и реализации данной дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства.

05.05.2021г. ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 69968/21/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, которым должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.



Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, Пенсионный фонд, Федеральную регистрационную службу по Хабаровскому краю и ЕАО на предмет предоставления информации о наличии у должника денежных средств, автотранспорта, недвижимого имущества.

Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем установлено, что транспортные средства, а также недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

14.05.2021г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Хабаровский рис», должник по адресу не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

08.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Заря» перед ООО «Хабаровский рис», установленную решением Арбитражного Хабаровского края от 10.02.20220г. по делу № А73-21719/2019.

08.10.2021г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Хабаровский рис», должник по адресу не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника-организации открыт расчетный счет в банке ПАО АКБ «АВАНГАРД».

23.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Согласно полученного уведомления от заместителя начальника Управления СБС по работе с государственными органами, постановления банком приняты и помещены в очередь в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на банковском счете должника.

04.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «Хабаровский рис» направлено требование об исполнении решения суда и представлении сведений и документов.

12.06.2022г. ООО «Хабаровский рис» на указанное требование представлен ответ о невозможности его исполнения.

27.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в ПАО АКБ «АВАНГАРД» с целью повторного направления постановлений в банк и иные кредитные учреждения.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС о наличии открытых расчетных счетов.

19.05.2022г. в рамках исполнительного производства конкурсный управляющий ООО «ЛАН» обратился с запросом в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием принятых мер, направленных на скорейшее взыскание задолженности с ООО «Хабаровский рис».



01.06.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЛАН» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако сведения о мероприятиях по реализации арестованного имущества ООО «Хабаровский рис» в соответствии с требованием ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствовали.

10.06.2022г. ООО «ЛАН» не согласившись с бездействиями судебного пристава-исполнителя в не проведении оценки и реализации имущества должника ООО «Хабаровский рис» - дебиторской задолженности ОАО «Заря» арестованной на основании постановления о наложении ареста от 08.10.2021г. в размере 40 598 900 руб., обратилось с заявлением в Арбитражный суд о признании их незаконными.

По мнению заявителя, бездействия судебного пристава-исполнителя в не проведении оценки и реализации имущества должника нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Однако указанные выводы представителя ООО «ЛАН» суд находит ошибочными, исходя из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что 14.09.2021г. ООО «ЛАН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Хабаровский рис» несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление принято Арбитражным судом к производству, возбуждено дело № А73-14724/2021, о чем 21.09.2021г. вынесено соответствующее определение.

Определением Арбитражного суда от 19.07.2022г. по делу № А73-14724/2021 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о банкротстве ООО «Хабаровский рис» отложено 18.08.2022г.

Определением Арбитражного суда (объявлена резолютивная часть) от 18.08.2022г. по делу № А73-14724/2021 заявление ООО «ЛАН» о признании ООО «Хабаровский рис» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Хабаровский рис» введена процедура наблюдения.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2014г. по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу № А73-5433/2014 о банкротстве ОАО «Заря».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2014г. по делу № А73-5433/2014 отменено, ОАО «Заря» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2022г. по делу № А73-5433/2014 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Заря» продлена до 21.11.2022г.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производств». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020г. по делу № А73-16915/2020 с ООО «Хабаровский рис» в пользу ООО «ЛАН» взыскано неосновательное обогащение в размере 40 598 900 руб.

Указанное обязательство возникло до введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, а следовательно, судебным приставом-исполнителем не могли быть приняты меры направленные взыскание денежных средств с учетом разъяснений изложенных п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44.



Как указано ранее, в соответствии со ст. 76 Закона об исполнительном производстве - Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Су четом, изложенных ранее обстоятельств, на день рассмотрения дела в суде возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность отсутствует, поскольку в отношении ООО «Хабаровский рис», а также ОАО «Заря» введены процедуры банкротства.

Исполнительное производство не окончено, судебный пристав-исполнитель в период действия моратория продолжает розыск имущества, а также счетов должника - ООО «Хабаровский рис».

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.



В соответствии с ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Судом на момент обращения с заявлением в суд, а также на момент рассмотрения дела в суде, нарушений прав заявителя не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения суд руководствовался правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г. № 21, а также в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2021г. № 305-ЭС21-17182.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6000 руб. излишне уплаченная по платежному поручению № 50 от 02.06.2022г., поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ИНН-2709007440) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 50 от 02.06.2022г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.А. Руденко