Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-55542/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55542/17-69-561
01 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 92-11/16 от 15.11.2016 г.

в размере 3 031 629 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов от 05.10.16г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофиЛайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» о взыскании 3 031 629 руб. 64 коп, в том числе 2 949 999 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 81 630 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 03.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Истец перечислил по платежным поручениям

от 22.11.2016 №152 на сумму 986 208 руб. 52 коп., с указанием в качестве основания платежа: «оплата по договору №92-11/16 от 15.11.2016»,

от 22.11.2016 №153 на сумму 1 395 810 руб., с указанием в качестве основания платежа: «оплата по договору №92-11/16 от 15.11.2016»,

от 22.11.2016 №154 на сумму 567 981 руб. с указанием в качестве основания платежа: «оплата по договору №94-11/16 от 18.11.2016»,

ответчику денежные средства в общей сумме 2 949 999 руб. 52 коп.

Истец указывает, что указанные договоры между сторонами не заключались, на сумму спорных денежных средств услуги не оказывались, товар не поставлялся, ответчик не представил доказательства заключения указанных договоров.

Письменная от 27.01.2017 претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученная по спорным платежным поручениям сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» в пользу ООО «ПрофиЛайн» 3 031 629 руб. 64 коп, в том числе 2 949 999 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 81 630 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 по 03.03.2017, а также 37 750 руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «ПрофиЛайн» в доход федерального бюджета 408 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко