Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А05-813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-813/2021
г. Архангельск
26 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК"Общее Домовое Обслуживание" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, дом 18, пом. 32)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>, 25)

о взыскании 37 740 руб. 31 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2020г.), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 21.04.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Общее Домовое Обслуживание" о взыскании 36 888 руб. 27 коп., из них 36 723 руб. 26 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2020 года (УПД № 31-00098590 от 30.11.2020), 165 руб. 01 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 26.01.2021, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 159 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Истец представил в материалы дела ходатайство об увеличении исковых требований до 37 740 руб. 31 коп., в том числе 36 723 руб. 26 коп. задолженности, 1 017 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.01.2021г. по 22.04.2021г., а также просил взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга 36 723 руб. 26 коп. за период с 23.04.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 167 руб. 10 коп. судебных издержек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик иск не признал по мотивам отзыва; при этом ответчик не отрицает наличие части задолженности, однако ее размер указать не смог.

Представитель третьего лица, участвовавший в предварительном судебном заседании, поддерживает позицию истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.09.2019г. №11-007610, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Истец в ноябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты счет-фактуру №31-00098950 от 30.11.2020 на сумму 36 723 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец предъявил ему претензию от 21.12.2020 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик в добровольном порядке задолженности не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска в ноябре 2020 года электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, ответчиком не оспаривается.

Возражая в отношении заявленного требования, ответчик указывает, что с 01.11.2020г. в его управление перешел многоквартирный жилой дом (далее –МКД) по адресу: <...>. Ранее указанный дом находился под управлением третьего лица ООО «УК Центр». При этом показания общедомового прибора учета по состоянию на 01.11.2020г. ответчик не снимал; однако полагает необходимым произвести перерасчет и часть задолженности перенести на третье лицо на основании акта показаний приборов учета электрической энергии по квартирам (приложен к отзыву).

Указанные доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

Ответчик в отношении МКД по адресу: <...> является управляющей организацией на основании заключенного с собственниками договора управления от 23.09.2020г.

На основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области № 01-50/625 от 09.10.2020г. сведения об управлении ответчиком домом включены в реестр лицензий Архангельской области 01.11.2020.

С указанной даты ответчик на основании пункта 11.2 договора управления обязан приступить к его исполнению, в том числе приобретать и оплачивать, поставляемый истцом коммунальный ресурс.

В связи с этим 21.10.2020г. ответчик обратился к истцу с заявлением о включении дома в действующий между истцом и ответчиком договор энергоснабжения № 11-007610 от 13.09.2019.

Письмом от 22.10.2020г. истец направил в адрес ответчика проект изменений к договору энергоснабжения, дополнив приведенный в нем перечень объектов, домом по адресу: <...>. Подписанные документы ответчик истцу не возвратил.

В соответствии с п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 потребитель (покупатель) является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета в отношении приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются в течение последующих 3 рабочих дней с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, - акта снятия показаний расчетных приборов учета.

Аналогичное условие закреплено в пункте 2.3.8 договора энергоснабжения с ответчиком, согласно которому ответчик для определения величины принятой электрической энергии обязан ежемесячно снимать показания расчетных электросчетчиков, в том числе: индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных. Показания должны предоставляться истцу по ведомостям согласованной формы в электронном виде, с письменным подтверждением в течение 3 дней с подписью ответственного лица или с сопроводительным письмом. При изменении показаний перерасчет производится в следующем расчетном периоде.

Ответчик показания приборов учета на дату начала управления 01.11.2020г. домом истцу не передал, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, в связи с чем истцом при расчете объема электроэнергии за ноябрь 2020 в качестве начальных показаний (день - 15 584 кВт*ч, ночь - 5 363 кВт*ч) по общедомовому прибору учета Меркурий 230 ART-03 C(R)N № 23950056 были использованы конечные показания за октябрь 2020, взятые из ведомости электропотребления третьего лица ООО «УК «Центр», которое до ноября 2020 года управляло данным домом. Конечные показания за ноябрь 2020 (день - 15 897 кВт*ч, ночь - 5 461 кВт*ч) предоставлены ответчиком истцу по электронным каналам связи.

Суд согласен с доводами истца о том, что показания общедомового прибора учета, указанные в акте проверки от 05.11.2020, представленного ответчиком в материалы дела, учитывая непрерывность процесса потребления домом электрической энергии, не могут быть использованы в качестве начальных показаний за ноябрь 2020, поскольку сняты в течение месяца, в котором осуществлялось потребление ресурса, а не на дату начала управления домом ответчиком.

Показания индивидуальных приборов учета (начальные и конечные) приведены истцом в ведомости индивидуального потребления, платежных документах, выставленных собственникам жилых помещений за ноябрь 2020 года.

Сведения, использованные истцом при определении количества индивидуального потребления, предоставлены истцу собственниками жилых помещений по показаниям предыдущей управляющей компании, а также определены расчетными способами в случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Довод ответчика о недостоверности расчета истца подлежит отклонению ввиду следующего.

Ответчик, являясь управляющей организацией, в силу подпункта "б" пункта 82, 85(1) Правил № 354, обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки и составлять акты таких проверок, которые должны быть подписаны потребителем.

Возражая относительно сведений об индивидуальном потреблении, приведенных истцом в ведомости, ответчик акты снятия показаний приборов учета, подписанные потребителем либо с указанием отказа таких потребителей от подписания актов проверки, в материалы дела не представил.

Представленный ответчиком поквартирный акт показаний на 01.11.2021 не соответствует требованиям пункта 85(1) Правил № 354, составлен заинтересованной стороной в одностороннем порядке, вследствие чего не позволяет объективно установить действительность, содержащихся в нем сведений, учитывая, что весь парк индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> расположен непосредственно в жилых помещениях, а не в местах общего пользования.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по снятию показаний индивидуальных приборов учета на дату перехода многоквартирного дома из управления одной управляющей организации в другую, поскольку расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется и платежные документы потребителям выставляются не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета (раздел VI Правил № 354, Приложение № 2 к Правилам № 354).

Подпункты «е» и «ж» пункта 31 Правил № 354 накладывает на исполнителя обязанность ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания общедомовых приборов учета, а также принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать такие показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при определении размера платы за коммунальные услуги.

Законодательством не предусмотрено, что показания снимаются иным образом, отличным от установленного, а также их дробление по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

С учетом изложенного и на основании ст. 309, 544 ГК РФ суд удовлетворяет главное требование истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 017 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.01.2021г. по 22.04.2021г., а также неустойки, рассчитанную на сумму долга 36 723 руб. 26 коп. за период с 23.04.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил требование о взыскании неустойки 1 017 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.01.2021г. по 22.04.2021г, которое суд находит обоснованным по праву и размеру.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга за ноябрь 2020 года по ставке, установленной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2021 по день фактической оплаты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 167 руб. 10 коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления и претензии являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес почтовые расходы, которые подтверждаются списком № 214 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи и почтовой квитанцией.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 167 руб. 10 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Общее Домовое Обслуживание" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 37 740 руб. 31 коп., в том числе 36 723 руб. 26 коп. задолженности, 1 017 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку, рассчитанная на сумму долга 36 723 руб. 26 коп. за период с 23.04.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 167 руб. 10 коп. судебных издержек, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков