Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А57-26617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26617/2019
28 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва,

к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Пугачев;

МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева»,

третье лицо: финансовое управление администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, г.Пугачев,

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 136722 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчиков: от администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области; от МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области к МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 136722 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

От администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает представленные в материалы дела возражения в полном объеме.

От МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» поступили письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 года между СПАО «Ингосстрах» и страхователем - ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Sandero государственный номер A637XC164RUS (полис №RN8_95142505).

28.01.2019г. в 05 час 10 мин напротив д.152 по ул. Ермощенко г.Пугачева Саратовской области, водитель ФИО2 совершил наезд на снежный отвал в проезжей части дороги.

В результате данного ДТП транспортное средство Renault Sandero государственный номер A637XC164RUS получило механические повреждения.

Обстоятельства данного происшествия зафиксированы работниками государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) и отражены в материале об административной проверке, в котором имеется справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схема ДТП, акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений технических средств организации дорожного движения.

29.01.2019г. потерпевший обратился с извещением о повреждении транспортного средства в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выдано потерпевшему направление на ремонт транспортного средства в ООО «РБ Сервис».

ООО «РБ Сервис» был осуществлен восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего на сумму 146722 руб.

05.07.2019 г. - СПАО «Ингосстрах» перечислено на расчетный счет ООО «РБ Сервис» денежные средства в размере 146722 руб.

Таким образом, ущерб понесенный СПАО «Ингосстрах» и подлежащий выплате ответчиком с учетом франшизы (10000 руб.) составляет 136722 руб.

Выплатив данную сумму страхового возмещения потерпевшему к страховой компании перешло право требования к виновному в совершении ДТП.

СПАО «Ингосстрах» направлен запрос в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, о предоставлении сведений о лице, ответственным за содержание автомобильной дороги по ул. Ермощенко, д. 152, г. Пугачева Саратовской области.

25.07.2019 г. - МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области был направлен ответ, согласно которому Администрация Пугачёвского муниципального района Саратовской области отвечает за эксплуатацию и содержание улично-дорожной сети на участке дороги ул. Ермощенко, д.152. г. Пугачева, Саратовской области.

Считая ответственными за причинение вреда автомобиля СПАО «Ингосстрах» истец обратился к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области с претензией о возмещении денежных средств в размере 136722 руб.

Ответчик какие-либо денежные средства истцу не перечислили, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие факта причинения вреда, противоправности поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Факт наличия ненадлежащего состояния дороги на ул. Ермощенко, д.152, г.Пугачева Саратовской области подтверждается составленными инспектором ДПС схемой ДТП, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которым на дорожном покрытии имеется колейность и снежный накат.

Факт причинения вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2019 года, извещением о повреждении транспортного средства.

Размер ущерба подтверждается направлением на ремонт, заказ-наряд №РБ19000968 от 19.04.2019 года, актом выполненных работ №РБ19000968 от 19.04.2019 года, платежным поручением от 05.07.2019 года №638393 на сумму 146722 руб.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Суд, проанализировав материалы дела, относящиеся к ДТП, пришел к выводу о причинении вреда транспортному средству в результате наезда на дорожное покрытие на котором имелась колейность и снежный накат, расположенное напротив д.152 по ул. Ермощенко г.Пугачева Саратовской области.

Согласно отзыву Финансового управления Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, в соответствии с муниципальной программой «Развитие транспортной системы, повышение безопасности дорожного движения и благоустройства муниципального образования города Пугачёва на 2019 год», утвержденного постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 27 декабря 2018 года №1178 и Соглашением о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования города Пугачева от 14 января 2019 года, МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» получает субсидии на содержание и ремонт автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования города Пугачева Саратовской области. В силу заключенного соглашения от 14 января 2019 года, вред, причиненный в результате ДТП, произошедший на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, которая приняла на себя обязательство по содержанию дороги, и находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090) должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В части 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В статье 18 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Порядок ремонта автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В силу пункта 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (пункт 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9.2 Закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Бюджетное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.

Уменьшение объема субсидии, предоставленной на выполнение государственного (муниципального) задания, в течение срока его выполнения осуществляется только при соответствующем изменении государственного (муниципального) задания.

Бюджетное учреждение осуществляет в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, полномочия соответственно федерального органа государственной власти (государственного органа), исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, подлежащих исполнению в денежной форме.

Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Финансовое обеспечение осуществления бюджетными учреждениями полномочий федерального органа государственной власти (государственного органа), органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по исполнению публичных обязательств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Согласно представленным в материалы дела возражениям администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области и приложенным документам, содержание автомобильной дороги общего пользования муниципального образования города Пугачева по адресу: ул. Ермощенко, д.152, г.Пугачева Саратовской области на момент дорожно-транспортного происшествия 14.05.2018 года осуществляло МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» в соответствии с соглашением от 14.01.2019 года №1, заключенным с администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с утвержденным постановлением администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 27 декабря 2018 года №1178 и Соглашением о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования города Пугачева от 14 января 2019 года, МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» получает субсидии на содержание и ремонт автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования города Пугачева Саратовской области.

На основании Перечня основных мероприятий подпрограммы №1 Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования муниципального образования города Пугачева на 2019 год» Приложение к программе №1 «Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования муниципального образования города Пугачева на 2019 год» Постановления Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 27 декабря 2018 года №1178 Об утверждении муниципальной программы «Развитие транспортной системы, повышение безопасности дорожного движения и благоустройства муниципального образования города Пугачева на 2019 год» Зимнее/летнее содержание автомобильных дорог общего пользования муниципального образования города Пугачева отнесены на исполнителя МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева».

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

По правилам пункта 1 статьи 12 названного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В части 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» получает субсидии на содержание и ремонт автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования города Пугачева Саратовской области в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования города Пугачева от 14 января 2019 года

Обязанность по содержанию дороги в г.Пугачеве Саратовской области возложена на МУП «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева».

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия – 14.05.2018 года ответственным за состоянием дорожного покрытия на месте ДТП являлось муниципального унитарного предприятия «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева», на основании соглашения №1 от 14.01.2019 года.

Данная позиция подтверждается в Определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 года, определение № 18-КГ17-166 которая включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018).

Какие-либо доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, и, следовательно, в силу пункта 2 статьи 28 ФЗ № 257-ФЗ лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог.

На основании изложенного, с муниципального унитарного предприятия «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 136722 руб.

Заявленные исковые требования к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области удовлетворению не подлежат, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

С муниципального унитарного предприятия «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101,66 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожное специализированное хозяйство города Пугачева» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Пугачев в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Москва ущерб в порядке суброгации в размере 136722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101,66 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, г. Пугачев – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко