Дополнительное решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А51-22487/2018

33/2019-47648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22487/2018
г. Владивосток
04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Картоева Рукмана Султановича (ИНН 254000204440, ОГРН 304254036300068)

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрация города Владивостока

о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении юридически значимых действий по заявлению о реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, 1, в/г Владивосток-50, общей площадью 940,8 кв.м, в том числе: нежилое здание караульного имущество инв.5 (лит.Б) с пристройкой (лит.Б 1) площадью 69,8 кв.м; нежилое здание караульного имущество инв.7 (лит.В) площадью 40,4 кв.м, нежилое здание склада инв.10 (лит.Е) площадью 786,4 кв.м; нежилое здание караульного имущество инв.11 (лит.Д) площадью 44,2

кв.м, и земельного участка, необходимого для эксплуатации этих зданий; обязании совершить юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по заявлению от 11.07.2018 регистрационный номер № 8668/20у,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, установил:

Индивидуальный предприниматель Картоев Рукман Султанович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Картоев Р.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, Управление, УМС г. Владивостока, УМС) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении юридически значимых действий по заявлению о реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Леонова, 1, в/г Владивосток-50 (военный городок № 50), общей площадью 940,8 кв.м, в том числе: нежилое здание караульного имущество инв.5 (лит.Б) с пристройкой (лит.Б 1) площадью 69,8 кв.м; нежилое здание караульного имущество инв.7 (лит.В) площадью 40,4 кв.м, нежилое здание склада инв.10 (лит.Е) площадью 786,4 кв.м; нежилое здание караульного имущество инв.11 (лит.Д) площадью 44,2 кв.м, и земельного участка, необходимого для эксплуатации этих зданий; обязании совершить юридически значимые действия, предусмотренные частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной

собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по заявлению от 11.07.2018 регистрационный номер № 8668/20у.

В судебном заседании 13.03.2019 заявленные требования удовлетворены, подготовлена и оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований частично. Судебный акт в полном объеме изготовлен 20.03.2019.

Между тем, при рассмотрении заявления предпринимателя в судебном заседании 13.03.2019 судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении в полном объеме судебных расходов, понесенных заявителем в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, пояснений по рассматриваемому вопросу не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче физическими лицами заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Из материалов дела следует, что предприниматель в рамках настоящего дела заявил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в связи с чем при подаче заявления государственная пошлины уплачена им в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2018 № 4943.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований расходы ИП Картоева Р.С. по оплате госпошлины на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя Картоева Рукмана Султановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 8:56:52

Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна