Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-196774/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196774/19-135-1577
г. Москва
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дудкина В.В.

протокол ведет секретарь Чекмарева Е.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Форвард-Авто» (614068, г .Пермь, ул. Окулова, д. 75/8)

к ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>)

третье лицо ЦБ РФ

об обязании возвратить оригинал исполнительного листа

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 15.05.2019г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить истцу оригинал исполнительного листа серии ФС № 027769056, выданного 18.12.2018г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-180264/18-162-1483 о взыскании с ООО «Авалон» в пользу ООО «Форвард-Авто» долга в размере 766 063 руб. 91 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 766 063 руб. 91 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2018г. по день фактической оплаты долга, 18 322 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, передав исполнительный лист ООО «Форвард-Авто» по акту приема-передачи в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В случае неисполнения решения суда в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта в целях обеспечения прав истца взыскать с ответчика судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ по 7 660 руб. 64 коп. ежедневно по день фактического исполнения судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, 18.10.2018г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 027769056.

25.01.2019г. исполнительный лист предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк России».

В пользу истца денежные средства перечислены не были, 08.02.2019г. исполнительный лист отозван ООО «Форвард-Авто», но ответчик исполнительный лист не возвратил.

В силу ч. 10, 10.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе по заявлению взыскателя.

Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления.

Действия ответчика по невозвращению исполнительного документа препятствуют принудительному исполнению судебного акта, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

На основании ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу действующего на дату обращения в Банк ФИО2 с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС №027769056 (08.02.2019) пункта 3.1. Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России 10.04.2006 № 285-П) отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению. Заявление об отзыве исполнительного документа регистрируется в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, заверяется подписью уполномоченного работника банка с проставлением штампа банка и указанием даты приема заявления.

Пунктом 1 ст. 185 ГК РФ установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п.1 ч.3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на предъявление и отзыв исполнительного документа.

Таким образом, учитывая, что доверенность от 01.04.2019 представленная одновременно с заявлением об отзыве исполнительного документа не предоставляла права ФИО2 действовать от имени взыскателя - ООО "Форвард-Авто" и отзывать исполнительные документы, в том числе исполнительный лист ФС №027769056, предъявленный в ПАО Сбербанк, Банк с учетом изложенных норм права обоснованно и правомерно оставил заявление без исполнения.

Факт того, что к заявлению была приложена именно данная доверенность истцом не оспаривается, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств иного не представлено.

При этом в распоряжении Банка имеется единственная копия доверенности, выданная на ФИО2 от 01.04.18 №исх.93, которая являлась приложением к заявлению об отзыве исполнительного документа.

Поскольку взыскатель - ООО "Форвард-Авто" не реализовало надлежащим образом свое право на отзыв исполнительного листа и прекращение взыскания по нему, у ПАО Сбербанк не имелось оснований прекращать взыскание с расчетного счета ООО «АВАЛОН».

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, ГК РФ, 39.20 ЗК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. В. Дудкин