Определение от 7 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа



Дело № А17-10814/2025
г. Иваново
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

рассмотрев заявление

взыскателя – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513, реквизиты банковского счета взыскателя: р/счет <***> Филиал «Газпромбанк», к/счет 30101810200000000823, БИК 044525823)

о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – акционерного общества «Савинский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

193 319 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1730-05821 от 10.01.2022 за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2025 по 30.09.2025,

и приложенные к нему документы,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Савинский водоканал» (должник) 193 319 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1730-05821 от 10.01.2022 за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2025 по 30.09.2025.

При решении вопроса о выдаче судебного приказа суд пришел к заключению об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом, обращение в арбитражный суд первой инстанции осуществляется либо в форме искового заявления, либо заявления – в числе прочего по делам приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

До разрешения судом вопроса о выдаче судебного приказа от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Изучив приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы, суд усматривает, что требования взыскателя не отвечают признакам бесспорности, тогда как судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим наличие спора о праве.

Следовательно, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствуют основания для выдачи судебного приказа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №785-О-О от 15.11.2007г. сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не могут быть рассмотрены судом в порядке приказного производства, в связи с чем в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления (ч. 4 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1, 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления арбитражным судом уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления взыскателя – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа, поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 25.11.2025, на взыскание с должника - акционерного общества «Савинский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 193 319 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения №ЭИ1730-05821 от 10.01.2022 за поставленную электрическую энергию за период с 01.09.2025 по 30.09.2025.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2025 №5486.

Заявителю разъясняется, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

На определение в течение пятнадцати дней с даты его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

А.Н. Калюжный