Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А41-41940/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-41940/22
02 августа 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83 491 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, 12 390 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 11.05.2022 и по день фактической оплаты, по договору № СПРО-2021-7451815 от 28.12.2020



УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ (далее - ответчик) о взыскании 83 491 руб. 68 коп. задолженности, 12 390 руб. 55 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 11.05.2022 и по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" является региональным оператором, осуществляющим деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Между ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" («региональный оператор») и МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ («потребитель») был заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2021-7451815 от 28.12.2020, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 1.2 контракта в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.8 контракта в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем в течение 5 рабочих дней с даты подписания УПД.

Пунктом 4.1 контракта согласован порядок определения объема ТКО – исходя из количества и объема контейнеров.

Пунктом 6.1 контракта установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на отсутствие оплаты потребителем услуг, оказанных в период с 01.08.2021 по 31.12.2021. В качестве доказательств объема и стоимости услуг истец представил УПД, подписанные со стороны регионального оператора.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на несоответствие объема ТКО, указанного в полученных вт регионального оператора УПД, фактическому объему вывезенных ТКО. Потребитель посредством системы ПИК ЕАСУЗ разместил возражения в отношении каждого из УПД, направленного региональным оператором в период с 01.08.2021 по 31.12.2021.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор на вывоз коммунальных отходов по своей природе является публичным.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом, согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Норма ч.1 ст.424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

Правилами предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5 «Правил коммерческого учета объема и(или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом установлено, что при заключении контракта № СПРО-2021-7451815 от 28.12.2020 стороны предусмотрели порядок определения объема и стоимости ТКО – исходя из количества и объема контейнеров.

Расчет объема и стоимости ТКО истцом фактически не представлен, в том числе и в опровержение доводов ответчика о неправомерности определения объема, в силу чего стоимость услуг фактически определяется исходя из сведений, указанных региональным оператором в УПД.

При исполнении контракта стороны пришли к соглашению об использовании системы электронного документооборота ПИК ЕАСУЗ.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что потребитель отклонил поступившие от регионального оператора УПД № ПФ-8-00379 от 31.08.2021, № ПФ-10-00399 от 31.10.2021, № ПФ-11-00392 от 30.11.2021, № ПФ-12-00550 от 31.12.2021, указав на несоответствие указанных в них объемов ТКО фактически вывезенным объемам.

Письмами от 18.11.2021, 12.10.2021, 05.03.2022 потребитель потребовал от регионального оператора произвести перерасчет начислений за период с 01.08.2021 по 31.12.2021, на объем 40,45 куб.м., стоимостью 36 062 руб. 31 коп.

Однако, региональный оператор оставил претензии без удовлетворения.

По расчету потребителя, задолженность за спорный период составляет: 83 491 руб. 68 коп. (сумма начислений регионального оператора) – 36 062 руб. 31 коп. (сумма объема ТПО, подлежащая перерасчету) = 47 429 руб. 37 коп.

Вопреки требованиям ст.65, 66 и 68 АПК РФ истец не доказал факт оказания услуг в больших объема и стоимости, нежели подтвердил ответчик при подписании УПД.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется. Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 47 429 руб. 37 коп., а величина неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 составит 6 024 руб. 36 коп., с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности с учетом действия указанного моратория.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" 47 429 руб. 37 коп. задолженности, 6 024 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, а также 2 137 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленную на не погашенную сумму задолженности за период с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.Ю. Бондарев