Решение от 31 января 2019 г. по делу № А19-22223/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-22223/2018

«31» января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» января 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес места жительства: г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665460, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 21.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" (далее - ООО "РОСКО") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.10.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование заявления о признании должника банкротом Святыней М.А. указано, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.08.2018 по гражданскому делу № 2-1981/2018 с ООО "РОСКО" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 12.01.2018 в размере 430 000 руб., суммы процентов по договору в размере 17 200 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836 руб.

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "РОСКО" несостоятельным (банкротом) задолженность последним не погашена.

Заявитель просит, в уточненной редакции, признать ООО "РОСКО" несостоятельным (банкротом), открыть в отношение него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО "РОСКО" арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело», включить требование ФИО2 в размере 451 036 руб., из которых: 430 000 руб. – основной долг, 17 200 руб. – проценты, 3 836 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОСКО".

Должник в судебное заседание не явился отзыв по существу заявления не направил, извещен по последнему известному суду месту регистрации юридического лица, указанному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ – 665460, <...>.

Возвращенная органом связи почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор 66402530924928), направленная судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в адрес суда с отметкой – истек срок хранения.

В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомлённым о дате времени и месте проведения судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По ходатайству представителя ФИО2 к материалам дела приобщены дополнительные документы во исполнение определения суда.

В материалы дела к судебному заседанию поступил ответ из Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по запросу суда, от ФНС России поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы, судом приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "РОСКО" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО "РОСКО" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО "РОСКО" по состоянию на 23.11.2018, основным видом деятельности общества являются работы бетонные и железобетонные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ФИО2, ООО "РОСКО" имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 451 036 руб., из которых: 430 000 руб. – основной долг, 17 200 руб. – проценты, 3 836 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "РОСКО" (заёмщик) и Святыней М.А. (займодавец) заключен договор займа от 12.01.2018, согласно которому, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 430 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2 договора за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 1 % в месяц.

Пунктом 3 договора установлено, что факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 4 договора срок возврата займа установлен 12.02.2018.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 12.01.2018 и актом приема-передачи денежных средств к договору займа от 12.01.2018 от 12.01.2018, займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передачи денежных средств заемщику.

В связи с неисполнением ООО "РОСКО" обязательств по возврату займа по договору займа от 12.01.2018 ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.08.2018 по гражданскому делу № 2-1981/2018 с ООО "РОСКО" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 12.01.2018 в размере 430 000 руб., суммы процентов по договору в размере 17 200 руб.; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 836 руб.

Указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.08.2018 вступил в законную силу 07.08.2018.

Согласно заявлению ФИО2 задолженность ООО "РОСКО" перед Святыней М.А. составляет 451 036 руб., из которых: 430 000 руб. – основной долг, 17 200 руб. – проценты, 3 836 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО "Региональная общестроительная компания" имеется задолженность перед Святыней М.А. в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в срок, превышающий 3 месяца начиная с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО "РОСКО" находится в стадии ликвидации.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 03.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "Региональная общестроительная компания", назначении ликвидатора, о чем внесена запись за государственным регистрационным номером 6183850135496.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписки филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38-00-4001/5002/2018-4025 от 09.11.2018 в Едином государственном реестре недвижимости за период с 01.01.2015 по 08.11.2018 ООО "Региональная общестроительная компания" имелось в собственности жилое помещение, площадью 63,20 кв.м., расположенное по адресу <...>. Дата государственной регистрации прекращения права 05.09.2017.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. № 78/03-37-3512/18 от 06.11.2018) за ООО "Региональная общестроительная компания" тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, регистрационные действия в течении 3-х предыдущих лет не производились.

Из ответа ГУ МВД России по Иркутской области следует, что за ООО "РОСКО" транспортные средства не значатся.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. №1-15-5292 от 12.11.2018) ООО "РОСКО" не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационный действий.

Согласно представленной заявителем в судебном заседании бухгалтерской отчетности ООО "РОСКО" размещенной в открытом доступе на сайте «Руспрофиль» (www.rusprofile.ru) по состоянию на дату окончания отчетного периода – 2017 года активы общества составляли 37 427 тыс. руб., в том числе запасы – 11 640 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 148 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы 37 305 тыс. руб.

Согласно отзыву Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области по состоянию на 30.10.2018 задолженность ООО "РОСКО" по налоговым платежам составила 5 195 831 руб. 89 коп., из них: 4 605 386 руб. 27 коп. – основной долг, 534 361 руб. 62 коп. – пени, 56 084 руб. – штрафы.

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО "РОСКО" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО "Региональная общестроительная компания" арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

Святыней М.А. в материалы дела представлено гарантийное обязательство, в соответствии с которым ФИО2 дал согласие на финансирование необходимых расходов по процедуре банкротства ООО "РОСКО" в случае отсутствия у должника денежных средств или имущества в размере 200 000 руб.

Арбитражный суд на основании статьи 45 пункта, 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "РОСКО" ФИО4 (ИНН <***>, являющегося членом САУ СРО «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12466, почтовый адрес: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере составляет 451 036 руб., из которых: 430 000 руб. – основной долг, 17 200 руб. – проценты, 3 836 руб. – судебные расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.08.2018 по делу № 2-1981/2018, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Данное положение Закона о банкротстве корреспондирует положениям частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

На основании изложенного суд считает требование ФИО2 в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РОСКО".

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 20.09.2018.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату как излишне уплаченная.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы ФИО2, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 руб., в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "РОСКО".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" (ОГРН 1143850002713, ИНН 3851993016, место нахождения: 665460, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, проспект Красных Партизан, д. 10, кв. 5)

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «18» июля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" арбитражного управляющего Косыгина Александра Сергеевича.

Утвердить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" на «18» июля 2019 года на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 501А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-734, факс <***>. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Требование ФИО2 в размере 430 000 руб. 00 коп. - основной долг, 17 200 руб. – проценты, 3 836 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная общестроительная компания" в пользу ФИО2 300 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 руб. – излишне уплаченную государственную пошлину.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова