Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А47-6440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6440/2020
г. Оренбург
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление», ОГРН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый

к муниципальному унитарному предприятию «Светлый», ОГРН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, ООО «ТеплоЭнергоРесурс», ОГРН <***>, Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый

о взыскании 6 824 055 руб. 12 коп., в том числе 5 130 178 руб. 19 коп. задолженности по договору №004-В от 01.04.2017 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 1 693 876 руб. 92 коп. - пени.

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен.

от ответчика: явки нет, извещен.

от третьего лица: явки нет, извещен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на иск (вх. от 09.06.2020) , ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 09.06.2020), от истца ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 09.06.2020).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает данные документы к материалам дела.

По результатам предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон, определил признать дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь п. 4. ст. 137 АПК РФ, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное разбирательство в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Светлый» о взыскании 6 824 055 руб. 12 коп., в том числе 5 130 178 руб. 19 коп. задолженности по договору №004-В от 01.04.2017 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 1 693 876 руб. 92 коп. - пени.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, дополнительных ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве пояснил, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент), ответчиком (абонент) и третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 004-В от 01.04.2017.

Предметом настоящего договора является: «ресурсоснабжающая организация» обязуется отпускать «абоненту» питьевую воду для многоквартирных домов, находящихся в управлении «абонента», до границ эксплуатационной ответственности сторон, осяществлять прием сточных вод, а агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а «абонент» обязуются оплачивать услуги агенту на условиях, соответствующих приложениям к настоящему контракту, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора № 004-В от 01.04.2017 количество полученной абонентом питьевой воды за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, зарегистрированных в ресурсоснабжающей организации при условии соблюдения абонентом всех требований предъявляемых к эксплуатации приборов учета и их наличии.

В соответствии с пунктом 5.1.2, 5.1.3 договора № 004-В от 01.04.2017 количество полученный абонентом питьевой воды за расчетный определяется расчетным путем до установки прибора учета, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Пунктом 5.1.4 определено, что количество полученной питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления при ремонте средств измерений.

Согласно пункту 5.3 абонент с 22-го по 23-е число каждого месяца, снимает и передает в ресурсоснабжающую организацию показания приборов учета.

В соответствии с п. 5.4 ресурсоснабжающая организация в течении 5 дней по окончанию расчетного периода выставляет абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг за водоснабжение, а абонент обязуется в течении 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 004-В от 01.04.2017 расчет производится по тарифам, утвержденным Решениями Совета Депутатов Муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургский области.

Пунктом 6.2 установлено, что тарифы на момент заключение договора составляют: водоснабжение: 29,41 за 1м3, водоотведение: 6,95 за 1м3.

Пунктом 7.1 установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Пунктом 7.2 договора определено, что оказанные услуги оплачиваются абонентом на расчетный счет агента. В случае если в течении 10 рабочих дней, от абонента не поступают платежи, агент вправе обратиться к абоненту с запросом о представлении информации, касающийся причин задержки платежей, а абонент в течении 3 рабочих дней представить указанную информацию.

Разделом 4 договора определены обязанности агента, так агент обязуется выставлять абоненту счета-фактуры, акты оказанных услуг для оплаты услуг исполнителя (пункт 4.1.4).

В рамках трехстороннего договора между истцом (агент) и третьим лицом (принципал) заключен агентский договор № 3-А от 01.01.2011, согласно которого принципал поручает, агент берет на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по сбыту продукции и услуг, ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, ведению производственной документации, ведению кадровой документации, документации по охране труда предприятия принципала, необходимой в соответствии с действующим Законодательством РФ, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условия договора исполнитель отпустил питьевую воду и прием сточных вод в период 01.03.2018 года по 29.02.2020 года на общую сумму 6 824 055 руб. 11 коп., из которых: 5 130 178 руб. 19 коп. - общая сумма, 1 693 876 руб. 92 коп. - пени.

Для оплаты за фактически отпущенного объема питьевой воды за спорные периоды, истец, в силу договора № 004-В от 01.04.2017 и агентского договора выставил ответчику счета-фактуры от №890 от 31.03.2018, № 892 от 31.03.2018, № 1195 от 30.04.2018, № 1196 от 30.04.2018, № 1430 от 31.05.2018, № 1431 от 31.05.2018, № 1671 от 30.06.2018, № 1674 от 30.06.2018, № 1912 от 31.07.2018, № 1914 от 31.07.2018, №2378 от 30.09.2018, № 3302 от 31.12.2018, № 293 от 31.01.2019, № 585 от 28.02.2019, № 1182 от 30.04.2019, № 1396 от 31.05.2019, № 1615 от 30.06.2019, № 1834 от 31.07.2019, № 2047 от 31.08.2019, № 2270 от 30.09.2019, № 2585 от 31.10.2019, № 2833 от 30.11.2019, № 3205 от 31.12.2019, №283 от 31.01.2020, № 581 от 29.02.2020.

Ответчиком задолженности по договору оплачена частично (платежные поручения от 01.03.2019 №89, от 25.03.2019 № 127, л.д.100-101).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, потребленной в спорном периоде составила 5 130 178 руб. 19 коп., с учетом частичной оплаты.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ответчика направлена претензия от 31.03.2020 (л.д. 115) с требованием оплаты задолженности за фактически отпущенную питьевую воду и прием сточных вод в спорном периоде, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной энергии не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств свидетельствующих о расторжении договора, недействительности или незаключенности в материалы дела не представлено.

Договор об оказании услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод 2017 год является договором энергоснабжения, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, существенным условием договора энергоснабжения являются действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента, принятию энергии и ее оплате, а также собственно энергию как специфический товар, суть которого составляет свойство энергии производить определенную работу.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Объемы отпущенной тепловой энергии и факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривались. Ответчик не представил иные сведения о количестве потребленной энергии в спорный период.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждены подписанными сторонами актами (л.д.51-99).

Из материалов дела усматривается, что оплата производится на основании счет – фактуры агенту.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец выставлял ответчику счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив счет-фактуру от истца, обязан был произвести оплату за оказанные услуги. Учитывая, что счета-фактуры выставлялись истцом ответчику ежемесячно, по итогам каждого месяца ответчик знал о количестве отпущенной в его адрес тепловой энергии и ее стоимости.

Стоимость за отпущенную воду определена истцом из расчета тарифов, Решениями Совета Депутатов Муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургский области.

Ответчик не оспорил расчет истца, свой контррасчет не представил.

Доказательства того, что в спорный период отпуск воды и прием водосточных вод на объекте ответчика отсутствовала, либо осуществлялось иной организацией, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим, истцом правомерно выставлены для оплаты ответчику счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив сложившиеся между истцом и ответчиком на основании договора правоотношения в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договоров теплоснабжения и агентского. Кроме того, между истцом, являющимся агентом и третьим лицом, исполнителем заключен агентский договор.

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика (потребителя, абонента) в пользу истца (агента) задолженности по оплате услуг на отпуск питьевой воды и прием водосточных труб.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права требовать исполнения определенного обязательства от ответчика.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом общих положений обязательственного права агент вправе обращаться в суд от своего имени только за защитой собственного права, возникшего из сделок с третьими лицами во исполнение указаний принципала или перешедшего к агенту от принципала в порядке уступки права требования.

Однако, в пункте 3.1.4 агентского договора исполнитель поставки услуг делегировал агенту полномочия на право требования в Арбитражном суде о взыскании задолженности с абонента, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, будущее право по возникновению задолженности, и/или процентов переданы истцу, согласно условиям агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов-фактур по указанной выше задолженности не представил, равно как и сведения о ненадлежащем качестве услуг по отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 130 178 руб. 19 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов по договору составил 1693876 руб. 92 коп. по статье 395 ГК РФ за спорный период по состоянию на 14.05.2020 (л.д. 43-50).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан судом обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 1 693 876 руб. 92 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины (уплаченной платежным поручением № 381 от 18.05.2020) возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 57 120 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Светлый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» 6 824 055 руб. 12 коп., в том числе 5130178 руб. 19 коп. - основной долг, 1693876 руб. 92 коп. - пени, а также 57120 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В.Калитанова