Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А60-67193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67193/2021
28 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

№А60-67193/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАГ" (ИНН <***>, далее – заявитель, ООО "НАГ")

к Уральскому таможенному управлению (ИНН <***>, далее – заинтересованное лицо)

о признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ – 10500000-21/000044ДД, 10500000-21/000045Д от 20.09.2021 и № РКТ – 10500000-21/000047Д

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 14.04.2022 №626, ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2022 №622.

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 26.01.2022, ФИО5, представитель по доверенности от 20.12.2021, ФИО6, представитель по доверенности от 26.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на заключение специалиста, а также письма от 06.06.2022 №27-08/7072, письма от 10.06.2022 №41-01-08/1493.

Документы приобщены к материалам дела.

Заявителем к материалам дела приобщены дополнения к возражениям на отзыв.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о допросе специалиста ФИО7. Ходатайство судом удовлетворено

ФИО7 допрошен в судебном заседании (зафиксировано аудиопротоколом от 22.06.2022).

Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "НАГ" (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к Уральскому таможенному управлению (ИНН <***>) с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ – 10500000-21/000044ДД, 10500000-21/000045Д от 20.09.2021 и № РКТ – 10500000-21/000047Д.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной таможенной проверки Уральским таможенным управлением установлено заявление недостоверных сведений о классификационном коде товаров - «цветные IP-камеры видеонаблюдения» по 44 декларациям на товары (заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8525 80 910 9 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%), тогда как товары подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС, со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%, результаты отражены в акте камеральной таможенной проверки №10500000/210/300721/А00009.

Сумма таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), в связи с выявлением неверной классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированных по 44 декларациям на товары составляет - 6 865 421,82 руб. (в том числе ввозная таможенная пошлина 5 726 392,83 руб., НДС - 1 139 028,99 руб.).

На основании акта камеральной таможенной проверки от 30 июля 2021 г. № 10500000/210/300721/А000009 по 44 декларациям на товары, подлежащим проверке, Управлением принято 5 решений по классификации товаров от 20 сентября 2021 г. № РКТ-10500000-21/000044Д, от 20 сентября 2021 г. № РКТ-10500000-21/000045Д, от 22 сентября 2021 г. № РКТ-10500000-21/000047Д, от 22 сентября 2021 г. № РКТ-10500000-21/000048Д, от 22 сентября 2021 г. № РКТ-10500000-21/000049Д.

Заявитель, не согласившись с принятыми заинтересованным лицом решениями, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительыми и отмене решений Уральского таможенного управления по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10500000-21/000044Д, 10500000-21/000045Д от 20.09.2021 и № РКТ-10500000-21/000047Д от 22.09.2021.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор и ЕАЭС соответственно) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с положениями Договора, Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров неверной классификации товаров таможенный орган осуществляет их классификацию. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита используется декларация на товары.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию, в числе прочих, сведения о наименование, описании товаров, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, а также отнесения к одному 10-значному коду ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 (действовали до 01 января 2022 г.).

Классификация товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основывается на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Товары классифицированы Обществом в под субпозиции 8525 80 910 9 ТН ВЭД ЕАЭС «- телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры: -- записывающие видеокамеры: — способные только к записи звука и изображения, полученных с помощью телевизионной камеры: — прочие».

Управлением по результатам проведенной камеральной таможенной проверки приняты решения о классификации товаров «цветные IP-камеры видеонаблюдения» в подсубпозиции 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС «- телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры: ~ записывающие видеокамеры: — прочие: — прочие».

При принятии оспариваемых РКТ Управлением были применены правила № 1 и № 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с пунктом 7.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» определение субпозиции (подсубпозиции) на основании правила № 6 ОПИ и с помощью правил №№ 1-5 ОПИ, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах правил №№ 1-4 ОПИ термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

-определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

-определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

-определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);

-и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Ни заявитель, ни заинтересованное лицо не оспаривают тот факт, что ввезенный товар относится к записывающим видеокамерам.

Между тем имеются различия на уровне трехдефисной подсубпозиции:

-8525 80 910 9 - заявлена обществом с ограниченной ответственностью «НАГ»

-8525 80 990 9 - определена Уральским таможенным управлением.

Из Пояснений к товарной позиции 8525 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что телевизионные камеры могут включать или не включать в свой состав устройство дистанционного управления объективом и диафрагмой также, как и устройство дистанционного управления горизонтальным и вертикальным перемещением камеры (например, студийные и репортажные телевизионные камеры, камеры, используемые для промышленных или научных целей, в телевизионных системах замкнутого типа (для видеонаблюдения) или для контроля за дорожным движением). Эти камеры не имеют встроенных средств записи изображений.

В цифровых видеокамерах и записывающих видеокамерах изображения записываются на внутреннее запоминающее устройство или на носитель (например, магнитную ленту, оптический носитель, полупроводниковый носитель или другой носитель товарной позиции 8523). Они могут содержать аналого-цифровой преобразователь (АЦП) и терминал вывода, который обеспечивает средства передачи изображений в блоки вычислительных машин, принтеры, в телевизионные или иные устройства отображения. Некоторые цифровые камеры и записывающие видеокамеры содержат терминалы ввода, так что они могут внутренне записывать файлы аналоговых или цифровых изображений из таких внешних устройств.

В подсубпозиции 8525 80 990 1 и 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС включаются записывающие видеокамеры для записи не только звука и изображения, но также сигналов от внешнего источника, например, DVD-плейера, вычислительной машины или телевизора. Записанное таким образом изображение может быть воспроизведено с помощью внешнего телевизионного приемника или монитора.

Соответственно, в подсубпозицию 8525 80 910 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «записывающие видеокамеры, способные только к записи звука и изображения, полученные с помощью телевизионной камеры», в подсубпозицию 8525 80 990 ТН ВЭД ЕАЭС - все прочие записывающие видеокамеры.

Как следует из группы 8525 ТН ВЭД ЕАЭС, камеры подразделяются на телевизионные, цифровые и записывающие.

В подсубпозиции 8525 80 910 ТН ВЭД ЕАЭС речь идет о записи звука и изображения, полученных именно с помощью телевизионной камеры (различия между телевизионными и цифровыми/записывающими камерами указаны в томе 6 Пояснений к товарной позиции 8525).

Ввозимые камеры относятся к записывающим камерам, а не к телевизионным, поскольку, исходя из Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том 6) имеют встроенные средства записи изображений (SD-карта, флэш карта), а также выполняют иные функции помимо функций записи и звука.

Согласно паспортам устройств на видеокамеры марок miniBullet4-WDU, ViDo2Z-WDU v3, OMNY A12F 28, miniBullet2-WDU v3, OMNY ViBe2Z- WDU v3, OMNY ViBe2Z550-WDS v3, miniBullet4Z-WDU, ViBe2S поддерживают веб -доступ и управление через персональный компьютер.

Веб-интерфейс позволяет производить онлайн просмотр, конфигурацию системы, передачу тревожных уведомлений и другие функции. Мобильное приложение для серии OMNY BASE называется Danale, оно доступно и загружается бесплатно с Арр Store и Google Play.

Программным обеспечением для работы с персональным компьютером является программа «NetVideo», а для мобильных устройств на платформе iOS / Android программа «EasyLive».

Кроме того, согласно паспортам устройств указанные IP-камеры оснащены функцией встроенной аналитики.

Возражая против позиции заинтересованного лица, ООО "НАГ" представило в материалы дела заключение специалиста ФИО7 №5/257и-21 от 20.12.2021.

Перед специалистом перед проведением исследования поставлены следующие вопросы: определить классификационные признаки в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС для товаров, ввезенных по таможенным декларациям №№ 10511010/021219/0181016, 10511010/090620/0094876, 0511010/110920/0159745, 10511010/221119/0174804, 10511010/240420/0066829, 10511010/040220/0017535, 10511010/181119/0171395, 10511010/261219/0197846.

В соответствии со статьями 75, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указанное заключение не может признаваться экспертным заключением, а является иным письменным доказательством по делу.

Кроме того, по ходатайству заявителя специалист допрошен в судебном заседании.

Так, в представленном заключении специалиста содержатся следующие выводы.

Камеры моделей OMNY miniBullet2E, OMNY miniDome2E и OMNY miniDome2M-12V v3 не имеют локального запоминающего устройства.

Модели OMNY ViBe2Z550-WDS v3, OMNY miniBullet4Z-WDU, OMNY miniDome2-WDU V3, OMNY ViDo2Z-WDU v3, OMNY ViBe2S, OMNY miniDome2M-12V v3, OMNY miniBullet2-WDU v3, OMNY miniBullet2Z-WDU v3, OMNY ViBe2Z-WDU v3, OMNY ViBe2Z550LPR-WDS, OMNY ViBe8Z-S, OMNY miniBullet4-WDU, OMNY A12F 28, OMNY A15F 28 позволяют подключать внешний активный микрофон (технология «EasyMic»).

Модели OMNY LUNA 1.3, OMNY miniBullet2E-U, OMNY miniBullet5E-U, OMNY miniDome2E-U, OMNY miniDome5E-U, OMNY miniDome2A-S v3, OMNY A12F 28, OMNY A15F 28 имеют встроенный микрофон. Модель OMNYF 12А хЗЗ имеет аудио вход и аудио выход. Кроме того, модели OMNY ViBe2Z550LPR-WDS, OMNYA 12F 28, OMNY A15F 28, OMNY F12A хЗЗ имеют встроенные расширенные аналитические функции.

При этом, специалистом приведено примечание 1 «О детекции движения и саботажа».

Все исследуемые камеры для записи и передачи данных используют кодеки сжатия видеоконтента Н.265, Н.264 и/или MJPEG. При таком способе кодирования записывается (передается) один полный кадр изображения (опорный, ключевой) и N последующих кадров, включающих только изменения в опорном кадре (N не должно быть слишком большим, иначе «неисправность» ключевого кадра может привести к потере значимой информации). Данный способ кодирования позволяет существенно уменьшить видеопоток и объем видеофайла на устройстве записи.

Таким образом, камера всегда «знает» есть ли движение в кадре. Наличие или отсутствие движения можно назвать «событием» и делать о нем отметку при передаче видеопотока или при записи на устройство хранения.

Кроме того, в заключении специалиста отражено, что камеры моделей OMNY ViBe2Z550-WDS v3, OMNY miniBullet4Z-WDU, OMNY miniDome2-WDU V3, OMNY ViDo2Z-WDU v3, OMNY ViBe2S, OMNY miniDome2M-12V v3, OMNY miniBullet2-WDU v3, OMNY miniBullet2Z-WDU v3, OMNY ViBe2Z-WDU v3, OMNY ViBe2Z550LPR-WDS, OMNY ViBe8Z-S, OMNY miniBuilet4-WDU, OMNY A12F 28, OMNY A1 5F 28, OMNY F12A х33 допускают подключение внешнего активного микрофона.

В приложении к заключению (Таблица 1) в моделях видеокамер указаны также их дополнительные функции (наименование столбца 6 Таблицы 1) -детектор движения и саботажа, аналитика распознавания государственных регистрационных знаков, аналитика «Пересечение линии», «Слоняющиеся», «Бегущие» и пр.

Данные технические характеристики, отражённые в заключении, также подтверждаются паспортами изделий на видеокамеры, представленными Управлением:

Ориентируясь по аналогии на разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, суд полагает, что выводы специалиста, основанные на толковании норм законодательства, не могут быть восприняты судом и положены в основу судебного акта, поскольку суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом, следовательно, в части ответов на вопросы о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, заключение не соответствует требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при исследовании представленного заключения специалиста опирался на содержащиеся в заключении выводы о технических характеристиках спорных видеокамер.

Таким образом, из представленного заключения следует, что, помимо записи звука и изображения «цветные IP-камеры видеонаблюдения» имеют и другие функции: встроенная аналитика (детекторы движения: цифровая детекция и детектор саботажа), управление через внешние источники (например, передача полученного изображения на персональный компьютер, на SD-карту), а, следовательно, руководствуясь Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС (том 6), подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Довод заявителя о том, что дополнительные функции камер не влияют на классификацию, ошибочен и не соответствует действующему законодательству.

Пояснения заявителя, о функции записи от внешних источников, касаются лишь части товаров, которые классифицируются в товарной подсубпозиции 8525 80 990 9.

Данный перечень не ограничивается исключительно так называемыми "камкордерами".

Таким образом, функциональные особенности рассматриваемых товаров не противоречат тексту товарной подсубпозиции 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС и исключают возможность классификации товаров в товарной подсубпозиции 8525 80 910 9.

Кроме того, доводы о том, что функции детекции движения и саботажа не относятся к функциям аналитики, опровергается следующим.

Так, из открытых источников в сети «интернет» следует, что встроенная видеоаналитика – это программное обеспечение, через которое проходят все потоки данных, поступающие на сервер или видеокамеру. ПО служит для анализа сигнала и его дальнейшей передачи по каналам видеосвязи. Результатом аналитики является описание данных, которые находятся в зоне наблюдения, например, движение объекта, его скорость, качество видеосигнала.

Таким образом, детекция движения в любом случае включается в аналитические характеристики камеры, а не является «маркетинговым ходом», как на то указано в пояснениях заявителя.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что видеокамеры обладают широким функционалом помимо функций записи звука и изображения, решения Уральского таможенного управления по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ – 10500000-21/000044ДД, 10500000-21/000045Д от 20.09.2021 и № РКТ – 10500000-21/000047Д приняты в соответствии с установленным порядком классификации с учетом всех особенностей задекларированного товара, оснований для отмены решения не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.В. Плакатина