Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А33-13669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года

Дело № А33-13669/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлпромкомплект» (ИНН 1901115810, ОГРН 1131901005059, г. Абакан, Республика Хакасия)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора (до перерыва в судебном заседании),

ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2019 № 2, личность удостоверена паспортом (после перерыва в судебном заседании),

ФИО3, представителя по доверенности от 24.04.2019 № 1, личность удостоверена паспортом (после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 23.01.2018 № КРАС-15/Д, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летниковым И.В. до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО5 после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлпромкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании платы за нахождение на ж/д путях общего пользования груженных и порожних вагонов в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования в сумме 6 671 449 руб. 78 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 08.07.2019, о чем вынесено протокольное определение.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (по требованиям за период с 21.12.2017 по 07.02.2018 срок исковой давности истек 07.03.2019 с учетом направления претензии 17.05.2018 и 14.06.2018, с иском в суд истец обратился 06.05.2019. Ответчик пояснил, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия от 17.05.2018 №17 ответчиком отклонена, к претензии от 14.06.2018 не приложены накопительные ведомости, суммы по каждой ведомости не указаны.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и истцом (владелец) подписан договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования от 08.09.2017 №1/30 (далее – договор), по условиям которого локомотивом владельца осуществляется эксплуатация принадлежащих владельцу по договору аренды железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих через стрелочный перевод №17 к железнодорожному пути общего пользования №8 по станции Подсиний (пункт 1).

Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению (пункт 5 договора).

В силу пункта 17.5 договора, не указанные в пунктах 17.1-17.4 договора сборы и платы в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ), Тарифными руководствами.

Взыскание сборов, платы и штрафов производится в соответствии с условиями договора на организацию расчетов через единый лицевой счет Владельца (пункт 18 договора). Расчеты за перевозки производятся на условиях предоплаты (пункт 18.1 договора). Плата за пользование вагонами, сборы за подачу уборку вагонов согласно Тарифным руководствам № 2, 3; штрафы, согласно УЖТ, сборы за дополнительные услуги, оказываемые перевозчиком владельцу, и другие сборы, предусмотренные Правилами перевозок, производятся списанием ежесуточно с единого лицевого счета владельца (пункт 18.3 договора).

В период с 21.12.2017 по 07.02.2018 при оказании истцу услуг с единого лицевого счета истца по коду 885 была списана плата за нахождение на жд путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе.

В материалы дела представлены акты оказанных истцу ответчиком услуг от 31.03.2018 №1005026910/2018036 за период с 26.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 14 403 337,86 руб., от 25.02.2018 №1005026910/2018025 за период с 21.02.2018 по 25.02.2018 на сумму 10 190 272,78 руб., от 20.02.2018 №1005026910/2018024 за период с 16.02.2018 по 20.02.2018 на сумму 3 145 259,82 руб., от 10.02.2018 №1005026910/2018022 на сумму 21 204 495,08 руб. за период с 06.02.2018 по 10.02.2018, от 31.01.2018 №1005026910/2018016 на сумму 19 284 402,84 руб. за период с 26.01.2018 по 31.01.2018,

В адрес истца направлялись уведомления и извещения ответчика об отставлении от движения поездов №2 от 27.12.2017, №18, от 31.12.2017 №5, №9 от 05.01.2018, №№ 17, 14, 15, №7 от 02.01.2018, от 02.01.2018 №7, от 06.02.2018, от 01.01.2018 №6, от 30.12.2017 №4, №4, №1 от 27.12.2017, от 09.01.2018 №10, от 30.12.2018 №3 в связи с неприемом поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев и пользователей путей необщего пользования.

В материалы дела представлены:

- акты общей формы от 10.02.2018 №№1/1390-1/1424, от 11.01.2018 №№1/427, 1/429, 1/431, 1/433, 1/435, 1/437, 1/440, 1/442, от 30.01.2018 №№1/833-1/861, от 11.01.2018 №1/132, 1/134, 1/136, 1/138, 1/140, 1/142, 1/144, 1/146, 1/148, 16, 1/152, 1/154, 1/156, 1/158, 1/160, 1/162, 1/164, 1/166, 1/168, 1/170, 1/172, 1/174, 1/176, 1/178, 1/180, 1/182, 1/184, 1/186, 1/188, 1/190, 1/192, 1/194, 1/196, 1/198, 1/200, 1/202, 1/204, 1/206, 1/208, 1/210, 1/212, 1/214, 1/216, 1/218, 1/220, 1/222, 1/224, 1/226, 1/228, 1/230, 1/232, 1/234, 1/236, 1/238, 1/240, 1/242, 1/244, 1/246, 1/248, 1/250, 1/252, 1/254, 1/256, 1/258, 1/260, 1/262, 1/265, 1/267, от 18.02.2018 №№1/1672-1/1722, 1/1724-1741, от 06.02.2018 №№1/1233-1/1274, от 06.02.2018 №№1/1203-1232, от 14.02.2018 №№1/1523-1550, от 22.02.2018 №№1/1826-1/1866, от 27.01.2018 №№1/728-1/763, от 19.01.2018 №№1/444, 1/448, 1/522-1/526, 1/529, 1/536, 1/538, 1/539, 1/541, 1/542, 1/544-1/546, 1/548-1/563, 1/565-1/587, от 17.01.2018 №№1/361-1/364, №№1/366-1/396, 1/404-1/420, от 22.01.2018 №№1/631-1/648,

- накопительные ведомости за период 31.01.2018 №3101126, №№310153-310198, 3101100-3101113, №№3101115-3101120, №№310101-310152, №№300178-300195, 20.02.2018 №№200203-239, 30.01.2018 №№300170-300177, 08.02.2018 №№080201-080229, 30.01.2018 №№300103-300169, №№300196-300199, 18.03.2018 №№180343-180352, №№1803100-1803111, №№180353-180399, №№180302-180342, №№3001100-3001131, 16.02.2018 №№160201-160272, 22.05.2018 №№220203-220230,

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №17 от 17.05.2018 (вх. №2043 от 18.05.2018) с требованием перечислить на ЕЛС незаконно списанную плату за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования в сумме 6 671 449,78 руб., либо в течение 30 дней со дня получения претензии направить мотивированный письменный отказ.

В ответе на претензию от 01.06.2018 №3463 ответчик оставил требования истца без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, подтверждающих предъявленные требования в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.06.2018 №14 с приложением таблицы №1 расчета платы по коду 885 и заверенных копий актов оказанных услуг с перечнем первичных документов. В претензии истец предложил оплатить 6 671 449,78 руб. либо в течение 30 дней со дня получения претензии направить мотивированный письменный отказ.

Ссылаясь на то, что в период с 21.12.2017 по 07.02.2018 с единого лицевого счета истца была необоснованно списана плата за нахождение на жд путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе в сумме 6 671 449,78 руб., поскольку остановка от движения поезда была про причине, не зависящей от истца, а от железнодорожной станции Подсиний Красноярской железной дороги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой свои нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения сторон возникли урегулированы нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ).

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 1 УЖТ, данный закон регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В силу статьи 58 УЖТ, договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Согласно статье 119 УЖТ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Для удостоверения задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования составляется акт общей формы, согласно Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45.

Ссылаясь на то, что в период с 21.12.2017 по 07.02.2018 с единого лицевого счета истца была необоснованно списана плата за нахождение на жд путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе в сумме 6 671 449,78 руб., поскольку остановка от движения поезда была про причине, не зависящей от истца, а от железнодорожной станции Подсиний Красноярской железной дороги, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы.

По общему правилу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение требований истцом в материалы дела представлены соответствующие акты общей формы, накопительные ведомости, уведомления перевозчика.

Ответчик требования истца отклонил, заявив о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий (статья 125 УЖТ).

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию о возврате необоснованно списанных за период с 21.12.2017 по 07.02.2018 денежных средств с единого лицевого счета, срок исковой давности на основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 07.03.2019.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, учитывая обращения истца к ответчику с претензиями от 17.05.2018 №17, от 14.06.2018 №14 и ответ ответчика от 01.06.2018 №3463, а также срок рассмотрения претензии от 14.06.2018 №14 – 30 дней со дня получения претензии, принимая во внимание обращение истца с данным исковым требованием в Арбитражный суд Республики Хакасия 10.01.2019, согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении и возвращение искового заявления определением указанного суда от 14.01.2019, что повлекло приостановление течение срока исковой давности по требованиям истца, суд установил, что с учетом указанного приостановления течения срока исковой давности, истец обратился в суд с настоящим иском 25.04.2019, согласно отметке ФГУП «Почта России» на конверте с исковым заявлением, направленном в Арбитражный суд Красноярского края, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел, что истец не подтвердил необоснованность списания платы за нахождение на ж.д. путях общего пользования груженых и порожних вагонов в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования в сумме 6 671 449,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева