Резолютивная часть решения от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-71924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71924/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «Стройреконструкция» (ИНН <***>) ФИО1

к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Конкурсный управляющий ООО «Стройреконструкция» (ИНН <***>) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (ИНН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии решения по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №032643423, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-39592/2016.

От заявителя 10.01.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам оригинала заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Суд, учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 06.02.2020 явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена, заинтересованным лицом возражения на заявление представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) по делу № А60-39592/2016 ООО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620142, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Свердловской области срок процедуры конкурсного производства неоднократно продлевался судом на основании ходатайств конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стройреконструкция» продлен на 3 месяца, до 20.01.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 21.01.2020 в 10:20.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 620075, <...>) - член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141980, <...>).

Как указано в заявлении, до введения процедуры конкурсного производства директором ООО «Стройреконструкция» являлся ФИО3. Обязанность директора по передаче управляющему документации общества не была исполнена, в связи с чем ФИО1 было направлено в суд заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2017 заявление управляющего было удовлетворено, суд обязал ФИО3 в течение 7 дней с даты вынесения определения (изготовления в полном объеме) передать арбитражному управляющему ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации должника за период с 2013-2016 г.г.

В связи с неисполнением определения суда от 01.04.2017 конкурсным управляющим получен исполнительный лист бланк серии ФС № 016709387, который был направлен в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга, на основании которого, 06.04.2018 было возбуждено исполнительное производство № 19794/18/66004-ИП.

Ввиду того, что определение суда от 01.04.2017 не было исполнено, то конкурсным управляющим было подано заявление о взыскании судебной неустойки в размере 726 000 руб. 00 коп. с ФИО3 за неисполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2017 по делу № А60-39592/2016 в период с 08.04.2017 по 04.04.2019 (дата подачи заявления), поскольку обязанность по передаче документов должника не исполнена в течение продолжительного периода времени, а также отсутствовали обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению определения суда об истребовании документации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 суд определил взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 726 000 руб. за период с 08.04.2017 по 04.04.2019 исходя из размера неустойки в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2017 об истребовании доказательств.

Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист бланк серии ФС № 032643423 на вышеуказанное определение суда. 09.12.2019 в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга конкурсным управляющим было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, заявление о возбуждении исполнительного производства Ленинским РОСП г. Екатеринбурга было получено - 11.12.2019.

Как указал заявитель, по сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов на 19.12.2019 исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032643423, отсутствует.

Не получив информации о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства, конкурсный управляющий 23.12.2019 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требование конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Полномочия судебных приставов определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким общий срок на принятие решения о возбуждении исполнительного производства составляет шесть рабочих дней.

Между тем, суд установил, что по сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032643423 возбуждено 25.12.2019.

С учетом указанного, при наличии возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу бланк серии ФС № 032643423 возбуждено 25.12.2019 оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В силу ч. 2 ст. 182 АПК решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 167-170, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройреконструкция» ФИО1 – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева