Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А75-6066/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6066/2019
10 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 716 839,37 руб.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец, МУП «Югорскэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ООО «ЮЖЭУ») о взыскании 716 839,37 руб. задолженности по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 288 (далее - договор) за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 03.04.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На момент принятия решения у суда имелись документы, подтверждающие извещение сторон в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 73-75) о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; завил ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора и отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств о совершении действий, направленных на урегулирование спора, а также, принимая во внимание, что рассмотрение деле в порядке упрощенного производства не предполагает проведения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 288, ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель (ответчик) обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 06.05.2017 (пункт 2.2 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов и характеристики определены перечнем многоквартирных домов (приложением № 1 к договору) .

Дополнительными соглашениями стороны изменяли перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых распространяется обязанность истца по поставке коммунального ресурса.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (пункт 8.1 договора).

Как указывает истец, в период с период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года истцом поставлялся коммунальный ресурс ответчику в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 44-54).

Задолженность ответчика подтверждена актом сверки (л.д. 55-56).

Ссылаясь на наличие долга по оплате и неурегулирование спора в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания коммунальных услуг по договору для ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги ответчику не оказывались, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку факт оказания коммунальных услуг в спорный период не опровергнут, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 55-56), а доказательств оплаты потребленных услуг ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в заявленной сумме – 716 839,37 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-эксплуатационное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» 716 839,37 руб. задолженности по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 288 за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года, 17 337 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Касумова