Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-175357/2019

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-175357/19-186-219Б
г. Москва
01 октября 2019 г.
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «СкайЦентр» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АртисЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2019 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АртисЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРС» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АртисЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материалы дела от ООО «СкайЦентр» поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «АРС» на его правопреемника ООО «СкайЦентр», которое судом рассмотрено, вынесен отдельный судебный акт.

Представитель ООО «СкайЦентр» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2019 г. должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у должника перед ООО «АРС» (правопредшественника ООО «СкайЦентр») имеется кредиторская задолженность в размере 308 540,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 г. по делу №А40-66910/19-134-501.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, о чем 01.07.2019 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО «АртисЛайн» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АртисЛайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «АртисЛайн» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «АртисЛайн» в пользу ООО «СкайЦентр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «СкайЦентр» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 308 540,00 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «АртисЛайн» иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным ФИО2 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 152).

Обязать органы управления ООО «АртисЛайн» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «АртисЛайн» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 10 марта 2020 г. в 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7063, этаж 7.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов