Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А79-8222/2019

1066/2019-109050(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8222/2019
г. Чебоксары
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокуратуры Комсомольского района Чувашской Республики

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: от заявителя – ФИО3 (служебное удостоверение ТО № 234357),

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не было, установил:

прокуратура Комсомольского района Чувашской Республики (далее – прокуратура Комсомольского района ЧР, прокуратура или заявитель) обратилась

в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2 или предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании просила суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель Волков В.И. о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил.

В силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без участия индивидуального предпринимателя ФИО2

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Комсомольского района Чувашской Республики с привлечением специалиста Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Чувашской Республике - Чувашии в Батыревском районе ФИО4, с 12 часов 45 минут до 14 часов 05 минут 22.03.2019 проведена проверка соблюдения законодательства при реализации продовольственных товаров в части продажи мясной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в киоске-магазине «Березка», расположенном по адресу: ул.Чапаева, д. 12, д. Асаново, Комсомольский район, Чувашская Республика, в ходе которой выявлены нарушения.

Проведенной проверкой заявителем был выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 пищевых продуктов с истекшими сроками годности.

Так индивидуальным предпринимателем ФИО2 в киоске-магазине «Березка» реализуются:

- мясо прессованное «Традиционное» в потребительской упаковке массой нетто 0,485 кг, производства ООО «Чернышихинский мясокомбинат», Нижегородская обл., Кстовский район, с. Чернышихина, с датой изготовления 07.11.2018, со сроком годности до 22.11.2018, в количестве 1 шт.;

- колбаса ливерная «Печеночная», производства ООО «Мясокомбинат «Лада», <...>, с датой изготовления 15.02.2019, со сроком годности при температуре от 0°С до +6°С и относительной влажности не более 75 - 78% - 30 суток, в количестве 0,3 кг.;

- сосиски «Молочные», производства ООО «МПК «Атяшевский», Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, адрес производства: Республика Мордовия, <...>, с датой изготовления 20.01.2019, со сроком годности 19.02.2019, в количестве 0,605 кг.;

- колбаса полукопченая «Чесночная» торговой марки «Папа может» в потребительской упаковке массой нетто 0,42 кг, производства ОАО «ОМПК», Москва, Огородный пр., д. 18, фактический адрес производства: Москва, ул. Краснополянская, д. 10, стр. 7, с датой изготовления 21.12.2018, со сроком годности при температуре хранения от 0°С до +6°С 45 суток, в количестве 1 шт.;

- колбаса полукопченая «Чесночная» торговой марки «Папа может» в потребительской упаковке массой нетто 0,42 кг, производства ОАО «ОМПК», Москва, Огородный пр., д. 18, фактический адрес производства: Москва, ул. Краснополянская, д. 10, стр. 7, с датой изготовления 26.11.2018, со сроком годности при температуре хранения от 0°С до +6°С 45 суток, в количестве 1 шт.;

- пельмени «Ладные да Складные» в потребительской упаковке массой нетто 450 г., производства ООО «МПК «Атяшевский», Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, адрес производства: Республика Мордовия, г.

Саранск, Александровское шоссе, д. 7, с датой изготовления 28.09.2018, со сроком годности при температуре не выше 90 суток, в количестве 4 шт.;

- пельмени «Ладные да Складные» в потребительской упаковке массой нетто 450 г., изготовитель Саранское подразделение ООО «МПК «Атяшевский», <...>, с датой изготовления 12.05.2018, со сроком годности при температуре не выше - 18°С 90 суток, в количестве 1 шт.

Кроме того, на реализации в киоске-магазине «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2 выявлено изделие колбасное полукопченое, производства ООО «Мясокомбинат «Лада», <...>, с признаками порчи, а именно плесенью на поверхности, в количестве 0,135 кг.

Прокуратурой также выявлено, что на реализации находятся пищевые продукты без товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции.

Так, отсутствовала возможность документарно установить прослеживаемость изготовителя и всех собственников, находящейся в обращении в киоске-магазине «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2 следующей пищевой продукции:

- колбаса вареная «Докторская» в потребительской упаковке массой нетто 1,293 кг., производства ООО «МПК «Атяшевский», Республика Мордовия, Атяшевский район, р.и. Атяшево, адрес производства: Республика Мордовия, <...>, со сроком годности до 25.04.2019, в количестве 1 шт.;

- гриль-колбаски «Датские» замороженные, производства ООО «Мясокомбинат «Лада», <...>, с датой выработки 02.03.2019;

- пельмени «Ладные да Складные» в потребительской упаковке массой нетто 450 г., производства ООО «МПК «Атяшевский», Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, адрес производства: <...>, с датой изготовления 28.09.2018, в количестве 4 шт.

В торговом зале киоска-магазина «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2 без соответствующей маркировки, нанесенной на русском языке и на государственных языках государств членов Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, с указанием наименования продукта, сведений о массе нетто, дате изготовления и сроке годности пищевой продукции, об условии хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем, о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции, а также и наименовании и месте нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименовании и месте нахождения организации - импортера, а также едином знаке обращения продукции па рынке государств членов Таможенного союза выставлены на реализацию полуфабрикаты и мясные продукты:

- пельмени весовые неизвестного происхождения в потребительской упаковке в количестве 2 шт. общим весом 1,999 кг.;

- гриль-колбаски весовые неизвестного происхождения в потребительской упаковке общим весом 4,150 кг.;

- котлеты неизвестного происхождения в потребительской упаковке общим весом 2,765 кг.;

- рагу в потребительской упаковке неизвестного происхождения общим весом 3,075 кг.;

- ноги свиные в потребительской упаковке неизвестного происхождения общим весом 1,75 кг.;

- котлеты весовые неизвестного происхождения общим весом 2,765 кг.

Проведенной проверкой также установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 при реализации мясной продукции в киоске- магазине «Березка», не соблюдается товарное соседство пищевых продуктов.

Так, в морозильном ларе киоска-магазина «Березка» индивидуальным предпринимателем ФИО2 II допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов, а именно мясо цыпленка-бройлера, пельмени, котлеты и т.п., хранятся вместе с готовыми пищевыми продуктами: творогом, маслом сливочным, тортами.

При этом установлено что, индивидуальным предпринимателем ФИО2 в киоске-магазине «Березка» хранящийся на момент проверки вне холодильного оборудования при комнатной температуре творог с м.д.ж. 9% в потребительской упаковке, производства ООО «Южский молочный завод», <...>, с датой изготовления 07.03.2019, со сроком годности при температуре хранения 4+2°С - 10 суток, в количестве 0,57 кг и масло сладко-сливочное с м.д.ж. 72,5% «Крестьянское» в потребительской упаковке массой нетто 300 г, производства ООО «Базис М», Ульяновская обл., ул.Гончарова, д. 61, адрес производства: <...>, с датой изготовления 10.10.2018, со сроком годности при температуре хранения 3+2°С и относительной влажности не более 90% - 35 суток, при температуре 6+3°С - 60 суток в, количестве 1 шт., реализуются с истекшим сроком годности.

В торговом зале киоска-магазина «Березка» индивидуального предпринимателя ФИО2 на реализации находится творожный продукт с курагой в потребительской упаковке в количестве 2 шт. общим весом 1,8 кг, согласно товарной накладной от 22.02.2019 поставщиком которого является ООО «Сладкая жизнь плюс», <...>, без соответствующей маркировки.

Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, прокурором Комсомольского района Чувашской Республики вынесено постановление от 29.03.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное постановление вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, копию постановления получил, о чем свидетельствует его личная подпись.

Постановление прокуратуры Комсомольского района Чувашской Республики с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно примечанию к указанной норме права под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1-2, 6.2 статьи 46 Федерального закона

от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются

в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В соответствии со статьей 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – ТР ТС 021/2011), при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

Пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции (пункт 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

Вопросы продажи отдельных видов товаров урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила № 55).

В пункте 24 Правил № 55 определено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (пункт 30 Правил № 55).

На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика (пункт 34 Правил № 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения,

предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Указанные пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно статье 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.03.2019 в магазине «Березка», расположенном по адресу: <...>, предпринимателем не соблюдены требования технических регламентов, в части соблюдения правил хранения и сроков реализации продуктов питания с истекшим сроком годности.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 вышеуказанной пищевой продукции с нарушением требований технических регламентов подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки от 22.03.2019; фотоматериалами, объяснениями предпринимателя

от 29.03.2019, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2019.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложение административного штрафа от 30 000 до 40 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Реализация продуктов питания с истекшим сроком годности

не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека при употреблении в пищу и свидетельствует о создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А79-15717/2017.

Вина предпринимателя заключается в том, что он при необходимой степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона достаточных мер.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности, заявителем не допущено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены.

Суд также считает, что указанное административное правонарушение нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

освободить лицо, совершившее административное правонарушение,

от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем, посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, носят существенный характер, поскольку в конечном отношении влияют на качество и безопасность товара, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Предпринимателем

не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного предпринимателем административного правонарушения, степени его опасности, принимая во внимание наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд пришел к выводу о необходимости привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 руб. 00 коп. с учетом впервые привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, признании предпринимателем вины в совершении данного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено исходя из отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Совершенное правонарушение влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу № А79-8970/2017.

Наличие события вменяемого предпринимателю административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, уже само по себе исключает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком названной нормы является причинение вреда жизни или здоровью граждан либо угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Оснований для уменьшения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в порядке части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку санкцией данной статьи административный штраф установлен менее 50 000 руб. 00 коп. Кроме того, обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности совершенного административного правонарушения.

Вопрос о взыскании госпошлины судом не рассматривается, так как по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315213200000109), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Асаново, Комсомольского района Чувашской Республики, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике 20.01.2015 за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей 315213200000109, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район,

д. Асаново, ул. Кирова, д.43, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч руб. 00 коп.).

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по ЧР (прокуратура Чувашской Республики), банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика, расчётный счёт – <***>, ИНН – <***>, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК – 049706001, КБК – 41511690040046000140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц (дело № А79-8222/2019).

Доказательства уплаты административного штрафа представить

в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется

в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение

не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Афанасьев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 15.05.2019 14:29:56

Кому выдана Афанасьев Андрей Алексеевич