Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А70-1444/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1444/2023
г. Тюмень
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к СНТ «Липовый остров» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 315,20 руб. по требованию от 11.07.2017 № 213 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока)

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к СНТ «Липовый остров» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 315,20 руб. по требованию от 11.07.2017 № 213 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте с надлежащим образом.

Ответчик представил возражения на заявление, в которых требования не признал, просил отказать в восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением и в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.09.2020 №01-05/159@, и Регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, все функции, обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 переданы Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области.

Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика выставлено требование № 213 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) по состоянию на от 11.07.2017 на сумму 941 руб. Срок исполнения по данному требованию 24.07.2017 г.

Задолженность по указанному требованию составляет 315,20 руб.

Инспекция указывает, что налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, по причине не включения задолженности в график по мировому соглашению, введенному 15.07.2022. Просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением по настоящему делу..

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. от 01.07.2017) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 10 ст. 46 НК РФ (в ред. от 01.07.2017) положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Как указывалась выше, в силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд также истек.

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание, указывая на то, что налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд по причине не включения задолженности в график по мировому соглашению, введенному 15.07.2022.

Из материалов дела № А70-485/2017 усматривается следующее.

АО «ТЭСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании СНТ «Липовый остров» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.03.2017 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 10.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017) производство по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» прекращено, в связи с утверждением между кредиторами и СНТ «Липовый остров» мирового соглашения.

Определением суда от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) мировое соглашение от 26.09.2017, утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 по делу № А70-485/2017, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров» возобновлено, в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим СНТ «Липовый остров» утвержден ФИО1

Решением суда от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019) СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1

17.03.2022 от конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А70-485/2017.

Протокольным определением от 30.03.2022 суд объединил в одно производство рассмотрение для совместного рассмотрения отчет конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А70-485/2017.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 (резолютивная часть от 12.04.2022) в удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица, об истребовании сведений отказано. В утверждении мирового соглашения от 09.03.2022 отказано. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства отложено на 01.06.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, члены СНТ «Липовый остров» обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 апелляционные жалобы удовлетворены, определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2022 по делу № А70-485/2017 отменено. По делу принят новый судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № а70-485/2017.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Инспекция в качестве уважительности причины попуска срока на обращение в суд указывает, что задолженность в размере 315,20 руб. не была включена в график задолженности по мировому соглашению.

Доводы Инспекции судом отклоняются.

Как следует из дела № А70-485/2017, по данным реестра требований кредиторов СНТ «Липовый остров» по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования (не погашены) в общей сумме 8 352 779,17 руб., в том числе: ( 7 048 567,06 рублей требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ( 1 105 422,56 рублей требование ФИО2, ( 198 789,55 рублей требование ООО «Технология».

Уполномоченный налоговый орган в качестве кредитора по требованию взыскании 315,20 руб. в деле № А70-485/2017 не фигурирует.

Производство по делу № А70-485/2017 прекращено определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022.

С заявлением по настоящему делу Инспекция обратилась только 26.01.2023, то есть с пропуском шестимесячного срока. Обстоятельства, препятствующие Инспекции обращению в суд с заявлением по настоящему делу в течение шести месяцев с момента прекращения производства по делу№ А70-485/2017, Инспекцией не указаны.

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к реализации права на взыскание задолженности в течение шести месяцев с момента прекращения производства по делу № А70-485/2017.

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Сидорова О.В.