Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А41-15925/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15925/20
02 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (далее – ООО «Ритейл Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (далее – ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 677 770 руб. 86 коп. по договору поставки от 02.12.2019 № РЛГ-12/19, а также 193 988 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.01.2020 по 05.03.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, доказательств оплаты не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, 02.12.2019 между ООО «Ритейл Логистик» (далее - Поставщик) и ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки


№ РЛГ-12/19 (Договор), согласно которому поставщик обязался поставить товар, а заказчик принять и оплатить товар.

Оплата товара в соответствии с п. 6.4 (в ред. протокола разногласий от 02.12.2019) производится не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.

Во исполнение принятых на себя обязательство истец в период с 06.02.2019 по 28.12.2019 поставил товар на сумму 1 682 080 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, ООО «Ритейл Логистик» 13.02.2020 направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (копии ТТН с отметкой ответчика о получении товара) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.4. Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, он уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составит более 30 календарных дней, пени будут составлять 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.


Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не произвел,

истец начислил неустойку в размере 193 988 руб. 60 коп. за период с 10.01.2020 по

05.03.2020.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными,

обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» 1 677 770 руб. 86 коп. задолженности, 193 988 руб. 60 коп. неустойки и 31 718 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова