Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А58-4456/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4456/2021
25 ноября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН 1435065894, ОГРН 1021401058700) о взыскании 17 037 998,40 руб.,

при участии:

от истца: Алексеева О.А. по доверенности от 02.07.2021 № И00008758 (л.д.60, т.2), диплом об образовании (л.д.65, т.2);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома» (ИНН 1435065894, ОГРН 1021401058700) (далее - ответчик) о взыскании 17 037 998 руб. 40 коп., в том числе основной долг 14 110 932 руб. за период с сентября 2018 по октябрь 2020, пени в размере 2 927 066,40 руб. за период с 19.11.2019 по 21.06.2021.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца в судебном заседании: письмо №363 от 15.10.2018; письмо №305 от 31.08.2021; письмо от 28.09.2021 №8-82/1723 с приложением актов сверки и доказательства направления; пояснение №35-35/3055 от 15.11.2021 с приложениями договоров №22022 от 17.10.2016, №291193; пояснение №35-35/3113 от 17.11.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №35-35 от 18.11.2021 с приложениями согласно перечню.

от ответчика: телефонограмма с ходатайством об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с болезнью от 16.11.2021.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание после перерыва в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика после перерыва не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между собственником земельных участков Саакяном С.С. и истцом заключены договоры энергоснабжения (тепловая энергия) от 17.10.2016 № 22022 и от 23.06.2017 № 291193, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложениям № 3 к договору объектом поставки по договору являлось строительство многоквартирного дома с соцкультбытом, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Короленко, д. 25.

Застройщиком многоквартирного дома являлся ответчик, что подтверждается разрешением на строительство от 25.09.2014 № RU 14301000-128-14 (л.д.50, т.1).

Расчет электрической энергии производился по объекту – многоквартирный дом с соцкультбытом, расположенный по адресу г. Якутск, ул. Короленко, д.25.

Факт присоединения объекта – многоквартирного дома с соцкультбытом к сетям подтвержден актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016 (л.д.49, т.1).

Истец, исполняя условия договоров, поставил на объект ответчика тепловую энергию за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года с учетом корректировок в октябре 2019 г., в апреле 2021 г., в сумме 14 126 849 руб. 80 коп. согласно расчету на л.д.52-73, т.1. В подтверждение им представлены показания и сведения о расходах потребления (л.д.93-177), акты приема-передачи и счета-фактуры (л.д.118-151, т.1, л.д.1-20, т.2).

Расчет потребленной электрической энергии производился по показаниям приборов учета электрической энергии (л.д.93-117, т.1). Приборы учета допущены в эксплуатацию согласно актов № 5489 от 23.06.2017, № 5490 от 23.06.2017, № 5495 от 06.07.2017, 5494 от 06.07.2017, 5497 от 13.07.2017, 5491 от 23.06.2017, 5492 от 23.06.2017, 5496 от 06.07.2017, 2321 от 25.03.2020 (л.д.74-92, т.1).

В январе 2020 г., феврале 2020 г., марте 2020 г. в связи с браковкой прибора учета, согласно акту № 8910 от 25.12.2019 г. расчет по позиции ВРУ-1 (1 этап, 1 блок) ввод № 2 АВР, ОДПУ произведен по аналогичному потреблению прошлого года в соответствии с п. 179, 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Прибор учета допущен в эксплуатацию от 25.03.2020 г., что подтверждается актом № 2321.

В октябре 2020 г. потребителем показания не были предоставлены, в связи с чем расчет произведен по аналогичному потреблению прошлого года в соответствии с п. 179, 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию утвержденными Постановлением ГКЦ РС (Я) № 242 от 28.12.2018 г., для потребителей 1 ценовой категории, от 670 кВт до 10 МВт.

За период образования задолженности потребителем оплата задолженности произведена на сумму 15 917,80 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения за период сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. составляет 14 110 932,00 руб.

С целью взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 17.10.2016 № 22022 истец инициировал претензионно-исковую работу в отношении Саакяна С.С., с учетом того, что договор, документы о технологическом присоединении и разрешительные документы оформлены на последнего как владельца земельных участков.

В рамках рассмотрения вышеуказанных дел Верховный суд РС (Я) установил, что в силу указания ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно публичности характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись истцом не Саакяну С.С., а застройщику – ООО "Товары Саха Якутместпрома".

Письменный договор между сторонами настоящего дела не составлялся. 19.09.2019 ответчик обратился в адрес истца. В программном продукте истца расчеты производятся в карточке договора № 524684.

До предъявления иска в арбитражный суд, истец направил в адрес ответчика - ООО "Товары Саха Якутместпрома" претензию от 30.04.2021 № ЯО-074980 (л.д.24-29, т.2).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц.

Между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По делу №2-2912/2019 по иску ПАО «Якутскэнерго» о взыскании с Саакяна С. С. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с сентября 2018 по ноябрь 2018 по вышеуказанному МКД, апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 11.08.2020 установлено, что строительство указанного МКД осуществлял застройщик ООО «Товары Саха Якутместпрома», следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения, а также из фактических обстоятельств дела, услуги по подаче тепловой энергии поставлялись застройщику. МКД введен в эксплуатацию лишь 06.10.2020, о чем застройщику ООО «ТСЯМ» выдано разрешение от 06.10.2020 № 14-RU14301000-41-2020.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Общим собранием собственников помещений в МКД 23.12.2020 большинством голосов принято решение выбрать управляющей организацией ООО УК «Жилищный стандарт» (протокол от 23.12.2020 №1), которое осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии №014-000064 от 23.04.2015. Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) письмом исх. №01-26-11803 от 25.12.2020 разъяснило, что вышеуказанный многоквартирный дом включен в список домов ООО УК «Жилищный стандарт» с 01.11.2020.

Расчет электрической энергии производился по объекту – многоквартирный дом с соцкультбытом, расположенный по адресу г. Якутск, ул. Короленко, д.25.

Присоединение объекта ответчика – многоквартирного дома с соцкультбытом к сетям истца подтвержден актом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.10.2016 (л.д.49, т.1).

Факт потребления теплоэнергоресурсов за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года подтверждается показаниями и сведениями о расходах потребления (л.д.93-177), актами приема-передачи, счетами-фактурами (л.д.118-151, т.1, л.д.1-20, т.2), расчётом стоимости поставленной тепловой энергии (л.д.52-73).

С учетом поступившей оплаты в сумме 15 917,80 руб., размер задолженности, по мнению истца, за период сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. составляет 14 110 932,00 руб.

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчётного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 179 Основных положений №442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчётного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Пунктом 180 Основных положений №442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и отсутствия контрольного прибора учета объем производства электрической энергии (мощности) начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется в следующем порядке с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа:

для 1-го и последующих часов первого расчетного периода определяется с использованием замещающей информации;

начиная с 1-го дня второго расчетного периода объем производства электрической энергии (мощности) за соответствующий час определяется исходя из значений замещающей информации, увеличенных на коэффициент отношения максимальной мощности и максимального значения объемов производства электрической энергии в какой-либо час за истекший год, определенных на основании имеющихся показаний расчетных приборов учета.

В случаях непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и при этом отсутствия контрольного прибора учета объём производства электрической энергии (мощности) начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется в следующем порядке:

если расчетный прибор учета установлен в границах объекта по производству электрической энергии (мощности) на розничном рынке и не присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, то объем производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, считается равным нулю;

в иных случаях объем производства электрической энергии (мощности) за соответствующий час определяется исходя из значений замещающей информации, увеличенных на коэффициент отношения максимальной мощности и максимального значения объемов производства электрической энергии в какой-либо час за истекший год, определенных на основании имеющихся показаний расчетных приборов учета.

Представленное ответчиком мировое соглашение от 02.08.2021 по делу № А58-3441/2020, заключенное между АО «Водоканал» и ответчиком (л.д.73, т.2), судом не рассматривается, как не имеющее отношение к делу.

Представитель истца в судебном заседании 16.11.2021 пояснила, что поступившие платежи по агентскому договору от 11.10.2017 (л.д.67-70, т.2) распределены согласно письму ответчика от 15.10.2018 № 363, в котором ответчик распорядился поступившие с октября 2018 года по агентскому договору засчитывать в счет долга за электроэнергию по договору № 29 1193 до полного погашения задолженности, а далее на договор теплоэнергии № 22022.

Расчет задолженности произведен с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. на сумму 1 4 110 932,00 руб. по спорному объекту по показаниям приборов учета. Показания предоставлялись ежемесячно абонентом. Приборы учета приняты в эксплуатацию согласно приложенным актам допуска (№ 5489 от 23.06.2017, № 5490 от 23.06.2017, № 5495 от 06.07.2017, № 5494 от 06.07.2017, № 5497 от 13.07.2017, № 5491 от 23.06.2017, № 5492 от 23.06.2017, № 5496 от 06.07.2017, № 8910 от 25.12.2019, №2321 от 25.03.2020).

В январе 2020 г., феврале 2020 г. и марте 2020 г. в связи с браковкой одного из приборов учета (Акт № 8910 от 25.12.2019) расчет - по позиции ВРУ-1 (1 этап, 1 блок) ввод № 2 АВР, ОДПУ произведен по аналогичному потреблению прошлого года в соответствии с пунктами 179 и 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» до момента допуска прибора учета в эксплуатацию (Акт № 2321 от 25.032020). В октябре 2020 г. показания абонентом не были предоставлены и расчет произведен по аналогичному потреблению прошлого года в соответствии с пунктами 179 и 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В апреле 2021 г. в связи с переходом объекта в другой договор руководством было принято решение о корректировки расчета октября 2020 года по среднедневному потреблению.

Задолженность ответчика в размере 14 110 932 руб. за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года полностью подтверждена материалами дела.

Объемы поставленного в дома ресурса, его стоимость ответчиком не оспорены, соответствующие контррасчеты в материалы дела не представлены, что относится к процессуальным рискам заявителя в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, поскольку действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит в безусловном порядке факт возникновения договорных отношений в зависимость от наличия письменного документа, электрическая энергия, поступающая в МКД, является договорным потреблением.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (правовая позиция, указанная в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты поставленной с электрической энергии в размере 14 110 932 руб. за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года материалы дела не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 2 927 066 руб. 40 коп. за период с 19.11.2019 по 21.06.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Как следует из расчета, истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 5,5%.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 7,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5%, сумма неустойки выйдет больше, чем рассчитано истцом.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 2 927 066 руб. 40 коп. за период с 19.11.2019 по 21.06.2021.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 108 190 руб. согласно платежному поручению от 21.06.2021 № 34311.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН 1435065894, ОГРН 1021401058700) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 17 037 998 руб. 40 коп. в том числе основной долг 14 110 932 руб. за период с сентября 2018 года по октябрь 2020 года и пени 2 927 066 руб. 40 коп. за период с 19.11.2019 по 21.06.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 108 190 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина