Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А65-29133/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке

законности и обоснованности

определения, не вступившего в законную силу


г. Самара Дело № А65-29133/2021

29.08.2022 11АП-7493/2022, 11АП- 8340/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2022

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей Т.И. Колодиной, В.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГКС» - ФИО2, по доверенности от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПК "Антарес" и общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-29133/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГКС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье»



установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 475 326,32 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 требование удовлетворено, задолженность в размере 36 475 326,32 рублей включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредиторы должника обратились с апелляционными жалобами, просят судебный акт отменить, принять новый судебный об отказе в удовлетворении требования.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Временный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит судебный акт отменить. Указанный отзыв ввиду отсутствия доказательств направления его участвующим в деле лицам приобщен к материалам дела в качестве письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель кредитора общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ГКС» возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование кредитора, заявленного в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, основано на неисполнении должником обязательств по договору поставки и выполнения работ № 1854/2018 от 09.06.2018, которая являлась предметом спора по делу №А65-1666/2020 о взыскании с должника задолженности в размере 44 332 615 руб. 52 коп. неотработанного аванса, 1 600 852 руб. 04 коп. неустойки. По результатам рассмотрения спора сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом на следующих условиях:

- должник обязуется оплатить задолженность в виде неотработанного аванса по спецификации №33 от 26.06.2019, спецификации №34 от 08.07.2019 по договору поставки и выполнения работ № 1854/2018 от 09.06.2018 в совокупном размере 36 475 326, 32 рубля в следующем порядке:

- 17 000 000 рублей – в срок по 15 ноября 2020 года;

- 19 475 326, 32 рублей – в срок по 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения кредитор отказывается от заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в совокупном размере 1 600 852,04 рублей по спецификации №33 от 26.06.2019, спецификации №34 от 08.07.2019 по договору поставки и выполнения работ № 1854/2018 от 09.06.2018.

Поскольку должником мировое соглашение не исполнено кредитор обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из представления кредитором достаточных доказательств, подтверждающих реальность правоотношений между сторонами, перечисление денежных средств кредитором должнику и невыполнения последним обязательств по договору.

Довод апелляционной жалобы о выполнении должником работ на сумму, покрывающую перечисленный аванс правомерно отклонена судом, поскольку работы, являющиеся предметом спора по делу №А65-5162/2020 выполнены иному лицу по иному договору, что должником надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Указание заявителя жалобы на не выяснение судом разумных экономических мотивов заключения мирового соглашения между ООО НПП "ГКС" и должником само по себе не свидетельствует об отсутствии долга на стороне последнего.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны кредитора, равно как и обстоятельств аффилированности кредитора и должника не доказано и апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 по делу № А65-29133/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина


В.А. Морозов