Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А55-35338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


15 декабря 2020 года

Дело №

А55-35338/2019


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.Ю., после перерыва помощником судьи Мачневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 01 – 08 декабря 2020 года, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ, дело, возбужденное по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Сам арская область, ул. 22 Партсъезда д. 7А, оф. 22

к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Самарская область, проезд Совхозный д. 13, оф. 21

привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Транснефть-Приволга»

о взыскании

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех" в рамках дела №А55-35338/2019 в рамках дела по искуОбщества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д. 7А, оф. 22к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443022, г. Самара, Самарская область, проезд Совхозный д. 13, оф. 21с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Транснефть-Приволга»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех", в котором, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать Договор поставки продукции № ВПК-23/18 от 26.09.2018 расторгнутым с 14.10.2019 и взыскать с ООО НПО «Русэнерготех» неустойку по Договору за просрочку поставки продукции в размере 3 330 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех" обратилось в Арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт" задолженности по договору поставки №ВПК-23/18 от 26.09.2018, а именно спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора, в размере 2 539 438 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 697 руб.

Определением суда от 04.06.2020 в качестве третьего лица в соответствии со ст.51 АПК РФ, было привлечено Акционерное общество «Транснефть-Приволга».

Определением суда от 02.09.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца по встречному иску поддержал заявленные требования и просил отказать в удовлетворении первоначального иска.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалы дела представило отзыв вх.№187715 от 09.09.2020, который приобщен к материалам дела согласно ст.75 АПК РФ.

В судебном заседании 01.12.2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2020, информация о котором была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в режиме общего доступа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВПК-Концепт» обратилось с исковым заявлением к ООО НПО «Русэнерготех» о признании договора поставки продукции № ВПК-23/18 от 26.09.2018г., заключенного между ООО «ВПК-Концепт» и ООО НПО «Русэнерготех", расторгнутым с 14.10.2019г., о взыскании с ООО НПО «Русэнерготех» неустойки по договору за просрочку поставки "Продукции в размере 3 330 000руб.

Между Истцом по первоначальному иску - Ответчиком по встречному иску (Покупатель) и Ответчиком по первоначальному иску - Истцом по встречному иску (Поставщик) был заключен Договор поставки продукции № ВПК-23/18 от 26.09.2018г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в Спецификации. В соответствии со Спецификацией № 1 от 26.09.2018г. указанной продукцией является: Система управления МРТ 6307.00.000 в количестве 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 в количестве 14 шт., Система управления ПУИПГ 6410.00.000 в количестве 4 шт.

Судом было установлено, что ООО «ВПК-Концепт» заключил указанный Договор с ООО НПО «Русэнерготех» в целях исполнения своих обязательств по поставке указанного оборудования перед АО «Транснефть-Приволга», что подтверждается следующими доказательствами.

Заказчиком AO «Транснефть-Приволга» 30.07.2018г. было размешено извещение о закупке № 31806766893 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ». Информация о данной закупке находится в открытом доступе.

Способом размещения закупки являлся аукцион в электронной форме. Наименование предмета договора (лота): С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции». В состав указанного оборудования входит : Система управления МРТ 6307.00.000 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 — 14 шт., Система управления ПУИПГ 6410.00.000 - 4 шт. Информация о составе лота С-2018/166 также находится в открытом доступе.

Победителем закупки по лоту С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции» признано ООО «ВПК-Концепт». На основании указанного Протокола аукциона № 2018/066_2 от 03.09.2018г. между АО «Транснефть-Приволга» (покупатель) и ООО «ВПК-Концепт» (продавец) был заключен Договор №66317024749180009680001 от 04.10.2018г., в соответствии с которым ООО «ВПК-Концепт» обязано поставить АО «Транснефть-Приволга» оборудование, включенное в состав лота С-2018/166 «Поставка систем управления для спецпродукции»: Система управления МРТ 6307.00.000 - 15 шт., Система управления МРТ 5811.00.000 - 14 шт., Система управления ПУИПГ 6410.00.000 - 4 шт.

Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения ООО НПО «Русэнерготех» своих обязательств по поставке всего объема оборудования ООО «ВПК-Концепт», которое оно в последующем поставило в адрес АО «Транснефть-Приволга».

АО «Транснефть-Приволга», как третье лицо по делу, в отзыве на исковое заявление подтвердило факт заключения договора с ООО «ВПК-Концепт» и получения продукции по договору и представило суду копии товарных накладных.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 26.09.2018г. срок отгрузки товара установлен на 15.11.2018г. письмом (исх. № ДПНН-04 от 14.01.19 - лист дела 22) ООО НПО «Русэнерготех» уведомило ООО «ВПК-Концепт» о переносе указанной даты на 25.01.2019г., что было вызвано допущенной заводом-изготовителем задержкой поставки кабеля Elkaflex, необходимого для изготовления оборудования, поставляемого ООО «ВПК-Концепт». Таким образом, указанные обстоятельства не зависели от воли ООО НПО «Русэнерготех».

В обоснование своих исковых требований по первоначальному иску ООО «ВПК-Концепт» ссылается на Акт № 325 от 15.02.2019г. о проведении входного контроля, который был приобщен ООО «ВПК-Концепт» к материалам дела (л.д. 23-24). Указанный Акт, составленный ООО «ВПК-Концепт» в одностороннем порядке, нарушает согласованный сторонами Договора специальный порядок приемки товара по качеству и количеству.

Под входным контролем следует понимать контроль качества продукции поставщика, поступившей к потребителю или заказчику и предназначаемой для использования при изготовлении, ремонте или эксплуатации продукции (п. 1.1. Р 50-601-40-93).

Таким образом, составление ООО «ВПК-Концепт» Акта о проведении входного контроля подтверждает факт нахождения у него в распоряжении Товара, являющегося предметом Договора, т. е. это подтверждает факт осуществления поставки не позднее 15.02.2019г.

Следовательно, на дату 15.02.2019г. ООО «ВПК-Концепт» получило в свое распоряжение Продукцию по рассматриваемому Договору, и, не совершая обязательных действий по приемке Продукции, которая в силу п.п. 5.3. и 5.4. Договора производится в соответствии с условиями настоящего Договора, составило документ внутреннего пользования - односторонний Акт входного контроля без участия и вызова представителя Поставщика. Указанными действиями ООО «ВПК-Концепт» приняло исполнение от ООО НПО «Русэнерготех» на новых условиях и подтвердило свое намерение принять Продукцию с учетом изменившегося срока поставки, о котором ООО НПО «Русэнерготех» уведомило ООО «ВПК-Концепт» письмом (исх. № ДПНН-04 от 14.01.19г.).

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 452 в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом того, что Продукция по Договору поставлена ООО НПО «Русэнерготех» в адрес ООО «ВПК-Концепт» в полном объеме, а ООО «ВПК-Концепт», в свою очередь, поставило указанное оборудование своему заказчику (покупателю) - АО «Транснефть-Приволга» по Договору №66317024749180009680001 от 04.10.2018г.

Однако ООО «ВПК-Концепт» была оплачена только часть стоимости оборудования в сумме аванса с учетом НДС: 1 900 000 рублей (платежное поручение № 170 от 02.10.2018г.(л.д. 20).

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» отражено, что при отсутствии соглашения сторон об ином вышеуказанное положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В рассматриваемом случае имеет место ненадлежащее исполнение обязанности по договору поставки со стороны ООО НПО «Русэнерготех», а ООО «ВПК-Концепт» к настоящему времени до сих пор не оплатило полную стоимость оборудования, но при этом ООО «ВПК-Концепт» получило в свое распоряжение поставленное ему Оборудование в полном объеме и уже поставило указанное оборудование своему заказчику - АО «Транснефть-Приволга».

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании вышеизложенных норм ООО НПО «Русэнерготех» является потерпевшей стороной в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, поскольку за его счет ООО «ВПК-Концепт» приобретено имущество (поставленное оборудование по Договору поставки №ВПК-23/18 от 26.09.2018г). В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку указанное оборудование было предметом договора поставки, заключенного между ООО «ВПК-Концепт» и АО «Транснефть-Приволга», и было поставлено последнему, то в данном случае подлежит применению норма п. 1 ст. 1105 ГК РФ: в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как было указано ранее, ООО «ВПК-Концепт» нарушило согласованный в Договоре порядок приемки продукции, а значит, не доказан факт надлежащего принятия товара и уведомления ООО НПО «Русэнерготех» о выявленных несоответствиях товара условиям договора о качестве, количестве и комплектности.

ООО «ВПК-Концепт» не воспользовалось своим правом проверить качество, количество и комплектность товара при приемке продукции от поставщика, уведомление о выявленных после приемки товара недостатках в адрес ООО НПО «Русэнерготех» не содержит указания на время, дату и места прибытия представителя ООО НПО «Русэнерготех» для проведения совместного осмотра и составления совместного акта. В нарушение условий Договора ООО «ВПК-Концепт» произвело проверку качества товара и фиксацию выявленных недостатков в одностороннем порядке. Поскольку ООО «ВПК-Концепт» не исполнило свою обязанность по приемке товара по качеству, то в настоящее время достоверно установить, соответствовал ли товар требованиям по качеству, указанным в Договоре, не представляется возможным.

Как было указано выше, проведенная ООО «ВПК-Концепт» с нарушением установленного Договором порядка приемка товара, не позволяет считать доказанным факт, что поставленный ООО НПО «Русэнерготех» товар на момент его приемки ООО «ВПК-Концепт» не соответствовал установленным Договором требованиям к количеству и качеству товара. Кроме того, этот же товар был поставлен ООО «ВПК-Концепт» своему заказчику - АО «Транснефть-Приволга», со стороны которого какие-либо претензии по качеству, количеству, комплектности и ассортименту поставленного товара отсутствуют.

Суд также отмечает, что письмами исх. № 97 от 29.03.2019г.; исх. № 107 от 22.04.2019г.; исх. № 118 от 08.05.2019г. подтверждается недобросовестное поведение ООО «ВПК-Концепт», поскольку в этих письмах оно само себе противоречит. В письме исх. № 97 от 29.03.2019г. ООО «ВПК-Концепт" подтверждает факт получения товара, а в письме исх. №107 от 22.04.2019г. пышет, что продукция в адрес Покупателя не поставлена.

Таким образом, ООО НПО «Русэнерготех» были полностью исполнены свои обязательства по Договору поставки № ВПК-23/18 от 26.09.2018г. перед ООО «ВПК-Концепт», но последним, в свою очередь, полная оплата за поставленный товар произведена не была.

В связи с чем, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется в силу недоказанности своевременного и ненадлежащего исполнения ООО НПО «Русэнерготех» своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение условий обязательства, а также односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям Спецификации, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 1 900 000 руб., 1 300 000 руб., в течение 5 (пяти) дней с момента приемки продукции, 1 239 438 руб., в течение 30 дней (тридцати) календарных дней с момента отгрузки.

На основании изложенного, у ООО «ВПК-Концепт» перед ООО НПО «Русэнерготех» образовалась задолженность, а именно: По спецификации № 1 Договору поставки № ВПК-23/18 от 26.09.2018г. - 2 539 438руб.

В связи с чем, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех" по встречному иску о взыскании с ООО «ВПК-Концепт» задолженности в размере 2 539 438руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу по встречному иску рассрочки по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований по встречному иску отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 940руб.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "Русэнерготех", (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 2 539 438руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Концепт", (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 697руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова