Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-15211/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-15211/2017 01 июня 2017 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15211/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании недоимки по ЕНВД, соответствующих пеней и штрафов, при участии в судебном заседании от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по ЕНВД в размере 167 776 рублей, пени в сумме 9 492 рубля 74 копейки, штраф в сумме 33 555 рублей 20 копеек. Заинтересованное лицо отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представило. От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по ЕНВД в размере 167 776 рублей, пени в размере 24 562 рубля 41 копейка, штраф в сумме 33 555 рублей 20 копеек. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд ИП ФИО2 состоит на учете в качестве плательщика Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) с 25.01.2006. В соответствии с п. 1 ст. 346.29 Налогового кодекса объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, которым, согласно ст. 246.27 Налогового кодекса, является потенциально возможный доход плательщика ЕНВД. В соответствии с п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величина физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Физическим показателем при осуществлении деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы» в силу п. 3 ст. 346.29 НК РФ является площадь торгового зала (в кв. м.). Отсутствие в налоговом периоде физических показателей, используемых для исчисления налога, означает прекращение предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом. При этом возникает обязанность снятия с учета в качестве налогоплательщика в порядке установленном п. 3 ст. 346.28 Налогового кодекса. В соответствии с п. 7 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определить суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, в случаях ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. В силу п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации и противоречия между сведениями в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признаются: организации, индивидуальные предприниматели. Согласно статьи 346.30 Налогового кодекса налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. Статьей 346.32 Налогового кодекса установлен порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход. Так уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. У предпринимателя имеется задолженность по ЕНВД в размере 167 776 рублей (за 4 квартал 2015 года, доначисленная решением Инспекции № 8771 от 01.08.2016; за 1 квартал 2016 года, доначисленная решением Инспекции № 9380 от 05.09.2016 года). В связи с тем, что недоимка до настоящего времени не уплачена в соответствии с ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки Инспекцией начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (в размере 24 562 рубля 41 копейка). В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и пени. Обязанность по уплате налога и пени должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и пени. Однако, в установленный срок налог полностью уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями статьей 70 Налогового кодекса, были направлены требования от 20.07.2016 № 1791, от 27.09.2016 № 3268, от 31.10.2016 № 3906, от 08.11.2016 № 4282, от 15.11.2016 № 5483. Сумма задолженности предпринимателем в установленный в требовании срок не уплачена, в связи с чем Инспекция обратилась в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в суд с заявлением о взыскании налога и пеней. Поскольку наличие у предпринимателя задолженности в спорной сумме подтверждается материалами дела, срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен, заявленные требования следует удовлетворить. Заявитель освобожден от уплаты госпошлины в порядке п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с заинтересованного лица. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявленные требования удовлетворить. 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Амоян Лилихан Вазировны (ИНН 665912712506, ОГРН 306965902500010) задолженность: - по ЕНВД в размере 167 776 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей по следующим реквизитам: №40101810900000010001 в БИК:047162000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ИНН:8601017571 УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (Межрайонная ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), Код ОКАТО, Код бюджетной классификации 18210502010021000110. - пени по ЕНВД в сумме 24 562 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка по следующим реквизитам: №40101810900000010001 в БИК:047162000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ИНН:8601017571 УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (Межрайонная ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), Код ОКАТО, Код бюджетной классификации 18210502010022100110. - штраф в сумме 33 555 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, по следующим реквизитам: №40101810900000010001 в БИК:047162000 РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ИНН:8601017571 УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ (Межрайонная ИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), Код ОКАТО, Код бюджетной классификации 18210502010023000110. 3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 518 (семь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей государственной пошлины. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение». В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Л.В. Колосова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:МИФНС России №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (подробнее)Последние документы по делу: |