Дополнительное решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А57-6792/2017

38/2018-27584(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6792/2017
город Саратов
15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», г.Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г.Ртищево Саратовской области, о взыскании задолженности 99289,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 4557,81 руб.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 г. с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» взыскана задолженность по договору № 15 от 26.08.2016 г. в размере 99289 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2016 г. по 05.04.2017 г. в размере 4150 руб. 88 коп.; во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 г. по 03.11.2016 г. в размере 406 руб. 93 коп. отказано.Также с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4099 руб., а с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 руб.

В решении от 31.01.2018 г. судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 17.10.2017 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Поволжскому учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.».

Денежные средства в размере стоимости проведения экспертизы ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области не были перечислены.

Согласно счету на оплату № 109/АС от 20.11.2017 г., выставленному Поволжским учебно-исследовательским центром «Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость судебной строительно-технической экспертизы составила 38000 руб.

В силу ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, то пропорционально размеру удовлетворенных требований с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Поволжского учебно-исследовательского центра Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 37851 руб. 10 коп., а с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» - 148 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Поволжского учебно-исследовательского центра Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость проведения экспертизы в размере 37851 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу Поволжского учебно-исследовательского центра Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость проведения экспертизы в размере 148 руб. 90 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257- 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова