Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А63-19843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19843/2018
г. Ставрополь
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения подписана 17 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 151 437 руб. 14 коп. задолженности, 8 911 руб. 49 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь о взыскании 151 437 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 36-1-0296/18 от 20.12.2017 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также 8 911 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.06.2018 по 05.10.2018.

Определением суда от 18.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец и ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили, о чем в деле имеются уведомления.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 природный газ не потреблял, истцом не представлены документы, подтверждающие поставку природного газа в спорный период.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Приведенные ответчиком доводы не явились достаточными для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 20.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ГУП «Ставрополькрайводоканал» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 36-1-0296/138.

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять с 01 января по 31 декабря 2018 года газ горючий природный и /или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов.

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора определено, что покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в пп. 2.1.2. договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС): 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01 июля 2017 года для конечных потребителей Ставропольского края предельная максимальная цена составляет 5097 руб. за 1 000 м3, (Приказ ФАС РФ от 13.06.2017 № 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФАС РФ от 11.04.2016 № 432/16).

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2018 истцом была проведена проверка состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа ответчика с участием его представителя.

Проверка проведена по точке подключения: административное здание, Ставропольский край, Георгиевский район, ст-ца Александрийская, ул. Строителей, 16.

По результатам проверки составлен акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 22.05.2018.

В ходе проверки поставщиком газа произведено снятие показаний приборов учета газа, счетчика BK-G16, заводской № 27463910, корректора ТС215 заводской № 10504987.

Показания корректора на момент проверки составили 220229 стандартных куб.м. газа.

В результате сверки ранее представленных ответчиком показаний прибора учета газа за предыдущий месяц - апрель 2018 года, истцом выявлено несоответствие представленных объемов фактическим.

Так, согласно представленному ответчиком акту о потреблении природного газа с 01.04.2018 по 30.04.2018, конечные показания прибора учета газа по точке подключения расположенной в ст. Александрийская составляли 195734 куб. м. газа.

Ответчиком отбор газа в мае 2018 года не осуществлялся, поставка газа пунктом 2.1.2 договора № 16-1-0296/18 от 20.12.2017г. в мае 2018 года не предусмотрена.

В связи с тем, что ответчиком были представлены недостоверные показания прибора учета газа потребленного за апрель 2018 года, истец с учетом фактических объемов потребления произвел начисление объемов газа за май 2018 года в размере 24,495 тыс. м3 газа.

По результатам проверки истцом оформлен сводный акт поданного-принятого газа за май 2018 года.

Указанный акт был вручен ответчику для подписания 13.06.2018, что подтверждается выпиской из журнала передачи документов.

Однако ответчик акт не подписал и не представил мотивированный отказ от его подписания.

На основании п. 4.10 договора акт поданного-принятого газа за май 2018 года считается принятым покупателем на условиях, указанных в акте.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01 по 31 мая 2018 года составила 155 337 руб. 85 коп.

Расчет стоимости поставленного газа приведен в счет - фактуре выставленной ответчику.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 151 437 руб. 14 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 7183 от 10.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания 151 437 руб. 14 коп., а также 8 911 руб. 49 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 по 05.10.2018.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора № 36-1-0296/18 от 20.12.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что принятые по договору № 36-1-0296/18 от 20.12.2017 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчиком были представлены недостоверные показания прибора учета газа потребленного за апрель 2018 года, истец с учетом фактических объемов потребления произвел начисление объемов газа за май 2018 года в размере 24,495 тыс. м3 газа, в связи с чем довод ответчика о том, что в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 предприятие природный газ не потребляло, судом не принимается.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 151 437 руб. 14 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленного истцом газа не произвел, истец начислил ответчику 9 911 руб. 49 коп. законной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 26.06.2018 по 05.10.2018.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 газа в срок, установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания пени, установленной статей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» и рассчитанной в сумме 8 911 руб. 49 коп. за период с 26.06.2018 по 05.10.2018.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 8 911 руб. 49 коп. законной неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически правильным.

При подаче иска истец уплатил 5 810 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 151 437 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 36-1-0296/18 от 20.12.2017 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, 8 911 руб. 49 коп. неустойки за период с 26.06.2018 по 05.10.2018 и 5 810 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Л.Н. Волошина.