Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-59149/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59149/22-118-441
г. Москва
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АЛИДИ»

к ООО «Кораблик-Р»

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2018 №П-1292 в размере 5 420 298,42 руб., процентов в размере 119 320,82 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 232 от 01.10.2021 г. (диплом К № 53213 от 04.06.2011 г.),

от ответчика: ФИО3 по дов. № 6745/Ю от 31.12.2020 г. (диплом АВС 0985708 от 23.02.1999 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛИДИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Кораблик-Р» задолженности по договору поставки от 01.09.2018 №П-1292 в размере 5 420 298,42 руб., процентов в размере 119 320,82 руб.

В судебном заседании 05.09.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 3 020 549,25 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО предприятие «АЛИДИ» (поставщик) и ООО «Кораблик-Р» (покупатель) заключен договор поставки №П-1292, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по товарным накладным на общую сумму 6 570 663 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусматривается обязанность покупателя оплачивать поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.10 договора поставки оплата производится в течение установленного в приложение №3 к договору срока, с момента приемки товара покупателем в магазине и подписания покупателем товарной накладной, при условии передачи поставщиком документов на товар, которые он должен передать покупателю в соответствии с законодательством российской федерации и настоящим договором.

Кроме того, срок оплаты указан на товарных накладных.

Согласно товарным накладным, по которым передавался товар покупателю, по оплате товара предоставлена отсрочка платежа в 21 день и в 90 дней.

В нарушение вышеуказанных норм закона и условий договора покупателем оплата товара до настоящего времени в полном объёме не произведена.

С учетом частичных оплат задолженности, сумма обязательств ответчика перед истцом составляет 3 020 549,25 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.9 договора, в редакции протокола разногласий к договору от 01.09.2018, установлено, что в случае просрочки оплаты покупателем товара, поставщик вправе в соответствии с ГК РФ требовать от покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 10.03.2022 составляет 119 320 руб. 82 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

У истца имеется обязательство перед ответчиком на сумму 60 000 руб., которое возникло по дополнительному соглашению №1 от 01.10.2018 к договору возмездного оказания услуг №557 от 01.09.2018 на сумму 60 000 руб., что подтверждается: актом №5869425 от 31.01.2022 на сумму 30 000 руб., актом № 5883772 от 28.02.2022 на сумму 30 000 руб. и актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2022 с протоколом разногласий, в котором истец информирует о проведении суммы в размере 60 000 руб. в своем учете во втором квартале 2022 года.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 6 от 11 июня 2020 г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1–3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В отношении вышеуказанной суммы встречных обязательств ответчиком заявлено о проведении зачета, в связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 2 960 298,42 руб. (3 020 549,25 руб. – 60 000 руб.).

В отношении начисленных процентов ответчик возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 2 960 298 руб. 42 коп. задолженности и 119 320 руб. 82 коп. начисленных процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кораблик-Р» в пользу ООО «АЛИДИ» 2 960 298 руб. 42 коп. задолженности, 119 320 руб. 82 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 50 698 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова