Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А75-15098/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15098/2022
5 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-15098/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александрия 6-10» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре об отмене решения № 253 от 31.03.2021 и решения № 2 от 09.04.2021, при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

при участии представителей сторон:

от заявителя - ФИО2, доверенность №1/21 от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.11.2022, ФИО4, доверенность от 08.04.2022,

от заинтересованного лица – ФИО5, доверенность от 01.07.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Александрия 6-10» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре (далее - налоговый орган, Инспекция) об отмене решения № 253 от 31.03.2021 и отмене решения № 2 от 09.04.2021 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.6 л.д. 59). Также заявитель просит обязать Инспекцию возместить Обществу НДС в сумме 6 893 438 руб., заявленную к возмещению в налоговой декларации за 3 квартал 2020 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

От Инспекции поступил отзыв на заявление (т.6 л.д. 34-37), материалы налоговой проверки, дополнения к отзыву (т.6 л.д. 57-58). От Управления поступил отзыв на заявление (т.6 л.д. 29-30).

Протокольным определением суда от 20.10.2022 судебное заседание отложено на 28.11.2022.

До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения (т.7, л.д. 37-43), от ответчика поступили письменные пояснения (т.7, л.д. 114-116).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представители ответчика и заинтересованного лица поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении ООО «Александрия 6-10» в период с 26.10.2020 по 26.01.2021 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС (первичная декларация) за 3 квартал 2020 года.

В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о том, что налоговой декларации заявлены вычеты по истечении трехлетнего срока после принятия на учет товаров (работ, услуг) на сумму 6 893 438 руб.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № 1328 от 09.02.2021(т.1 л.д. 56-66).

Налогоплательщиком предоставлены возражения и дополнения к возражениям на акт проверки (т.1 л.д. 67-72). В возражениях на акт проверки налогоплательщик указал, что до момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома им не могли быть определены налоговые обязательства по уплате НДС, поскольку до момента ввода дома в эксплуатацию не наступили все условия для принятия к вычету спорной суммы НДС (не возникало условие о приобретении товаров, работ, услуг для операций, облагаемых НДС).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, акта проверки, возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2021 № 253 (т.1 л.д. 22-37).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом одновременно с указанным решением вынесено решение об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению от 09.04.2021 № 2. Указанным решением отказано в возмещении 6 893 438 руб. НДС, возмещено 176 303 руб. (т.1 л.д. 38-39).

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Общество направило в Управление апелляционную жалобу на решения Инспекции (т.1 л.д. 73-80).

Решением Управления от 04.05.2022 № 07-15/06950@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения (т.1 л.д. 82-87).

Не согласившись с принятыми решениями Инспекции, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом указанных правил распределения бремени доказывания, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о законности оспариваемых решений Инспекции.

Из положений главы 21 НК РФ следует, что НДС представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как разница между суммами налога, полученного исходя из стоимости реализованных товаров (услуг), и суммами налога, уплаченного поставщику за данные товары (услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Для обоснования права на вычет по НДС документы, на которые ссылается заявитель в подтверждение своих доводов, должны отвечать указанным выше требованиям, и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или _ техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Из материалов дела следует, что спорные вычеты относятся к товарам, работам и услугам, приобретенным Обществом для строительства парковочных мест, планируемых к расположению в жилом корпусе № 8 на объекте «Жилые дома (корпуса № 6, 7, 8, 9) и пристроенная автостоянка закрытого типа (стилобат) в составе проекта «Планировка микрорайона № 39, Комплексное освоение в целях жилищного строительства» 6 этап: Подземная автостоянка ГП № 10 (отсек 10-2, 10-3)».

Как указывает заявитель и не опровергнуто Инспекцией, строительство осуществлялось за счет средств участников долевого строительства, при этом финансовая модель реализации проекта предусматривала осуществление строительства парковочных мест и передачу их участникам строительства только в рамках договоров долевого участия; строительство парковочных мест для собственных нужд Общества и для их последующей продажи по договорам купли-продажи не предусматривалось.

Обществом было заключено 78 договоров долевого участия в строительстве, предусматривающих приобретение парковочных мет, в связи с чем, на момент ввода объекта в эксплуатацию в июле 2020 года в собственности Общества осталось 80 парковочных мест.

Руководствуясь собственной учетной политикой, предусматривающей, что суммы «входного» НДС в период строительства объекта учитываются на счете 19.76, а после завершения строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сумма накопленного «входного» НДС по счету 19.76 принимается к вычету или включается в стоимость строительства объекта, Общество после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию приняло к своему учету как готовую продукцию оставшиеся 80 парковочных мест, в отношении которых не были заключены договоры долевого участия. Поскольку реализация готовой продукции (парковочных мест) по договорам купли-продажи облагается НДС, то суммы НДС с затрат, понесенных при их строительстве, приняты Обществом к вычету и заявлены в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 года.

Отказывая в оспариваемых по настоящему делу решениях Обществу в праве на вычет, Инспекция исходила из того, что право на вычет возникло у налогоплательщика не в момент ввода многоквартирного дома с парковой в эксплуатацию, а в момент принятия на учет расходов, связанных со строительством парковочных мест (в даты, указанные в счетах-фактурах).

Суд соглашается с Инспекцией в указанной части.

При строительстве многоквартирного дома согласно выданному разрешению на строительство от 12.08.2016 № 86310000-90 (вместо разрешений на строительство от 19.06.2014, от 31.05.2013, от 07.04.2008) изначально было запланировано строительство автостоянки закрытого типа (стилобат).

Площадь нежилых помещений в указанном многоквартирном доме (парковочные места) согласно разрешению на строительство от 12.08.2016 запроектированы в размере 4 052,17 кв.м, а согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 10.07.2020 составила 5 570 кв.м.

Спорные вычеты относятся к товарам, работам и услугам, приобретенным Обществом для строительства многоквартирного жилого дома с автостоянкой в период с 28.01.2013 по 30.05.2017.

Обосновывая свою позицию относительно возникновения права на вычет по НДС с момента ввода объекта в эксплуатацию, а не с момента принятия к учету приобретенных товаров, работ, услуг, Общество ссылается на то, что до ввода многоквартирного дома в эксплуатацию ему было невозможно определить количество парковочных мест, в отношении которых не буду заключены договоры долевого участия в строительстве, то есть все условия для принятие к вычету спорных сумм НДС не могли быть соблюдены на момент приобретения товаров, работ и услуг.

Согласно подпунктам 22, 23 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация жилых домов, жилых помещений, а также долей в них, передача доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме при реализации квартир.

При этом на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС, вычетам не подлежат.

Из положений статей 146, 168, 170, 171, 172 НК РФ следует, что законом установлен критерий, в соответствии с которым суммы НДС, включенные в цену приобретенных товаров (работ, услуг), налогоплательщик либо предъявляет к налоговому вычету, либо включает в состав расходов при исчислении налога на прибыль; при этом критерием является характер использования приобретенных товаров (работ, услуг), а именно: используются они для совершения операций, подлежащих обложению НДС, или для операций, не подлежащих обложению названным налогом (освобождаемых от налогообложения).

Таким образом, налогоплательщик вправе заявить к вычету НДС, предъявленный продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), только в случае использования таких товаров (работ, услуг) для операций, подлежащих обложению НДС.

Следовательно, НДС, уплаченный поставщикам за приобретенные товары (работы), связанные со строительством и реализацией жилых домов, не подлежит включению в состав налоговых вычетов по НДС. В то же время при строительстве нежилых помещений, к которым относятся парковочные места, данное правило не применяется.

Как указано выше, пунктом 6 статьи 171 НК РФ установлено императивное правило о том, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства, а также суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

При разрешении спора о моменте, с которого у заявителя возникло право на спорные вычеты по НДС, суд исходит из следующего.

С момента получения разрешения на строительство, предусматривающего строительство парковочных мест, у Общества возникло право на заявление налогового вычета по приобретенным для строительства товарам, работам, услугам в соответствующей доле, приходящейся на нежилые помещения согласно проектной документации.

Как обоснованно указывает ответчик, установленный пунктом 6 статьи 171 НК РФ порядок, не связывает право на применение налогового вычета с моментом окончания строительства объекта основных средств, определяя отнесение НДС, уплаченного подрядным организациям, к налоговым вычетам по мере несения соответствующих затрат.

Такой подход, при котором законодателем исключено использование налогоплательщиками механизма отложенных до завершения капитального строительства налоговых вычетов, полностью соответствует механизму исчисления НДС как косвенного налога, унифицирует порядок применения налоговых вычетов и устанавливает определенное равновесие между суммой налога, начисленного продавцами по отгруженным товарам (работам, услугам), и суммой вычетов НДС, заявляемого покупателями.

Аккумулирование сумм налоговых вычетов за весь период строительства и предъявление их после ввода объекта в эксплуатацию противоречит пункту 6 статьи 171 НК РФ.

При этом потенциальная возможность изменения доли привлеченных инвестиционных средств при проведении капитального строительства, на что ссылается заявитель, не может нивелировать действие правил пункта 6 статьи 171 НК РФ, в случае же фактического изменения такой доли ранее принятые налогоплательщиком к вычетам суммы НДС подлежали бы восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ установлено, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи, то есть для операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 НК РФ.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Ссылка заявителя на то, что в случае восстановления налога налогоплательщик обязан уточнять предыдущие налоговые периоды, судом во внимание не принимается, поскольку, как указано выше, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановление сумм НДС производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Указание заявителя на то, что итоговая площадь парковочных мест (4 570 кв.м) отличается от проектной (4052,17 кв.м), судом во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о том, что право на вычет не возникло в момент приобретения товаров, работ, услуг, учитывая обязательство застройщика осуществлять строительство объекта капитального строительства с соответствии с проектной документацией.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязательным условием для применения налогового вычета является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, течение которого начинается с момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для использования вычетов.

Суд соглашается с выводами Инспекции о том, что в рассматриваемом случае все необходимые условия для получения Обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченном при приобретении товаров, работ, услуг в период с 28.01.2013 по 30.05.2017, возникли в момент принятия налогоплательщиком к учету результата выполненных работ, оказанных услуг, приобретенных товаров.

Ссылка заявителя на необходимость принимать во внимание учетную политику, утвержденную в Обществе в отношении порядка ведения учета и распределения входного НДС, а также финансовую модель, по которой осуществлялось строительство многокваритирного дома с паркингом, судом отклоняется, поскольку в случае, если налогоплательщик принимает учетную политику, не позволяющую ему впоследствии воспользоваться правом на налоговый вычет, то это является риском самого налогоплательщика, как и использование такой финансовой модели. В любом случае учетная политика налогоплательщика и применяемая им финансовая модель не может превалировать над нормами налогового законодательства, определяющего общее правило определения момента возникновения права на налоговый вычет по НДС – три года с момента несения соответствующих затрат.

Относительно порядка определения соотношения облагаемых и необлагаемых операций суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи.

Пропорция, указанная в абзаце четвертом пункта 4 настоящей статьи, определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период. При этом определение пропорции осуществляется с учетом определенных особенностей (пункт 4.1 статьи 170 НК РФ).

В рассматриваемом случае пропорция налоговых вычетов, приходящихся на облагаемые и необлагаемые операции, как обоснованно указывает Инспекция, должна определяться исходя из соотношения жилых и нежилых помещений.

Налогоплательщик, осуществляющий строительство жилых и нежилых помещений, на любой стадии строительства независимо от целей строительства обязан исчислять НДС и применять вычеты в том периоде, в котором товары (работы, услуги) приняты к учету.

На начальной стадии строительства, при отсутствии договоров о реализации жилых помещений у застройщика отсутствуют операции, не подлежащие налогообложению, в связи с чем, налогоплательщик обязан исчислять НДС по всем операциям. Далее, при оформлении договоров долевого строительства жилых помещений налогоплательщик обязан восстановить НДС в соответствии с изменившимися условиями, так как принятые в учет товары, работы и услуги частично направлены на операции, не подлежащие налогообложению. Такое восстановление НДС налогоплательщик обязан осуществлять в каждом налоговом периоде, в котором изменилось соотношения облагаемых и необлагаемых операций.

При этом налогоплательщик имеет возможность определить соотношение облагаемых и необлагаемых операций на основании имеющейся проектной документации с учетом проектных характеристик объекта капитального строительства и на основании заключенных договоров о реализации жилых помещений. Окончательное достоверное соотношение облагаемых и необлагаемых операций в целях исчисления НДС осуществляется налогоплательщиком на основании документов, подтверждающих ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

При подобном правоприменении на каждом этапе строительства налогоплательщиком формируется налоговый учет, соответствующий реальной ситуации в каждый отдельный налоговый период, в том числе на момент ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию.

В предлагаемой заявителем ситуации, основанной на возможности заявления вычета по «входному» НДС только после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, существует вероятность ситуации, при которой налоговые органы будут лишены возможности осуществления контроля за правильностью исчисления НДС.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ.

Таким образом, в случае осуществления строительства объекта в срок, превышающий 5 лет, к вычету будут предъявлены суммы по счетам - фактурам, сроки хранения которых истекли. Данное обстоятельство послужит препятствием для осуществления мероприятий налогового контроля за правильностью исчисления НДС.

Возмещение НДС возможно и за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ трехлетнего срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали объективные и уважительные причины. Данный вывод содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2428-0, который отметил, что возмещение НДС возможно, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика (определения от 03.07.2008 № 630-0-П, от 01.10.2008 № 675-О-П, от 24.03.2015 № 540-0 и др.).

В отношении Общества обстоятельства, препятствовавшие своевременному соблюдению установленного трехлетнего срока возмещения НДС, судом не установлены, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что по спорной сумме вычет заявлен Обществом за пределами трехлетнего срока, определяемого с даты принятия к учету товаров, работ и услуг, а не с даты ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.

Приняв во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решения (действия) налогового органа незаконным арбитражный суд должен установить несоответствие данного решения установленным нормам законодательства и нарушение этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд считает, что при рассмотрении настоящего спора оснований для признания оспариваемого заявителем решения Инспекции незаконным не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд в размере 3000 руб., подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Голубева