Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А51-8508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8508/2020
г. Владивосток
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОРТРАНСГЕО" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.10.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2012)

о взыскании задолженности в сумме 2 450 000 рублей – основной долг по договору стандартного бэрбоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) № PV-MTG-01 от 14.07.2017 за период с 20.07.2017 по 30.11.2018

при участии в заседании до объявленного перерыва: от истца – ФИО2, паспорт, решение Арбитражного суда города Москвы

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОРТРАНСГЕО" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО ВОСТОК" о взыскании задолженности в сумме 2 450 000 рублей – основной долг по договору стандартного бербоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) № PV-MTG-01 от 14.07.2017 за период с 20.07.2017 по 30.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.12.2020 объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 07.12.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем, при участии того же представителя истца.

Ответчик в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в рамках договора стандартного бербоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) № PV-MTG-01 от 14.07.2017.

Ответчик заявил о применении к предъявленным по настоящему делу исковым требованиям срока исковой давности, поскольку предметом иска выступает взыскание арендной платы по договору стандартного бербоутного чартера, в отношении которого установлен сокращенный годичный срок исковой давности.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МОРТРАНСГЕО" (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРО ВОСТОК" (фрахтователь) заключен договор стандартного бербоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) № PV-MTG-01 от 14.07.2017 по аренде т/х «Григорий Ловцов».

В соответствии с п. (а) ст. 10 договора фрахтователи оплачивают судовладельцам аренду судна на условиях люмпсум за календарный месяц, как указано в блоке 21, начиная с даты и часа сдачи судна фрахтователям, и выплачивают согласованную твердую сумму (люмпсум) за любую часть месяца. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается фрахтователями его владельцам.

В соответствии с блоком 21 договора арендная плата составляет 150 000 рублей в месяц.

Соглашением о расторжении договора от 01.11.2018 стороны приняли решение расторгнуть договор стандартного бербоутного чартера Балтийского и международного морского совета (БИМКО) № PV-MTG-01 от 14.07.2017 датой 30.11.2018. Фрахтователи обязаны по истечении срока действия чартера, а именно 30 ноября 2018 года возвратить судно в порту ФИО3, а судовладельцы принять судно.

Истец указывает, что им как судовладельцем обязательства по договору исполнены полностью и в срок. Между тем, сумма задолженности ответчика по договору составляет 2 450 000 рублей.

19.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В ответе на претензию исх. № 066 от 15.10.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой выслать копию договора со всеми приложениями и копии бухгалтерских документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основана претензия.

08.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением копии договора бербоут чартера. По тексту письма истец указал, что у конкурсного управляющего ООО "МОРТРАНСГЕО" ФИО2 отсутствуют бухгалтерские документы.

17.12.2019 ответчиком в адрес истца направлен ответ на письмо исх. № 083, согласно которому ООО "ПРО ВОСТОК" указало, что часть документации относительно аренды т/х «Григорий Ловцов» у него также отсутствует. Для разрешения вопроса относительно указанного договора ответчик попросил истца предоставить расчет суммы 2 450 000 рублей, акт вывода судна из аренды с указанием количества запасов на тот момент; счета, фактуры, акты, отражающие ежемесячные суммы по аренде судна.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 211 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Проверяя довод ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 409 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера, бербоут-чартера и из общей аварии, применяется годичный срок исковой давности.

Указанный срок исчисляется по требованиям, вытекающим из договора буксировки, договора морского агентирования, договора морского посредничества, тайм-чартера и бербоут-чартера, - со дня возникновения права на иск.

По тексту искового заявления истец указал, что 01.11.2018 последним месяцем аренды был согласован ноябрь 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами.

Следовательно, истец узнал о нарушении своего права по оплате аренды 01.11.2018. Соответственно течение срока исковой давности началось 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, период, в течение которого стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Обязательное соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием срока рассмотрения претензии 30 дней, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что 19.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В ответе на претензию исх. № 066 от 15.10.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой выслать копию договора со всеми приложениями и копии бухгалтерских документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основана претензия.

08.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением копии договора бербоут чартера. По тексту письма истец указал, что у конкурсного управляющего ООО "МОРТРАНСГЕО" ФИО2 отсутствуют бухгалтерские документы.

17.12.2019 ответчиком в адрес истца направлен ответ на письмо исх. № 083, согласно которому ООО "ПРО ВОСТОК" указало, что часть документации относительно аренды т/х «Григорий Ловцов» у него также отсутствует. Для разрешения вопроса относительно указанного договора ответчик попросил истца предоставить расчет суммы 2 450 000 рублей, акт вывода судна из аренды с указанием количества запасов на тот момент; счета, фактуры, акты, отражающие ежемесячные суммы по аренде судна.

Иных ответов на претензию истца ответчик не направлял.

Следовательно, фактически течение срока исковой давности было приостановлено на 80 дней (с 19.09.2019 по 08.12.2019).

С учетом начала течения срока исковой давности с 01.11.2018 в один год и 80 дней, срок исковой давности истек 21.01.2020.

Учитывая, что исковое заявление ООО "МОРТРАНСГЕО" подано в арбитражный суд через электронную систему «Мой арбитр» 01.06.2020, срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.

Суд отклоняет довод истца о том, что в письме от 15.10.2019 ответчик был готов произвести акт сверки взаимных расчетов, что свидетельствует о признании претензии и, соответственно, подлежит применению пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Ответчик в письме от 15.10.2019 просил истца предоставить полную документацию касательно претензии для «сверки взаиморасчетов». Однако ни о признании задолженности, ни о готовности проведения акта сверки взаимных расчетов ответчик в указанном письме не указывал.

Учитывая положения части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.