Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А52-2179/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2179/2024
город Псков
03 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Верный Путь» (адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский м. р-н., Виллозскоег.п. Новогорелово п., ул. Современников д.3 кв. 97; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» (адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ, округ Петровский, ул. Ремесленная, д. 21, стр. 1, помещ. 26-Н, ком. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 1 600 000 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1. представитель по доверенности;

ответчика и от третьего лица: представители не явились, извещены;  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр открытых информационных систем» (далее – истец, общество «ЦОИС» генеральный подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Верный Путь» (далее – ответчик, субподрядчик, общество «СК Верный Путь») о взыскании 1 600 000 руб. долга виде неотработанного аванса по договору №178/06-2023 от 19.06.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенная энергетическая компания» (далее - общество «Объединенная энергетическая компания», заказчик).

Представитель истца в судебном заедании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Третье лицо представило позицию указав, что ответчиком  работы не сданы в установленные договором сроки, исполнительная документация в адрес генерального подрядчика не направлена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ЦОИС» (генеральный подрядчик) и обществом «СК Верный Путь» (подрядчик) заключен договор подряда №178/06-2023 от 19.06.2023 (далее - Договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству Фундаментов котельной и дымовой трубы, согласно проектной документации шифр:ПК.217.25.05.2022-КР, системы водоотведения, согласно проектной документации шифр:ПК.217.25.05.2022-ИОС3.1, системы водоснабжения, согласно проектной документации шифр:ПК.217.25.05.2022-ИОС2.1, благоустройство и озеленение, согласно проектной документации шифр:ПК.217.25.05.2022-ПЗУ, а также в соответствии с  Локальными сметными расчетами (Приложение №3) на объекте: Строительство блочно-модульной котельной для обеспечения теплоснабжением объектов ЖКХ, расположенной на земельном участке по адресу: <...> Котельная №1 (район Котельной №6), Кадастровый номер земельного участка: 60:09:0010768:411, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно пункту 1.5 Договора генеральный подрядчик действует в рамках реализации проекта концессионного Соглашения между заказчиком в лице общества «Объединенная энергетическая компания» и Администрации Невельского района по объекту: Строительство блочно-модульной котельной для обеспечения теплоснабжением объектов ЖКХ, расположенной на земельном участке по адресу: <...> Котельная №1 (район Котельной №6), Кадастровый номер земельного участка: 60:09:0010768:411

Стоимость работ по договору согласована в приложение №1 к договору и составляет 1 332 487,20 руб. (п.2.1 Договора).

Согласно пункту 4.1.1 Договора начало выполнения работ определено с даты оплаты согласно Календарному плану (приложение №2 к Договору) - 21.06.2023, согласно пункту 4.1.2 Договора дата окончания выполнения работ определена согласно Календарному плану (приложение №2 к Договору) - 07.08.2023.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями №1577 от 21.06.2023 на сумму 500 000руб.; №1645 от 30.06.2023 на сумму 400 000 руб.; №1657 от 04.07.2023 на сумму 250 000 руб.; №1955 от 02.08.2023 на сумму                       250 000 руб.; №1956 от 02.08.2023 на сумму 200 000 руб. перечислил на расчетный счет ответчика авансовые платежи в общем размере 1 600 000 руб.

В соответствии с пунктами 5.2.3, 5.2.4 Договора генеральный подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора (расторгнуть договор) в случае: отказа подрядчика от исполнения работ по Договору; нарушения Подрядчиком срока выполнения работ более чем на 10 календарных дней; систематического (два и более раза) невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком обязательств по Договору; если отступления в выполненных Подрядчиком работах от условий Договора или иные недостатки в установленный Генеральным подрядчиком срок не были устранены Подрядчиком; если работы выполняются настолько медленно, что окончание в срок, предусмотренный Договором, становится невозможным; по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательства. При этом Договор считается расторгнутым или измененным с момента получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика от исполнения Договора полностью или частично.

Также пунктом 8.2.3 Договора стороны согласовали,  что в случае нарушения сроков выполнения работ по договору более чем на 10 (десять) дней, генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и требовать возврата, перечисленных авансовых платежей.

В нарушение главы 3 Договора «Порядок сдачи выполненных работ» подрядчиком работы не сданы в установленные п. 4.1.2 Договора сроки, исполнительная документация в адрес генерального подрядчика не направлена, а именно акты выполненных работ, а также сами работы для их приемки.

Истцом в адрес ответчика 14.07.2023 направлены Предписание №1 и 25.07.2023 Предписание №2 об устранении замечаний в производстве работ, на которые подрядчик не отреагировал. В предписаниях перечислены нарушения порядка производства работ, в том числе: Фундамент под котельную и дымовую трубу залит с нарушениями, а именно, при выполнении работ по устройству основания под фундамент ФМ2 использован щебень фракции 5-20 мм и гравийный щебень 20-40 мм. Нарушение требований проектной документации л. 4.3 ПК.217.25.05.2022-КР.ГЧ «Конструктивные и объемно-планировочные решения», где указан щебень 20-40. Согласно П.44 ГОСТ15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины определения (с Изменениями №1)»; в нарушение требований проектной документации л. 4.1 ПК.217.25.05.2022-КР.ГЧ «Конструктивные и объемно-планировочные решения», СП 34.13330.2012 «Свод правил СНиП 2.05.02-85» песчаное основание под устройство фундамента ПЛ1 не подготовлено к выполнению последующих видов работ. В нарушение договора №178/06-2023 коэффициент уплотнения песчаного основания не соответствует проекту 0,95; -армирование фундамента ФМ2 выполнено в нарушение требований проектной документации л. 4.4 ПК.217.25.05.2022-КР.ГЧ «Конструктивные и объемно-планировочные решения». Шаг арматуры, защитный слой бетона не соответствует проекту. Опалубка верхней части фундамента ФМ2 развернута от осей не менее чем на 50 мм от бетонного основания подошвы; бетонирование подошвы фундамента ФМ2 также выполнено с нарушениями требований проектной документации. Водонепроницаемость бетона (W) не соответствует проекту, на бетонном основании имеются трещины. Залитый фундамент в рамках исполнения договора на земельном участке с КН 60:09:0010768:411 подлежит сносу, так как залит с нарушениями требований ГОСТ15467-79, СП 34.13330.2012 и проектной документации.

В связи с нарушением условий договора истец 22.02.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. №104/02/2024) с требованием о возврате оплаченных авансовых платежей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Изложенное послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


С учетом имеющихся в материалах дела информации о направлении истцом писем  об одностороннем отказе от исполнения договора по адресу ответчика, указанному в договоре и ожидании вручения на почте, надлежит признать, что договор расторгнут.

Направляя в адрес ответчика уведомление о расторжении договора вследствие отказа от его исполнения, истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора в соответствии со статьей 715 ГК РФ, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 450.1, пункта 3 статьи 453 ГК РФ договор подряда считается расторгнутым, а вытекающие из него обязательства по дальнейшему выполнению работ - прекращенными.

В рассматриваемом случае ответчик доказательства выполнения и сдачи работ в соответствии с условиями Договора, в том числе, к моменту наступления срока для исполнения обязательства, суду не представил.

Документов, подтверждающих выполнение работ и соблюдение порядка предъявления работ для приемки, установленного разделом 5 Договора, в материалах дела не имеется.

Напротив, истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в отношении выполняемых работ ответчику выдавались предписания об устранении допущенных нарушений, доказательств исполнения которых (либо необоснованности предписаний) суду не представлено.

Тот факт, что работы на объекте до настоящего времени не выполнены, подтвердил заказчик, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая, что в связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, а ответчик в подтверждение исполнения договорных обязательств доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств в размере 1 600 000 руб.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.


На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Верный путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Открытых Информационных Систем» 1 600 000 руб. основного долга, а также 29 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                             К.К. Бурченков