Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 24, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в выплате эксперту вознаграждения,


о назначении повторной судебной экспертизы,


о приостановлении производства по делу,

о назначении судебного заседания

(резолютивная часть)

дело № А59-1309/2024
г. Южно-Сахалинск
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего

судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального

казенного учреждения «Управление капитального строительства» муниципального

образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН:

1136507000211, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСахСтрой» (ОГРН:

1046500636060, ИНН: <***>)


к Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей

«Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 204 487 543,29 рублей,

третьи лица:

-Прокурор Сахалинской области


-Областное казённое учреждение "Дирекция по реализации программ

строительства Сахалинской области",

– Министерство строительства Сахалинской области,

- ООО «Конструктор»,

-Министерство спорта Сахалинской области,

-ООО «Тенза»,

-ООО «ВИВА»


при участии представителей:


от истца – ФИО2 по доверенности от 27.05.2024 года, личность

удостоверена,

от ответчиков:


от ООО «АрмСахСтрой» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 года,

личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей

«Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» - ФИО4,

представитель ФИО5 по доверенности от 31.07.2025 года, личность

удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,


от ООО «Тенза» - ФИО6, ФИО7 по доверенности от

01.02.2024 года личности удостоверены по паспорту, копии дипломов представлены,

Прокурор - Кучина А. С.,


от Министерства строительства – ФИО8 по доверенности от

25.06.2025 года, личность удостоверена по паспорту, копии диплома представлена,


В соответствии со ст. 82,83, 87 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать экспертам ООО «ТОП Эксперт» ФИО9 и ФИО10 в оплате экспертизы по настоящему делу.

Назначить по делу повторную строительно-техническую экспертизу.


Поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Оценка-Партнер» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Являются ли недостатки, указанные в отчете ООО «Сахалинснтройконтроль» от 01.02.2021 года и в отчете ООО «Трансстройтест» от 2023 года, недостатками работ, выполненных ООО «Армсахстрой» на объекте и переданных Истцу по КС-актам на сумму 206 418 тыс. рублей?

2. В случае, если недостатки, отраженные в отчете ООО «Сахалинснтройконтроль» от 01.02.2021 года и в отчете ООО «Трансстройтест» от 2023 года, являются недостатками работ, выполненных ООО «Армсахстрой» и переданных Истцу по КС-актам на сумму 206 418 тыс. рублей, установить причину возникновения указанных недостатков (строительные, несоответствие проектной документации, действовавшей на момент расторжения Контракта с первоначальным подрядчиком (01.06.2021 года), ненадлежащее качество проекта, действовавшего на момент расторжения Контракта с первоначальным подрядчиком, эксплуатационные


недостатки, недостатки, возникшие вследствие отсутствия консервации объекта или иные)?

3. В случае, если недостатки, отраженные в отчете ООО «Сахалинснтройконтроль» от 01.02.2021 года и в отчете ООО «Трансстройтест» от 2023 года, являются строительными недостатками работ, выполненных ООО «Армсахстрой» и переданных Истцу по КС-актам на сумму 206 418 тыс. рублей, установить возможный способ и стоимость устранения таких недостатков, применительно к ПСД, действовавшей на момент расторжения Контракта (01.06.2021 года)?

4. В случае, если недостатки, отраженные в отчете ООО «Сахалинснтройконтроль» от 01.02.2021 года и в отчете ООО «Трансстройтест» от 2023 года, являются недостатками работ, выполненных ООО «Армсахстрой» на объекте и переданных Истцу по КС-актам на сумму 206 418 тыс. рублей и имеют строительный характер возникновения (ненадлежащее качество строительных работ), установить в каких актах и сметах Истца и ООО «Тенза» на выполнение дополнительных работ и на какую сумму отражены работы по устранению таких недостатков, с учетом изменения проектной документации после расторжения Контракта с первоначальным подрядчиком (для выяснения вопроса о наличии или отсутствии изменения стоимости устранения недостатков в зависимости от изменения проектной документации)?

Предоставить в распоряжение эксперта в электронном виде на материальном носителе:

1. Контракт с приложениями, проектную и сметную документацию на выполненные ООО «Армсахстрой» работы, КС-акты на выполненные ООО «Армсахстрой» работы, исполнительную документацию на выполненные ООО «Армсахстрой» работы.

2. Контракт с приложениями, первоначальную проектную и сметную документацию на выполненные ООО «Тенза» работы, КС-акты на выполненные ООО «Тенза» работы (работы, связанные со спорными работами).

Установить стоимость экспертизы - 600 000 рублей (в депозит суда внесено ООО «ДТА-Сервис-2» за ООО «Армсахстрой» - 380 000 рублей по п/п № 304 от 10.10.2024 года, ООО «Тенза» - 109 000 рублей по п/п № 1385 от 14.05.2025 года, истцом – 480 320 рублей по п/п № 23 от 20.02.2026 года).

Разъяснить экспертам, что расходы на проезд могут быть обозначены ими


дополнительно посредством подачи в суд ходатайства об увеличении размера установленного судом вознаграждения за счет включения проездных расходов.

Предупредить экспертов ООО «Оценка-Партнер» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ (экспертам направить в суд с заключением экспертизы письменные подписки о предупреждении об уголовной ответственности).

Предложить экспертма представить в суд заключение по поставленным вопросам в срок до 29 мая 2026 года, а в случае невозможности подготовить заключение в указанный судом срок, сообщить об этом заблаговременно.

Производство по данному делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначить на 10 июня 2026 года в 16 часов 00 минут.

Определение в части приостановления производства по делу и в части отказа в выплате вознаграждения эксперту может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию определения с приложением материального носителя с документами направить эксперту.

Судья О. А. Портнова