Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А74-4340/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4340/2025
29 октября 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлениям

общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными пункта 1 предписания от 14 февраля 2025 года №091-П-2413, предписания от 17 апреля 2025 года №091-П-2413/1.


В судебном заседании принимали участие:

от заявителя (посредством системы веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 10.07.2025, диплом, паспорт;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия – ФИО2 доверенность от 09.01.2025, диплом, служебное удостоверение.


Общество с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» (далее – ООО «УК «Наши Черемушки», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (по делу       № А74-4340/2025) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (далее – министерство, МинЖКХ) о признании недействительным пункта 1 предписания от 14 февраля 2025 года №091-П-2413.

ООО «УК «Наши Черемушки» обратилось в арбитражный суд с заявлением (по делу  № А74-7004/2025) к МинЖКХ о признании недействительным предписания от 17 апреля 2025 года №091-П-2413/1.

Определением арбитражного суда от 19.08.2025 по делу А74-4340/2025 объединены дела № А74-4340/2025 и А74-7004/2025 в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер А74-4340/2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представитель министерства просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Наши Черемушки» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия.

ООО «УК «Наши Черемушки» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 18.05.2017 № Л045-01012-19/00597077. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Саяногорск, <...>, включён в адресный список, которым управляет общество на основании договора управления.

12.11.2024 в министерство обратился гражданин ФИО3 (г. Саяногорск, <...>) по вопросу повышения размера платы за содержание и ремонт собственникам МКД.

30.01.2025 должностным лицом МинЖКХ подготовлено мотивированное представление №1, в котором со ссылкой на статью 60 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ), указано на необходимость назначения внепланового контрольного (мероприятия) в виде внеплановой документарной проверки.

30.01.2025 заместителем министра принято решение №091-П-2413 о проведении внеплановой документарной проверки ООО «УК «Наши Черемушки». Период проведения проверки - с 03.02.2025, сроком на 10 рабочих дней. В решении обществу предложено представить документы и сведения.

14.02.2025 уполномоченным должностным лицом министерства составлен акт документарной проверки, в котором проверяющий пришёл к выводу, что обществом неправомерно осуществлено повышение начисления платы за содержание жилья с ноября 2022 года по октябрь 2023 года за 1 кв.м. собственникам помещений МКД № 66, чем нарушена часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

14.02.2025 должностным лицом министерства в отношении общества вынесено предписание №091-П-2413 об устранении нарушений обязательных требований, в пункте 1 которого указано, что обществу необходимо в срок до 28.03.2025 произвести перерасчёт всем собственникам помещений МКД № 66 и исключить из предъявленной сверх установленной платы, утверждённой протоколом общего собрания собственников от 24.11.2022, с ноября 2023 по январь 2025 года платы за содержание и ремонт общего имущества всем собственникам МКД № 66 р.п. Черёмушки в г. Саяногорске плату за «за содержание жилого помещения в МКД». Способ возврата излишне уплаченных сумм собственникам помещений в МКД по адресу: г. Саяногорск, <...>, определить самостоятельно в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Рекомендуемые сведения (документы), которые должны быть представлены в качестве подтверждения устранения выявленного нарушения обязательных требований: приказ о произведённом перерасчёте собственникам МКД № 66 р.п. Черёмушки в г. Саяногорске, оборотно-сальдовая ведомость (поквартирно) по помещениям МКД по адресу <...> с ноября 2023 года по январь 2025 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в акте документарной проверки и предписании от 14.02.2025, общество обратилось в МинЖКХ с соответствующей жалобой.

Решением заместителя министра МинЖКХ от 04.03.2025 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решением от 01.04.2025 министерство отказало обществу в приостановлении исполнения предписания от 14.02.2025 №091-П-2413. 

Общество считая, что предписание нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с заявлением (по делу № А74-4340/2025).


25.03.2025 должностным лицом МинЖКХ подготовлено мотивированное представление №091-П-2413, в котором со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 57 Закона                 № 248-ФЗ, указано на необходимость проведения внеплановой документарной проверки в целях проверки исполнения предписания от 14.02.2025 №091-П-2413.

25.03.2025 и.о заместителя министра принято решение №091-П-2413/1 о проведении внеплановой документарной проверки в целях проверки исполнения ООО «УК «Наши Черемушки» предписания № 091-П-2413. Период проведения проверки - с 04.04.2025, сроком на 10 рабочих дней. В решении обществу предложено представить сведения об исполнении предписания № 091-П-2413, пояснения о причинах неисполнения указанного предписания.

31.03.2025, 04.04.2025 общество направило в министерство дополнительные документы, а также протокол общего собрания собственников от 28.03.2025.

17.04.2025 уполномоченным должностным лицом министерства составлен акт внеплановой документарной проверки, в котором проверяющий пришёл к выводу, что обществом не устранены выявленные нарушения, имеются основания для выдачи предписания о произведении перерасчёта платы (путём уменьшения) за предъявляемый размер платы на содержание и текущий ремонт МКД по адресу г. Саяногорск, <...>.

17.04.2025 должностным лицом министерства в отношении общества вынесено предписание №091-П-2413/1 об устранении нарушений обязательных требований (с учётом определения от 29.04.2025 о внесении изменений предписание), в котором  указано, что обществу необходимо в срок до 02.06.2025 произвести перерасчёт всем собственникам помещений МКД № 66 и исключить из предъявленной сверх установленной платы, утверждённой протоколом общего собрания собственников от 24.11.2022, с ноября 2023 по январь 2025 года платы за содержание и ремонт общего имущества всем собственникам МКД № 66 р.п. Черёмушки в г. Саяногорске плату за «за содержание жилого помещения в МКД». Способ возврата излишне уплаченных сумм собственникам помещений в МКД по адресу: г. Саяногорск, <...>, определить самостоятельно в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Рекомендуемые сведения (документы), которые должны быть представлены в качестве подтверждения устранения выявленного нарушения обязательных требований: приказ о произведённом перерасчёте собственникам МКД № 66 р.п. Черёмушки в г. Саяногорске, оборотно-сальдовая ведомость (поквартирно) по помещениям МКД по адресу <...> с ноября 2023 года по январь 2025 года.

Не согласившись с выводами, изложенными в акте документарной проверки и предписании от 17.04.2025, общество обратилось в МинЖКХ с соответствующей жалобой.

Решением заместителя министра МинЖКХ от 12.05.2025 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Решением от 17.07.2025 министерство оставило без удовлетворения ходатайство общества о приостановлении исполнения предписания от 17.04.2025. 

Общество считая, что предписание нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с заявлением (по делу № А74-7004/2025).


Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ условиями признания незаконным решения органов, осуществляющих публичные полномочия являются несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на его принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Контрольные мероприятия проведены министерством в соответствии с положениями статей 57, 60, 72, 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», постановлением Правительства Республики Хакасия от 5 апреля 2024 г. № 224 «Об утверждении Положения о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия». Предписания приняты уполномоченным должностным лицом МинЖКХ.

Соблюдение процедуры, полномочия контрольного органа обществом не оспариваются.


При проверке соответствия оспариваемых предписаний требованиям законов и иных нормативных правовых актов, а также на предмет нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирном домом должны быть указаны, помимо прочего, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 17 Правил № 491 установлено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пункту 31 Правил № 491, при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определен только способ в виде волеизъявления собственников помещений в МКД посредством принятия решения об этом на общем собрании.

Из материалов дела следует, что согласно Протоколу общего собрания собственников помещений в МКД № 66 от 24.11.2022 № 8 на общем собрании собственников МКД приняты решения:

- об утверждении размера платежей по содержанию и текущему ремонту с 01.11.2022 в размере 25 руб. 25 коп. с 1 кв.м. в месяц, сроком на 1 год (решение по вопросу №4);

- о заключении договора управления с 01.11.2022 с ООО «УК «Наши Черемушки» сроком на один год (решение по вопросу № 6);

- об утверждении условий договора управления согласно проекту (решение по вопросу № 7).

Согласно пункту 4.1.12 договора управления МКД, являющемуся приложением к протоколу от 24.11.2022 № 8, при отсутствии ежегодного решения общего собрания собственников МКД по утверждению тарифа на содержание жилого помещения, управляющая организация имеет право в одностороннем порядке увеличить тариф на содержание жилого помещения, не более чем на 10% от текущего тарифа.

Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее управляющей компании право по увеличению тарифа за содержание жилого помещения. Данный подход допустим, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях № 307-ЭС19-2677 от 05.07.2019, № 307-ЭС19-11346 от 21.11.2019.

Согласно представленным документам, управляющая организация с ноября 2022 года предъявляла плату за содержание жилого помещения в МКД в размере 25,25 руб. с 1 кв.м., утверждённую протоколом общего собрания собственников от 24.11.2022.

28.04.2023 ООО «УК Наши Черемушки» предложило собственникам МКД № 66 р.п. Черемушки утвердить экономически обоснованный тариф в размере 30,58 руб. Обществом 05.05.2023 получен ответ собственников МКД об отказе в утверждении тарифа и инициировании проведения общего собрания собственников помещений для решения данного вопроса. 10.05.2023 ООО «УК Наши Черемушки» размещено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений по вопросу утверждения размера платежей по содержанию и текущему ремонту с 01.11.2023 в размере 27 руб. 78 коп. Собрание не состоялось.

В соответствии с условиями договора управления МКД общество с 01 ноября 2023 года увеличило размер платы на 10% (на 2,53 руб. с кв. м.), что составило 27,78 руб. с 1 кв.м.

Согласно акту проверки от 14.02.2025 министерство установило, что договор управления МКД от 01.11.2022 № 5 не содержит информацию о повышении размера платы на содержание и текущий ремонт МКД с учётом инфляции или индекса потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме. Аналогичные выводы содержатся и в акте проверки от 17.04.2025.

Представитель министерства в ходе рассмотрения дела поддержал позицию о том, что повышение размера платы на содержание и текущий ремонт МКД может быть установлено только с учётом инфляции или индекса потребительских цен.

Арбитражный суд отклоняет указанные доводы как не основанные на нормах ЖК РФ, поскольку ни ЖК РФ, ни иные нормативные правовые акты в области жилищных правоотношений не устанавливают такое требование как определение увеличения размера платы исключительно применительно к росту инфляции или индексу потребительских цен. Доказательств обратного министерство суду не представило. В связи с этим арбитражный суд отклоняет ссылку представителя министерства на судебную практику, поскольку она основана на иных фактических обстоятельствах рассмотренных дел.

Кроме того, как указано выше, собственники помещений самостоятельны в установлении размера платы на содержание и текущий ремонт МКД и выборе способа увеличения тарифа на содержание жилого помещения с учётом положений ЖК РФ, регулирующих данные вопросы.

В связи с этим собственниками помещений принято на общем собрании условие  договора управления МКД от 01.11.2022, согласно которому при отсутствии ежегодного решения общего собрания собственников МКД по утверждению тарифа на содержание жилого помещения, управляющая организация имеет право в одностороннем порядке увеличить тариф на содержание жилого помещения, не более чем на 10% от текущего тарифа (пункт 4.1.12 договора управления).

В материалы дела также представлен протокол общего собрания собственников помещений от 28.03.2025, согласно которому по 5 вопросу повестки принято решение:

«- пункт 6.4, договора управления изложить в следующей редакции: «6.4. Изменение размера платы за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД.».

- дополнить договор управления пунктом 6.4.1. следующего содержания: «6.4.1. В случае отсутствия ежегодного решения общего собрания собственников помещений в МКД об изменении размера платы за содержание, управление и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, управляющая организация применяет п.4.1.12 договора управления.».

- пункт 4.1.12. договора управления изложить в следующей редакции: «4.1.12. При отсутствии ежегодного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по утверждению тарифа на содержание жилого помещения, управляющая организация имеет право в одностороннем порядке увеличить тариф на содержание жилого помещения, но не более, чем на 10% от текущего тарифа.

При этом под текущим тарифом понимается тариф на содержание, управление и текущий ремонт общего имущества   в   многоквартирном   доме,   первоначально   принятый   общим   собранием собственников помещений многоквартирного дома при утверждении условий договора управления от 01.11.2022 № 5 на основании протокола ОСС от 24.11.2022 № 8.

Во второй и последующие годы договора управления от 01.11.2022 № 5 под текущим тарифом понимается тариф на содержание, управление и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, принятый общим собранием собственников помещений МКД или увеличенный в соответствии с пунктом 4.1.12 договора управления от 01.11.2022 № 5 тариф на содержание жилого помещения.

Информация о размере увеличенного в соответствии с пунктом 4.1.12 договора управления от 01.11.2022 № 5 тарифа на содержание жилого помещения доводится управляющей организацией до сведения собственников и пользователей помещений многоквартирного дома.».

Указанный протокол был предметом исследования министерством при проверке исполнения предписания от 14 февраля 2025 года №091-П-2413, о чём отражено в акте проверки от 17.04.2025.

Таким образом, министерством не доказано, что устанавливая тариф с 01 ноября 2023 года в размере 27,78 руб. с 1 кв.м. (увеличив на 10%), общество вышло за пределы предоставленных собственниками жилых помещений полномочий.

Доводы министерства о неверном округлении при увеличении тарифа отклоняются арбитражным судом, поскольку действия по исчислению увеличения тарифа на 10% произведены обществом в  соответствии с общепринятыми математическими правилами.

Министерством также не представлены доказательства, что увеличенный на 10% тариф превышает экономически обоснованный тариф.

Довод министерства о том, что общество не имело право производить индексацию, так как тариф установлен на год и на момент индексации являлся недействующим, отклоняется арбитражным судом как основанный на неверном толковании положений ЖК РФ и договора управления МКД.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вывод министерства о нарушении обществом требований части 7 статьи 156 ЖК РФ, пункта 31 Правил № 491 при изменении размера платы является необоснованным, а предписания в оспариваемой части не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В связи с этим на основании части 2 статьи 201 АПК РФ предписания в оспариваемой части подлежат признанию недействительными.

В силу части 4 статьи 201 АПК в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, признав решение  государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определённого способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определённого действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определённые действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учётом обстоятельств дела.

В соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд полагает, что признание недействительными предписаний министерства в оспариваемой части является достаточным для устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Государственная пошлина по делу в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 100.000 руб. (за 2 требования), уплачена обществом при обращении в арбитражный суд платежными поручениями от 06.05.2025 №87, от15.07.2025 № 154. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на министерство и подлежат взысканию с него в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки».

Признать недействительными предписание от 14 февраля 2025 года №091-П-2413 (в части пункта 1), предписание  от 17 апреля 2025 года №091-П-2413/1, вынесенные Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия, в связи с их несоответствием положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

2.  Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Наши Черемушки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 руб. 


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            Н.М. Зайцева