Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А83-20750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20750/2019
22 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Алиму Сеит-Умеровичу

о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Кенгуру» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Алиму Сеит-Умеровичу, в котором просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеит-Умеровича (ОГРНИП 316910200080209) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 45 308,00 рублей, пени в размере 457 582,90 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13 058,00 рублей.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 17.03.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.06.2020 стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 123, АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции, с адресом регистрации предпринимателя, указанного в ЕГРИП совпадают, что также подтверждается ответом налогового органа на запрос суда.

Более того, суд направлял ответчику копию определения суда по адресу, указанному в накладной как адрес получения товара. Данная корреспонденция также возвращена в суд почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22 января 2018 года между ООО «Кенгуру» и ИП ФИО2 Алимом Сеит-Умеровичем был заключен договор поставки №4, согласно которому поставщик взял на себя обязательство на протяжении всего срока действия договора передавать в собственность Покупателя товар (товарный кредит) в ассортименте, в качестве и сроки, указанные в заявке Покупателя. Заявка на поставку оформляется в устном или письменном виде и направляется поставщику иным способом.

В соответствии с п. 2.1 договора доставка товара осуществляется поставщиком, либо подразделением поставщика находящимся в Севастополе на склад Покупателя адресу, указанном в заявке, транспортом Поставщика и за его счет. Сторонами могут быть предусмотрены и иные условия поставки при условии их предварительного согласования не позднее, чем за 5 дней до начала поставки.

Согласно п. 4.1 договора Поставщик поставляет Покупателю товар (товарный кредит) по ценам, указанным в товарных накладных. В зависимости от политики ценообразования, цены могут быть изменены Поставщиком, при этом, цены на уже поставленные покупателю товары изменению не подлежат.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что общая стоимость конкретной партии Товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за полученный товар (товарный кредит) осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет, либо в кассу Поставщика. Покупатель оплачивает стоимость каждой поставляемой партии Товара в течении 14 календарных дней с момента получения данной партии товара, что указано в п. 4.3 и 4.4 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора согласно ст. 330 ГК РФ, при нарушении п. 4.4 договора, несвоевременной оплате полученного по данному договора товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 5% за каждый день просрочки платежа от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно УПД №К-1775 от 23.04.2019 года истцом был передан ответчику товар на сумму 19 338,00 рублей.

Согласно УПД №К-1906 от 30.04.2019 года истцом был передан ответчику товар на сумму 25970,00 рублей.

Поставка товара также подтверждается ТТН №1775 от 23.04.2019 и №1906 от 30.04.2019.

12 июля 2019 года за исх. №22 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности за поставленный товар.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указывалось судом, факт поставки товара подтверждается УПД №К-1775 от 23.04.2019 на сумму 19 338,00 рублей, УПД №К-1906 от 30.04.2019 года на сумму 25970,00 рублей, а также подтверждается ТТН №1775 от 23.04.2019 и №1906 от 30.04.2019

Более того, обстоятельства не поставки товара, поставки не в полном объеме ответчиком не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 45 308,00 рублей истцом осуществлена, а обязательно ответчика по оплате товара не исполнено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны определили пеню в размере 5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно товарной накладной №1775 от 23.04.2019 товар на сумму 19 338,00 рублей товар был поставлен в этот же день, что следует из представленных доказательств и ответчиком не оспорено. Таким образом, последним днем оплаты долга является 07 мая 2019 года, в связи с чем, пеня подлежит начислению с 08.05.2019.

Задолженность:

19 338,00 руб.

Начало периода:

08.05.2019

Процент:

5 %

Конец периода:

29.11.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 338,00

08.05.2019

29.11.2019

206

19 338,00 × 206 × 5%

199 181,40 р.

Итого:

199 181,40 руб.

Сумма основного долга: 19 338,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 199 181,40 руб.

Согласно товарной накладной №1906 от 30.04.2019 товар на сумму 25 970,00 рублей товар был поставлен в этот же день, что следует из представленных доказательств и ответчиком не оспорено. Таким образом, последним днем оплаты долга является 14 мая 2019 года, в связи с чем, пеня подлежит начислению с 15.05.2019.

Задолженность:

25 970,00 руб.

Начало периода:

15.05.2019

Процент:

5 %

Конец периода:

29.11.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 970,00

15.05.2019

29.11.2019

199

25 970,00 × 199 × 5%

258 401,50 р.

Итого:

258 401,50 руб.

Сумма основного долга: 25 970,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 258 401,50 руб.

Контррасчет суммы пени ответчиком также не представлен. Иных ходатайств не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Кенгуру» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Сеит-Умеровича (ОГРНИП 316910200080209) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 45 308,00 рублей, пени в размере 457 582,90 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13 058,00 рублей

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова