Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А12-9288/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июля 2017 г.

Дело №А12-9288/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400081, <...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) о взыскании 174 980 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «МЕДТЕХНОЛАЙН» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>, этаж 2, пом. 1).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.07.2017г;

от ответчика – не явился, извещен;

от 3-го лица - не явился, извещен; запись о ликвидации от 12.07.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное предприятие «МЕДТЕХНОЛАЙН» обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о взыскании 174 980 руб. основного долга в связи с нарушением обязательств по оплате товара по договорам поставки от №42/02 от 15.01.2014; №263 от 24.08.2015; №291 от 25.09.2015; №317 от 12.10.2015 .

Определением от 03.07.2017 произведена замена истца ООО «Специализированное предприятие «МЕДТЕХНОЛАЙН» на ЗАО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 13.06.2017г.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании долга не представил.

По результатам рассмотрения заявленных исковых требований с учетом ст.ст. 309,310, 516 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ООО «СП «МЕДТЕХНОЛАЙН» (поставщик, правопредшественник истца) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку товара от №42/02 от 15.01.2014; №263 от 24.08.2015; №291 от 25.09.2015; №317 от 12.10.2015, согласно которым истец поставляет ответчику товар, а ответчик оплачивает поставленный товар согласно условиям договоров.

В обоснование иска истец ссылается на образование у ответчика спорной задолженности в сумме 174 980 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате товара, поставленного по указанным договорам по товарным накладным от 21.01.2014 №2/01; от 04.09.2015 №263/01; от 06.10.2015 №291/01; от 09.10.2015 №291/02; от 20.11.2015 №317/01

Основной долг на дату рассмотрения составил 174 980 руб.

Факт поставки правопредшественником истца в адрес ответчика товара по указанным в обоснование иска договорам ответчиком не оспорен и подтверждается товарными накладными от 21.01.2014 №2/01, от 04.09.2015 №263/01, от 06.10.2015 №291/01, от 09.10.2015 №291/02, от 20.11.2015 №317/01; доверенностями на принятие товара; претензией от 20.02.2017; актами сверки на 28.02.2017 и иными материалами дела.

С учетом п.1 ст.486; п.2 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установленные указанными в обоснование иска договорами сроки оплаты товара истекли, однако покупатель обязательства по оплате товара не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Ответчик, возражений на иск не представил, наличие долга в указанной сумме не оспорил, в то время как в соответствие ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию имеющихся возражений возложена на ответчика .

С учетом изложенного суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в силу ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403343, <...>) в пользу истца Закрытого акционерного общества «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400081, <...>) основной долг в сумме 174 980 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6249 руб.

Выдать истцу Закрытому акционерному обществу «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400081, <...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 0 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко