Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А33-5222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2020 года

Дело № А33-5222/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 11.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иланский, Красноярский край,

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец; АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» (далее – ответчик, ООО «ЖилФонд») о взыскании 7 217 руб. пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 23.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 26.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 26.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.04.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск и доказательства его направления истцу.

23.04.2020 в материалы дела от истца доказательства оплат ответчика, доказательства получения ответчиком иска, претензии.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по настоящему делу назначены 01.07.2020 в 11 час. 00 мин. и 11 час. 05 мин.

Определением суда от 05.06.2020 изменены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания на 06.07.2020 в 11 час. 00 мин., 06.07.2020 в 11 час. 05 мин.

Протокольным определением от 06.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 31.08.2020.

В предварительном судебном заседании 31.08.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 763,14 руб., за период с 16.10.2018 по 23.07.2019 начисленную на задолженность сентябрь 2018 года – май 2019 года. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 31.08.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года истцом на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, поставлены коммунальные ресурсы (горячая вода, компонент на теплоноситель) в целях содержания общего имущества МКД.

Также истцом представлен Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 106-И от «31» октября 2018 года (далее – Договор), подписанный со стороны истца. Перечень многоквартирных домов, которые находятся в управлении ответчика) указан в Приложения № 1 к Договору (<...> д. 74).

Из доводов отзыва ответчика следует, что данный договор подписан 31.10.2018, однако в материалы дела копия подписанного сторонами договора не представлялась, несмотря на требования суда, изложенные в определениях от 13.02.2020, 26.05.2020.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Кроме того, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом на объект ответчика (МКД) в период с сентябрь 2018 года – май 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды, которые ответчик оплатил несвоевременно, что ответчиком не оспорено.

Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается представленными в материалы дела документами (платежные поручения об оплатах ответчика за заявленный в иске период). Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Объем и стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, порядок определения стоимости соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорен.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры на оплату потребленного ресурса.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени по абоненту ООО «ЖилФонд» (СОИ) с учетом уточнения размер пени составил 5763,14 руб. за период с 16.10.2018 по 23.07.2019.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв и контррасчет пени.

В отзыве ответчик указывает, что истцом неправильно указана дата начала образования задолженности - 16 октября 2018 года. Ответчик ссылается на Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества много квартирных домов № 106-И от 31 октября 2018 года, согласно которому оплата коммунальных ресурсов осуществляется на основании счет-фактуры, представленной ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1.3. договора, датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01 сентября 2018 года, однако в связи с подписанием договора 31 октября 2018 года, первая счет-фактура за сентябрь 2018 года была выставлена истцом только 30 ноября 2018 года в виде корректировочной счет-фактуры № 2К01-1009-2771 от 30 ноября 2018 года.

Суд отклоняет данный довод, поскольку факт поставки ресурса (тепловой энергии) с 01.09.2018 ответчиком не опровергнут, а отсутствие между истцом и ответчиком подписанного договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, не выставление истцом документов для оплаты не свидетельствуют об отсутствии у ответчика, осуществляющего управление многоквартирным домом, обязанности по своевременной оплате потреблённого ресурса.

Кроме того, ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается факт выставления истцом корректировочного счета-фактуры от 30.11.2018 за сентябрь 2018 года, но оплаты ответчиком произведены только в июне, июле 2019 года.

Также ответчик полагает, что расчет истца является неверным, так как противоречит пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Вместе с тем данный довод представлен ответчиком без учета уточнения требований, осуществленного впоследствии истцом.

Истцом представлен суду 07.07.2020 уточненный расчет пени, проверив который, суд

полагает его верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В представленном истом уточненном расчете пени указано количество дней просрочки и размер ставки для расчета пени, которые соответствуют пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), условий Договора.

Факт осуществления ответчиком оплат с нарушением установленных сроков подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 13.06.2019 по 23.07.2019, копиями платежных поручений от 13.06.2019 № 156, от 23.07.2019 № 213.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года, уточненный расчет пени признан судом верным, то исковые требования о взыскании пени в сумме 5 763, 14 руб. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 5 763, 14 руб. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 19.12.2019 № 30752.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5763,14 руб. пени, начисленных за период с 16.10.2018 по 23.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с сентября 2018 года по май 2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова