Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-363/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-363/2017
21 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2

ответчик: ФИО3

о признании права

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 19.12.2014

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании права на получение 75% долей имущества Малого предприятия «Виктория» (ОГРН: <***>).

Согласно свидетельству о перемене имени серии <...> ФИО5 23.12.2016 переменил фамилию на ФИО2. Суд в порядке статьи 124 АПК РФ учитывает данное изменение.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании права на получение 25% долей имущества малого предприятия «Виктория». Определением арбитражного суда от 09.03.2017 встречный иск возвращен.

От ФИО2 представлено уточнение исковых требований, согласно которым он просит признать за ФИО2 право на ¾ долю в праве общей долевой собственности на принадлежащие МП «Виктория» (ОГРН <***>) пять обыкновенных именных акций ЗАО «Биржа «Санкт-Петербург» (№ госрегистрации 1-01-09994-J, номинал: 50 руб. каждая).

ФИО3 не возражает против принятия данного уточнения. Уточнение принимается судом в порядке статьи 49 АПАК РФ.

ФИО3 повторно заявлено встречное исковое заявление к ФИО2, в котором она просит признать за ФИО3 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на принадлежащие МП «Виктория» (ОГРН <***>) пять обыкновенных именных акций ЗАО «Биржа «Санкт-Петербург» (№ госрегистрации 1-01-09994-J, номинал: 50 руб. каждая).

Судом повторно разъяснено ФИО3, что указанное исковое заявление не носит встречного характера и предложено ФИО3 вступить в дело в качестве соистца.

С учетом позиции представителя ФИО3, высказанной в судебном заседании, суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соистца ФИО3; соответствующее заявление, поименованное как встречное, приобщено к материалам дела.

С учетом того, что ФИО2 извещен о подаче ФИО3 указанного искового заявления под расписку, просит рассмотреть дело, в том числе исковое заявление ФИО3 в его отсутствие, суд считает возможным продолжение рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ФИО2

Представитель ФИО3 считает оба иска подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора совладельцев ФИО5 и ФИО3 о создании малого предприятия от 27.08.1990 было создано малое предприятие (МП) "Виктория".

Директором ТМЦ "ОКТРА" 30.08.1990 был утвержден "Устав МП "Виктория" и зарегистрирован решением Октябрьского райисполкома 13.09.1990 за N 542.

Между ТМЦ "Октра", именуемым "Учредитель", и МП "Виктория", именуемым "Предприятие" 30.08.1990 был заключен учредительный договор.

Из материалов дела следует, что 13.01.2003 в регистрирующий орган ФИО3 было представлено сообщение о представлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), в котором указано, что генеральным директором МП "Виктория" является ФИО3, учредителем – ФИО3, ФИО5

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении МП «Виктория» по состоянию на 18.04.2013 участником МП «Виктория» значится товарищество с ограниченной ответственностью «Территориальный межхозяйственный центр «Октра», номинальная стоимость доли – 0 руб.; на других участников в данной выписке не указано.

Также в выписке из ЕГРЮЛ в отношении МП «Виктория» по состоянию на 15.12.2016 единственным участником МП «Виктория» значится товарищество с ограниченной ответственностью «Территориальный межхозяйственный центр «Октра», дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ – 07.04.2003.

В данной выписке из ЕГРЮЛ имеется запись за государственным регистрационным номером 8077847068236 от 23.07.2007 о прекращении деятельности МП "Виктория" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ как недействующего юридического лица.

Ссылаясь на положения пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы обратились в арбитражный суд с настоящими исками, в которых требуют признать за ними право собственности на принадлежавшие МП «Виктория» пять обыкновенных именных акций ЗАО «Биржа «Санкт-Петербург» (№ госрегистрации 1-01-09994-J, номинал: 50 руб. каждая).

В подтверждение того, что МП «Виктория» является акционером ЗАО «Биржа «Санкт-Петербург» истцами представлено письмо ЗАО «Биржа «Санкт-Петербург», содержащее сведения о том, что МП «Виктория» принадлежит 5 акций.

Суд находит иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Данная норма регламентирует порядок ликвидации юридического лица ликвидационной комиссией, назначенной участникам юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае процедура ликвидации МП «Виктория» по правилам статьи 63 ГК РФ не проводилась; оно исключено из ЕГРЮЛ как недействующее на основании решения регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, согласно пункту 1 которой юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 63 ГК РФ регулирует отношения между кредиторами и участниками ликвидируемого юридического лица до момента прекращения деятельности этого лица.

Деятельность МП «Виктория» прекращена с 23.07.2007.

Таким образом, положения статьи 63 ГК РФ не могут быть применены к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Применительно к рассматриваемой ситуации указанные положения также не могут быть применены, поскольку со дня исключения МП «Виктория» из ЕГРЮЛ прошло более 5 лет.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

ФИО3 при обращении в суд оплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска; распределения данных судебных расходов между ней и ФИО2 не просит, что подтверждается распиской ее представителя в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова