Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А51-5632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5632/2022
г. Владивосток
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЬЕТФРУТ» о взыскании 967 028 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ ТРАНС» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ВЬЕТФРУТ» о взыскании 967 028 рублей 11 копеек, в том числе 700 579 рублей 83 копеек основного долга по оплате вознаграждения экспедитора, по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору № ПТЭ/МТМД/324/2021 транспортной экспедиции от 08.06.2021 (далее договор) в соответствии с актами № 1131 от 09.06.2021, № 566 от 11.06.2021, № 2171 от 22.06.2021, № 314 от 11.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, счетами на оплату № 5448 от 02.06.2021, 0А00-000353 от 22.06.2021, № 0А00-000350 от 21.06.2021, № ВЛ-00001863 от 15.06.2021, № ВЛ-00001864 от 15.06.2021, № ВЛ-00001865 от 15.06.2021, № ВЛ-00001866 от 15.06.2021, № ВЛ-00001973 от 23.06.2021, № ВЛ-00001974 от 23.06.2021, № ВЛ-00001975 от 23.06.2021, № ВЛ-00001976 от 23.06.2021, расчетами стоимости услуг № 0025383/IGN, № 0025386/IGN, расчетом № 000038057 от 11.06.2021, 70 057 рублей 98 копеек штрафа, начисленного согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87) на сумму основного долга, 196 390 рублей 30 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.8 договора на сумму основного долга за период с 19.06.2021 по 28.03.2022, а также о взыскании такой неустойки, начисленной за период с 29.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № ПТЭ/МТМД/324/2021 транспортной экспедиции от 08.06.2021 (договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой, в том числе, опасных грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, организация международных перевозок груза, оказание иных, связанных с ними транспортно-экспедиторских услуг, в отношении всего или части пути следования груза, где один из пунктов (назначения или прибытия) находится за пределами Российской Федерации.

Согласно п. 1.2 договора, если это предусмотрено поручением в качестве дополнительных услуг, экспедитор осуществляет такие необходимые для доставки груза операции, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, поиск таможенного представителя, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании п. 1.3 договора стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению экспедитору (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В п. 3.1 договора стороны согласовали условие о том, что клиент обязан оплачивать экспедитору стоимость перевозки и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.4 договора клиент обязан представить экспедитору документы, необходимые для исполнения экспедитором обязательств в рамках договора, в том числе, поручение экспедитору.

Согласно п. 4.1 договора определение стоимости перевозки груза по конкретному поручению клиента осуществляется экспедитором путем выставления клиенту счета. Экспедитор обязан в течение одного рабочего дня с момента согласования поручения выставить счет на оплату. Акцепт осуществляется клиентом путем перечисления 100 % денежных средств по счету на расчетный счет экспедитора, если в приложениях к договору стороны не примут иной порядок. Экспедитор вправе приступить к исполнения обязанностей по договору до получения оплаты по счету.

В силу п. 5.8 договора клиент несет ответственность за несвоевременную уплату стоимости перевозки и дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 6.1 договора при возникновении споров стороны будут стремиться урегулировать их путем переговоров с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка. Если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края и разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец в качестве подтверждения оказания спорных транспортно-экспедиционных услуг, несения расходов в связи с осуществлением транспортно-экспедиционного обслуживания по договору в интересах ответчика в размере всего 967 028 рублей 11 копеек представил в материалы дела акты № 1131 от 09.06.2021, № 566 от 11.06.2021, № 2171 от 22.06.2021, № 314 от 11.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, счета на оплату № 5448 от 02.06.2021, 0А00-000353 от 22.06.2021, № 0А00-000350 от 21.06.2021, № ВЛ-00001863 от 15.06.2021, № ВЛ-00001864 от 15.06.2021, № ВЛ-00001865 от 15.06.2021, № ВЛ-00001866 от 15.06.2021, № ВЛ-00001973 от 23.06.2021, № ВЛ-00001974 от 23.06.2021, № ВЛ-00001975 от 23.06.2021, № ВЛ-00001976 от 23.06.2021, расчеты стоимости услуг № 0025383/IGN, № 0025386/IGN, расчетом № 000038057 от 11.06.2021.

Поскольку ответчик не оплатил спорное вознаграждение экспедитора, не возместил расходы экспедитора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, штрафа, неустойки.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ № 87 клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в ФЗ № 87. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

На основании п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 5 Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

На основании п. 8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец, фактически, основывает исковые требования на договоре, актах № 1131 от 09.06.2021, № 566 от 11.06.2021, № 2171 от 22.06.2021, № 314 от 11.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, № 0А00-000323 от 25.06.2021, счетах на оплату № 5448 от 02.06.2021, 0А00-000353 от 22.06.2021, № 0А00-000350 от 21.06.2021, № ВЛ-00001863 от 15.06.2021, № ВЛ-00001864 от 15.06.2021, № ВЛ-00001865 от 15.06.2021, № ВЛ-00001866 от 15.06.2021, № ВЛ-00001973 от 23.06.2021, № ВЛ-00001974 от 23.06.2021, № ВЛ-00001975 от 23.06.2021, № ВЛ-00001976 от 23.06.2021, расчетах стоимости услуг № 0025383/IGN, № 0025386/IGN, расчетом № 000038057 от 11.06.2021, тогда как арбитражный суд считает, что в условиях отсутствия иных доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора на спорную сумму, в частности, в отсутствие поручений экспедитору, заявки ответчика на организацию спорной перевозки, по настоящему делу являются не доказанными обстоятельства осуществления истцом в интересах и по поручению ответчика спорного транспортно-экспедиционного обслуживания, поскольку в соответствии с ФЗ № 87, Правилами, условиями договора поручение (заявка) экспедитору является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, первичным документом, определяющим перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг по договору, доказательством, подтверждающим осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания, несения расходов в связи с его осуществлением в интересах и по поручению ответчика.

Таким образом, истец не представил доказательства, предусмотренные п.п. 1.3, 3.4 договора, а также иные доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие осуществление спорного транспортно-экспедиционного обслуживания именно в интересах ответчика и по его поручению.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истец в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

При этом, арбитражный суд учитывает, что истец является профессиональным участником рынка транспортно-экспедиционного обслуживания, привлек к участию в деле профессионального юриста, в связи с чем истец имел возможность и должен был представить данные доказательства в обоснование указанных обстоятельств уже при предъявлении искового заявления в арбитражный суд либо, по крайней мере, на день рассмотрения настоящего дела, знать последствия непредставления названных доказательств; риск наступления последствий такого пассивного процессуального поведения в силу ст. 9 АПК РФ возложен на истца.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и, как следствие, о взыскании штрафа, неустойки, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 6.1 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.