Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-112477/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 августа 2019 годаДело № А40-112477/2019-15-860


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.


г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СП ТТС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК", АО "УСК МОСТ"

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №1-607-3090 от 26.12.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. №59/2019 от 19.06.2019

от третьего лица АО "УСК МОСТ" – ФИО4 по дов. №026018 от 26.11.2018

от третьего лица ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК" – неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СП ТТС" (далее – ответчик) в пользу истца текущих платежей в размере 65 353 641 руб. 72 коп. по соглашению о переводе долга № Д2018/01 от 23.08.2018, а также текущих платежи в виде задолженности возмещения убытков по договору от 27.05.2014 № 44-0214-ЗП-1/Н в общем размере 720 000 руб. 00 коп..

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо АО "УСК МОСТ" поддержало требования заявленные истцом.

Третье лицо ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК" поддержало требования заявленные истцом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований о взыскании с ООО "СП ТТС" (далее – ответчик,) в пользу истца текущих платежей в размере 65 353 641 руб. 72 коп. по соглашению о переводе долга № Д2018/01 от 23.08.2018, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Как указывает истец в обоснование исковых требований в соответствующей части, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-114536/17-8-148 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115583, <...>) (далее-Должник). Определением от 30.10.2017 в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» введена процедура наблюдения, в которой временным управляющим утверждён ФИО5 (ИНН <***>), член СРО Союз «Ау «Правосознание» - Саморегулируемая Организация Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» (141008, <...>), ИНН <***>.

Между тем решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу №А40-241958/17-25-1553 взыскана задолженность с ООО "СП ТТС" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК" в размере 65 353 641,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 351,43 руб., нустойка в размере 352 975,85 руб. и штраф в размере 1 300 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно материалам дела, между третьими лицами, а именно АО «УСК МОСТ» и ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК" был заключен договор уступки права (цессии) №ТТС2008/2018 от 20.08.2018 согласно которому право требования задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу №А40-241958/17-25-1553 в том числе в размере 65 353 641 руб. 72 коп. переходит к АО «УСК МОСТ»

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ООО "СП ТТС" и АО "МОСИНЖПРОЕКТ" заключено соглашение о переводе долга №Д2018/01 от 23.08.2018, согласно которому ООО "СП ТТС" передает с момента заключения соглашения долг в размере 65 353 641,72 руб. перед АО «УСК МОСТ» новому должнику АО "МОСИНЖПРОЕКТ" в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу №А40-241958/17-25-1553 о взыскании 65 353 641,72 руб. по договору ЦМК-20/15 от 06.08.2015 заключенного между ООО "СП ТТС" и ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК".

В соответствии с п.4 соглашения о переводе долга №Д2018/01 от 23.08.2018 ООО "СП ТТС" обязан оплатить АО "МОСИНЖПРОЕКТ" денежные средства в размере 65 353 641,72 руб.

Таким образом, истец считает подлежащим взысканию долг в размере 65 353 641 руб. 72 коп. установленный вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-241958/17-25-1553, право требования которого перешло к последнему на основании договора уступки права (цессии) №ТТС2008/2018 от 20.08.2018 и соглашения о переводе долга №Д2018/01 от 23.08.2018

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ООО "СП ТТС" в пользу истца текущих платежей в размере 65 353 641 руб. 72 коп. в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между ООО "СП ТТС" и АО "МОСИНЖПРОЕКТ" заключено соглашение о переводе долга №Д2018/01 от 23.08.2018, согласно которому ООО "СП ТТС" передает с момента заключения соглашения долг в размере 65 353 641,72 руб. перед АО «УСК МОСТ» новому должнику АО "МОСИНЖПРОЕКТ" в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 по делу №А40-241958/17-25-1553 о взыскании 65 353 641,72 руб. по договору ЦМК-20/15 от 06.08.2015 заключенного между ООО "СП ТТС" и ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СК".

В соответствии с п.4 соглашения о переводе долга №Д2018/01 от 23.08.2018 ООО "СП ТТС" обязан оплатить АО "МОСИНЖПРОЕКТ" денежные средства в размере 65 353 641,72 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо в праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом в рассматриваемом случае истец не представил суду каких-либо доказательств наличия факта нарушения его имущественных прав и законных интересов. На соответствующий вопрос суда об утрате либо отсутствии правовой и процессуальной возможности, а также наличия факта обращения с соответствующим заявлением в порядке ст. 48 АПК РФ в рамках дела №А40-241958/17-25-1553, представитель истцам пояснил, что такие заявления последним не подавались.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права способ защиты права, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим процессуальным заявлением в рамках дела №А40-241958/17-25-1553. Какие-либо оспариваемые либо нарушенные права и законные интересы в рассматриваемом случае отсутствуют, что является самостоятельным основанием для в удовлетворении заявленных исковых требований в соответствующей части.

Суд также отмечает, что удовлетворение соответствующего искового требования, при наличии вступившего в законную силу судебного акта и выданного исполнительного листа на туже сумму, фактически может привести к двойному взысканию суммы долга в размере 65 353 641 руб. 72 коп.

Наряду с изложенным, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания с ООО "СП ТТСв пользу истца текущих платежей в виде задолженности возмещения убытков по договору от 27.05.2014 № 44-0214-ЗП-1/Н в общем размере 720 000 руб. 00 коп., в силу следующих обстоятельств.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, между АО «Мосннжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО «СП Транстоннельстрой» (Подрядчик) был заключен договор от 27.05.2014 № 44-0214-ЗП-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее Договор).

Согласно п. 11.9 Договора, в случае привлечения Заказчика-Генподрядчика к административной ответственности, Подрядчик возмещает Заказчику-Генподрядчику сумму штрафных санкций.

Постановлением Мосгосстройнадзора № 123Ф-Ю от 25.06.2018 на АО «Мосннжпроект» наложен штраф на сумму 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Претензия от 08.10.2018 № 1-607-67281/2018 по компенсации указанного штрафа была направлена в ООО «СП Транстоннельстрой». В своем ответном письме от 31.10.2018 № 1953 ООО СП Транстоннельстрой» сообщает, что по данному нарушению был вынесен также штраф Мосгосстройнадзора и в адрес ООО «СП Транстоннельстрой», что подтверждает происхождение штрафа в силу виновных действий ООО «СП Транстоннельстрой».

Постановлениями Мосгосстройнадзора № 107Ф-Ю от 20.07.2017 и № 39Ф-Ю от 15.02.2018 на АО «Мосинжпроект» наложены штрафы на общую сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп. которые оплачены платежными поручениями № 16110 от 06.09.2017 и № 4949 от 15.03.2018.

Претензия по компенсации указанных штрафов была направлена в ООО «СП Транстоннельстрой», и было получено письмо о признании данных штрафов и обязательстве их компенсировать от 18.05.2018 № 832.

Постановлением Мосгосстройнадзора № 97Ф-Ю от 24.05.2018 на АО «Мосинжпроект» наложен штраф на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., который оплачен платежным поручением № 15010 от 20.07.2018.

Претензия от 20.09.2018 № 1-607-63018/18 по компенсации указанного штрафа была направлена в ООО «СП Транстоннельстрой».

Досудебный порядок соблюден, претензии от 07.02.2019 № 1-607-7353/2019, № 1-607-7345/2019, № 1-607-7357/2019 внешний управляющий письмами от 11.03.2019 исх. № 42, № 41, № 40 удовлетворить отказался.

Учитывая изложенное, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в виде возмещения убытка на основании п. 11.9 договора.

Суд, непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании административных штрафов не подлежат предъявлению ответчику так как, по мнению ответчика, привлечение истца к административной ответственности произошло не по вине ответчика судом отклоняется, так как ответчик в своем ответном письме от 31.10.2018 № 1953 сообщил, что был вынесен штраф Мосгосстройнадзора и в адрес ООО «СП Транстоннельстрой», что подтверждает происхождение штрафа в силу виновных действий ООО «СП Транстоннельстрой».

Обязанность по возмещению соответствующих платежей предусмотрена п. 11.9 договора, что сторонами не оспаривается. Факт несения соответствующих расходов по оплате административного штрафа в период после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» процедуры наблюдения подтверждается представленными в материалы дела Постановлениями Мосгосстройнадзора и платежными поручениями, что сторонами в ходе судебного разбирательства по делу также не оспаривалось.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, одностороннее уклонение от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по компенсации расходов на оплату административных штрафов в порядке п. 11.9 договора в общей сумме 720 000 руб. (200 000 руб. + 370 000 руб. + 150 000 руб.) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СП ТТС" в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" задолженность в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

В остальной части заявленных исковых требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников