Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А33-21426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 декабря 2019 года


Дело № А33-21426/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура)

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» о взыскании задолженности в размере 22 980 руб. 66 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 1-е полугодие 2019 года, пени в размере 1 518 руб. за период с 11.04.2019 по 11.06.2019.

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.09.2019 принято заявление муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности до 22 980 руб. 66 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 и 1 518 руб. пени за период с 11.04.2019 по 11.06.2019.

Определением арбитражного суда от 12.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 18.12.2019 в 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.12.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 02.12.2019, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 12.03.2019 №287 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 22 980 руб. 66 коп.; просит взыскать пени за период с 11.04.2019 по 11.06.2019 в размере 1 316 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части задолженности принят арбитражным судом; уточнение исковых требований в части пени также принято судом.

Определением арбитражного суда от 18.12.2019 (резолютивная часть вынесена в судебном заседании 18.12.2019) принят отказ от иска в части задолженности в размере 22 980 руб. 66 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МП Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее поставщик) и МП Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее потребитель) заключен контракт на оказание услуг по отпуску технической воды из системы отопления от 12.03.2019 № 287, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать потребителю горячую воду в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 и с 01.09.2019 по 31.12.2019, холодную воду в период с 01.06.2019 по 31.08.2019 на объекты расположенные по адресу: Красноярский край, ЭМР, <...>. Количество подаваемой горячей, холодной воды составляет 72 м3 (Приложение № 1), а потребитель обязуется принять услугу и своевременно произвести оплату на условиях настоящего контракта.

В пункте 2.1 контракта указано, что расчет между сторонами контракта за осуществляется по ставкам тарифа, утвержденным в установленном порядке (Приказ Министерство тарифной политики Красноярского края от 08.11.2018 № 201-в).

Стоимость 1 м3 холодной воды составляет:

- с 01.06.2019 по 30.06.2019 - 317 руб. 49 коп. без учета НДС, 63 руб. 50 коп. - размер НДС и 380 руб. 99 коп. с учетом НДС;

- с 01.07.2019 по 31.08.2019 - 330 руб. 50 коп. без учета НДС, 66 руб. 10 коп. - размер НДС и 396 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Стоимость 1 м3 горячей воды, согласно утвержденному расчету составляет:

- с 01.01.2019 по 31.05.2019 – 1 060 рублей 14 коп. с учетом НДС, 883 руб. 45 коп. без учета НДС, размер НДС 265 руб. 04 коп.;

- с 01.09.2019 по 31.12.2019 - 1 418 руб. 40 коп. с учетом НДС, 1 182 руб. 00 коп. без учета НДС, размер НДС 354 руб. 60 коп.

Сумма по настоящему контракту составляет 72 890 руб. 93 коп. с учетом НДС и 12 148 руб. 49 коп. - размер НДС.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по отпуску воды производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктом 4.2 контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства потребителем, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (подпункт 4.2.1 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего выполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки выполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 1 000 руб. (подпункт 4.2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, он вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора в период с января по май 2019 года истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 29 341 руб. 50 коп. С учётом частичной оплаты задолженности исковое требование заявлено на сумму 22 980 руб. 66 коп.

Объёмы потреблённого ресурса подтверждаются актами оказанных услуг, подписанными представителем ответчика без замечаний и содержащими оттиски печатей организаций истца и ответчика, а также актом сверки взаимных расчётов.

Стоимость потреблённого коммунального ресурса рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 08.11.2018 № 201-в.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчиком оплата потреблённых энергоресурсов произведена с просрочкой.

В судебном заседании 18.12.2019 вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части задолженности в размере 22 980 руб. 66 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой тепловой энергии в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислено 1 316 руб. пени за период с 11.04.2019 по 25.06.2019.

Претензией от 18.06.2019 № 812 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Получение претензии ответчиком 19.06.2019 подтверждается подписью представителя ответчика на претензии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения арбитражного суда от 18.07.2019, от 12.09.2019, от 21.10.2019, от 20.11.2019 ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, возражений против порядка и арифметики расчетов не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению за период с января по май 2019 года в размере 29 341 руб. 50 коп.

Ответчик потребление коммунальных ресурсов и оказание услуг в указанных объёмах не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поставка коммунальных ресурсов и оказание услуг в указанных объёмах и на указанные суммы подтверждается актами оказанных услуг и выполненных работ, подписанными ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком произведена полная оплата заявленной задолженности за период с января по май 2019 года, в связи с чем в судебном заседании 18.12.2019 вынесена резолютивная часть определения о принятии отказа от иска в части задолженности в размере 22 980 руб. 66 коп; производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком в период с января по май 2019 года, истцом ответчику начислены пени на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 1 316 руб. за период с 11.04.2019 по 25.06.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки 6,5 %, действующей на дату оплаты задолженности. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 29.07.2018, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у определено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учётом изложенного произведённый истцом расчёт пени в размере 1 316 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка России 6,5 % с учетом даты поступивших оплат, является обоснованным.

Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено.

При проверке расчёта судом установлено, что истцом при расчете пени не учтена статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Однако данная статья применяется только к срокам оплаты и не подлежит применению к начальному сроку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как последний день оплаты задолженности за апрель 2019 года выпадал на праздничный день (09.05.2019), последующие дни были выходными, 13.05.2019 является последним днем оплаты потребленной тепловой энергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться с 14.05.2019. Следовательно, обоснованным является расчёт пени на сумму 1 257 руб. 46 коп. за период с 11.04.2019 по 25.06.2019.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в размере 1 257 руб. 46 коп.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера заявленных исковых требований 24 296 руб. 66 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.06.2019 № 1178.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также произведенной оплаты основного долга после принятия искового заявления к производству суда (18.07.2019), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 руб. (24 238 руб. 12 коп. х 2 000 руб. : 24 296 руб. 26 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура) 1 257 руб. 46 коп. пени и 1 995 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Т.В. Шевцова