Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А33-11272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года

Дело № А33-11272/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – ответчик) о взыскании 888 227 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 202/НКрс2/1428-2019 от 01.11.2019, 20 958 руб. 54 коп. пени за период с 17.01.2020 по 05.03.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2019 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Строительное Монтажное Управление №7» (покупатель) заключен договор поставки № 202/НКрс2/1428-2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пункту 3.8 договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 3.8 договора).

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Как предусмотрено пунктом 10.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при заключении, исполнении и расторжении настоящего договора или в связи с ним будут разрешаться в претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне или исполнить требования. Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области (пункт 10.3 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3 протокола согласования разногласий по договору поставки от 01.11.2019 № 202/НКрс2/1428-2019 (далее – Протокол) пункт 7.5 договора утвержден сторонами в следующей редакции покупателя: «за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,05 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,1 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 180 календарных дней - 0,2 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности».

В соответствии с пунктом 4 Протокола пункт 10.1 договора утвержден сторонами в следующей редакции покупателя: «споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться в претензионном порядке. Претензия, направленная контрагенту, должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий договора. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 15 дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 22 дней с даты получения претензии другой стороной».

В соответствии с пунктом 5 Протокола пункт 10.3 договора утвержден сторонами в следующей редакции покупателя: «в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края».

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 888 227 руб. 48 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 27.11.2019 № 614/2122770/614 на сумму 294 761 руб. 89 коп., от 27.11.2019 № 614/2122770-1/614 на сумму 2 793 руб. 42 коп., от 27.11.2019 № 614/2122772-1/614 на сумму 803 руб. 56 коп., от 27.11.2019 № 614/2122770-2/614 на сумму 1 582 руб. 56 коп., от 27.11.2019 № 614/2122772-2/614 на сумму 39 795 руб. 13 коп., от 27.11.2019 № 614/2122772/601 на сумму 446 203 руб. 63 коп., от 02.12.2019 № 614/2122770-16/614 на сумму 864 руб. 86 коп., от 02.12.2019 № 614/2122772-12/614 на сумму 30 312 руб. 99 коп., от 02.12.2019 № 614/2122841-1/614 на сумму 48 277 руб. 31 коп., от 20.12.2019 № 614/2122772-3/614 на сумму 1 225 руб. 30 коп., от 20.12.2019 № 614/2122841/614 на сумму 3 167 руб. 86 коп., от 20.12.2019 № 614/2122995-2-3/614 на сумму 18 438 руб. 97 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем 31.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 08 от 28.01.2020 с требованием об оплате задолженности по договору поставки в 5-дневный срок.

Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

На основании пункта 7.5 договора истец начислил неустойку в размере 20 958 руб. 54 коп. за период с 17.01.2020 по 05.03.2020.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 01.11.2019 № 202/НКрс2/1428-2019, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 888 227 руб. 48 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Поставленный товар ответчиком не был, в связи с чем, задолженность по договору поставки от 01.11.2019 № 202/НКрс2/1428-2019 составила 888 227 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с пунктом 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пункту 3.8 договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа (пункт 3.8 договора).

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 888 227 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты оставшейся части товара по договору поставки от 01.11.2019 № 202/НКрс2/1428-2019 суду не представлены, требование ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании 888 227 руб. 48 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20 958 руб. 48 коп. за период с за период с 17.01.2020 по 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.5 договора (в редакции покупателя по пункту 3 протокола согласования разногласий по договору поставки от 01.11.2019 № 202/НКрс2/1428-2019), по условиям которого при просрочке свыше 3 календарных дней покупатель уплачивает пени в размере 0,05 процента в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

При верном расчете размер неустойки составит следующее значение:

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 294761,89 х 0,05% х 49 = 7221,67;

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 2793,42 х 0,05% х 49 = 68,44;

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 803,56 х 0,05% х 49 = 19,69;

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 1582,56 х 0,05% х 49 = 38,77;

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 39795,13 х 0,05% х 49 = 974,98;

- с 17.01.2020 по 05.03.2020: 446203,63 х 0,05% х 49 = 10931,99;

- с 21.01.2020 по 05.03.2020: 864,86 х 0,05% х 45 = 19,46;

- с 21.01.2020 по 05.03.2020: 30312,99 х 0,05% х 45 = 682,04;

- с 21.01.2020 по 05.03.2020: 48277,31 х 0,05% х 45 = 1086,24;

- с 07.02.2020 по 05.03.2020: 1225,3 х 0,05% х 28 = 17,15;

- с 07.02.2020 по 05.03.2020: 3167,86 х 0,05% х 28 = 44,35;

- с 07.02.2020 по 05.03.2020: 18438,97 х 0,05% х 28 = 258,15.

Итого неустойка за период с 17.01.2020 по 05.03.2020 составит сумму 21 362 руб. 93 коп.

Истцом ко взысканию заявлен меньший размер неустойки, а именно 20 958 руб. 48 коп.

С учетом заявленных исковых требований и баланса интересов сторон, суд принимает представленный в материалы дела расчет неустойки и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за общий период с 17.01.2020 по 05.03.2020 в размере 20 958 руб. 48 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 184 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2020 № 221.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 184 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 909 186 руб. 02 коп., в том числе: 888 227 руб. 48 коп. задолженности, 20 958 руб. 48 коп. неустойки за общий период с 17.01.2020 по 05.03.2020, а также 21 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур