Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А77-898/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-898/2022
12 сентября 2022 г.
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Грозного» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364013, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных,

у с т а н о в и л :

АО «Чеченэнерго» (далее - Общество, истец) в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП « Водоканал г. Грозного» (далее – Предприятие, ответчик), о взыскании с Предприятия задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 14.01.2020г. № 61011000074 в октябре-декабре 2021 года электроэнергию в размере 44 460 173 рубля 73 копейки, неустойку (пени) за несвоевременность оплаты в размере 2 655 829 рублей 82 копейки, и распределении судебных расходов.

Представители Истца и Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 14.01.2020г. № 61011000074 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив в исковой период Предприятию электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается подписанными сторонами актами поставки электроэнергии октябре-декабре 2021 года на сумму 44 460 173,73 рублей, счет-фактурами за аналогичные периоды.

Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от 16.10.2019г. № 61011000098 по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 916 092 рублей, и истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.11.2021г. по 20.04.2022г. (367 дней просрочки) исходя из 1/130- 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9.5% за каждый день просрочки, составляет сумму 2 655 829,82 рублей. Расчётом истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком не представлено суду доказательств, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, требования истца в части неустойки (пеней) также подлежит удовлетворению в размере 2 655 829 рублей 82 копейки.

Истцом в адрес Ответчика 22 февраля 2022 года за № 06К/329 направлялась претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований. Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 18.04.2022г. № 7601, уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, возмещение которой подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л :

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Грозного» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 47 316 003 (сорок семь миллионов триста шестнадцать тысяч три) рубля 55 копеек, в том числе, задолженность за поставленную по договору энергоснабжения от 14.01.2020г. № 61011000074 в октябре-декабре 2021 года электроэнергию в размере 44 460 173 рубля 73 копейки, неустойку (пени) за несвоевременность оплаты в размере 2 655 829 рублей 82 копейки, и 200 000 рублей – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев