Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А05-15461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15461/2019
г. Архангельск
22 мая 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165150, <...>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304290723000063; место жительства: Россия 165135, <...>) о взыскании 31 765 руб. 76 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 129 748 руб. 05 коп., из них: 69 516 руб. 62 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, 121 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 02.07.2019 по 08.07.2019 в связи с просрочкой уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, 60 016 руб. 76 коп. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения (далее – единый налог), за 2018 год, 93 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 14.05.2019 по 19.05.2019 в связи с просрочкой уплаты единого налога.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Инспекция в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшила размер заявленных требований и просила взыскать с ответчика 31 765 руб. 76 коп. недоимки по единому налогу за 2018 год.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 215 АПК РФ.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые заявителем в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что поводом для обращения Инспекции в суд с рассматриваемым заявлением послужили следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателе 17.08.2004 за основным государственным регистрационным номером 304290723000063. По месту жительства ФИО1 состоит на налоговом учёте в Инспекции с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 290700024987.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу за 2018 год, в соответствии с которой исчислила к уплате единый налог в сумме 72 517 руб.

В счёт уплаты единого налога за 2018 год ФИО1 04.12.2018 перечислила 5329 руб. 41 коп., а 10.12.2018 перечислила 7170 руб. 83 коп.

Инспекция в ходе контроля своевременности и полноты уплаты налогов и сборов установила, что сумма единого налога, исчисленная за указанный налоговый период, ответчиком не полностью уплачена. В связи с этим ответчику было направлено требование от 20.05.2019 № 10941, в котором ответчику в числе прочего предлагалось в срок до 21.06.2019 уплатить 60 016 руб. 76 коп. недоимки по единому налогу за 2018 год.

ФИО1 30.12.2019 представила в Инспекцию уточнённую налоговую декларацию по единому налогу за 2018 год, в соответствии с которой сумма единого налога, подлежащая уплате, была уменьшена на 28 251 руб. до суммы 44 266 руб.

Как указала Инспекция, с учётом уточнённой налоговой декларации и частичной уплаты налога, сумма недоимки по единому налогу за 2018 год составила 31 765 руб. 76 коп.

Поскольку требование об уплате налога не было исполнено ответчиком в установленный в нём срок, Инспекция, ссылаясь на то, что за ответчиком продолжает числиться задолженность по единому налогу за 2018 год в сумме 31 765 руб. 76 коп., обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании этой суммы недоимки с ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы.

Проверив наличие оснований для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверив правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в 2018 году ФИО1 в соответствии с положениями статей 346.11 – 346.12 НК РФ являлась налогоплательщиком по упрощённой системе налогообложения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 НК РФ ФИО1 была обязана своевременно и в полном объёме уплатить указанный налог за названный налоговый период в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно пункту 7 этой же статьи налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьёй 346.23 данного Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истёкшим отчётным периодом.

Пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ установлено, что по итогам налогового периода налогоплательщики – индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи).

Таким образом, сумму единого налога за 2018 год ФИО1 была обязана уплатить в срок не позднее 30.04.2019.

Данную обязанность она не исполнила.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие недоимки по единому налогу за 2018 год в сумме 31 765 руб. 76 коп.

Ответчик контррасчёт суммы недоимки, доказательства уплаты недоимки не представил, возражений против заявленных требований не привёл.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленное Инспекцией требование о взыскании с ответчика 31 765 руб. 76 коп. недоимки по единому налогу за 2018 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С учётом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 212 – 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290723000063, проживающей по адресу: Россия 165135, <...>, в доход бюджета соответствующего уровня 31 765 руб. 76 коп. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2018 год.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290723000063, проживающей по адресу: Россия 165135, <...>, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров