Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А56-7881/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7881/2017
13 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар д.17,лит.А, 190000, <...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 01.07.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" (адрес: Россия 196601, г. Пушкин, <...>/офис 3, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 04.08.2005);

о взыскании 2 518 038 рублей 68 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2016 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.06.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 3 626 355 рублей 93 копеек задолженности по договору №47-Б-7864 от 25.06.2013 и №47-С-8077 от 01.08.2014 за декабрь 2016.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 518 038 рублей 68 копеек задолженности по договору №47-Б-7864 от 25.06.2013 и №47-С-8077 от 01.08.2014 за декабрь 2016.

Кроме того истцом представлены в материалы дела вступившие в законную силу судебные акты по делам А56-12932/2016, А56-21484/2016, №А56-26125/2016, А56-60042/2016.

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 г. №47-Б-7864 и от 01.08.2014 г. №47-С-8077.

В соответствии с п. 2.1 договоров истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик – принимать и оплачивать газ.

В декабрн 2016 года ответчику был поставлен газ в согласованных объемах на общую сумму 3 626 355 рублей 93 копейки.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается Актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами договора. Претензий по количеству и качеству поставленного истцом газа со стороны ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 6.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся Ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

- платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что вопреки условиям пунктов 4.2 договоров № 47-Б-7864 от 25.06.2013 и № 47-С-8077 от 01.08.2014 требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за период поставки.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «МИР ТЕХНИКИ»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

29.08.2016 Истцом выставлены Ответчику новые акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные на отпуск газа по договорам № 47-Б-7864 от 25.06.2013, № 47-С-8077 от 01.08.2014 за периоды поставки газа с января по июль 2016 года. Истец просил Ответчика подписать вновь выставленные акты поданного-принятого газа, товарные накладные и вернуть один подписанный экземпляр Истцу.

Вместе с платежными документами 29.08.2016 Ответчику переданы ежемесячные паспорта качества газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная» за период: с января по июль 2016 года.

За период с 01 июля 2015 года оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода была установлена в размере 4 215, 00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1205 от 31.12.2010, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденном Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, Приказом ФСТ России № 217-Э/2 от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в вышеуказанных приказах ФСТ формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 договоров № 47-Б-7864 от 25.06.2013 и №47-С-8077 от 01.08.2014 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в декабре 2016 года, истец представил в материалы дела паспорт качества природного газа за декабрь 2016 года, выданный Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра )- ГРС «Шоссейная», согласно которому теплота сгорания газа составила 8106,00 ккал/куб.м

Соответственно, цена, пересчитанная на калорийность, составила: в декабре 2016 года: 4 324,91 руб. за 1000 куб. м (4 215,00* 8106,00 / 7900).

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Доказательств поставки истцом в декабре 2016 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа? суду не представлено.

На момент рассмотрения спора общая задолженность ответчика по двум договорам составляет 2 518 038 рублей 68 копеек. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от иска в части 1 108 317 рублей 25 копеек.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 2 518 038 рублей 68 копеек задолженности, 35 590 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 5 541 рубль 78 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.