Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А16-800/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-800/2022
г. Биробиджан
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Биробиджанская областная филармония" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в сумме 120 000 рублей,

при участии: ФИО2 – представителя ответчика по доверенности от 11.04.2022, Газета В.В. – директора ОГБУК "Биробиджанская областная филармония",

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковыми требованиями к областному государственному бюджетному учреждению культуры "Биробиджанская областная филармония" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 120 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав правообладателей (авторы музыкальных произведений), а именно: «Помолимся за родителей» (ФИО14, ФИО3); «Песенка фронтового шофера» (ФИО4, ФИО5); «Наша честь» (ФИО6, ФИО7); «Нам нужна одна победа» (ФИО8); «КАПИТАН» (ФИО9, ФИО10), «Еврейский портной» (ФИО11).

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик 22.04.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Истец 25.04.2022 представил возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 01.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве от 22.04.2022 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что при проведении моноспектакля Учреждением не нарушены исключительные авторские права. Так, 28.10.2019 с целью разъяснения вопросов по оплате взносов и дальнейшего заключения лицензионного договора с РАО для правомерного использования музыкальных произведений, которые были проиграны 27.10.2019 в моноспектакле, в адрес генерального директора РАО направлен запрос о разъяснении вопросов по оплате взносов в РАО, с приложением информации в документах по проданным билетам в кассе учреждения и вырученным денежным средствам от их продажи. Однако, разъяснений по вопросам оплаты взносов филармонией прав по исполнению музыкальных произведений, являющимися исключительными авторскими правами в моноспектакле от 27.10.2022, из РАО г в адрес Учреждения не поступало. Кроме того, по мнению ответчика, филармония подпадает под основания пункта 6 части 1 статьи 1274 ГК РФ и освобождается от выплат вознаграждения без согласия автора или иного правообладателя.

Истец, 25.04.2022, представил для приобщения к материалам дела возражения по отзыву.

Определением суда от 21.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) является аккредитованной органом государственной власти Российской Федерации (Министерством культуры Российской Федерации) организацией, уполномоченной:

- применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (приказ от 15.08.2013 №1164, свидетельство от 23.08.2013 № МК-01/13);

- применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (приказ от 15.08.2013 № 1165, свидетельство от 23.08.2013 № МК-02/13).

Государственная аккредитация предоставлена истцу сроком на 10 (десять) лет.

27 октября 2019 года представителем РАО в помещении областного государственного бюджетного учреждения культуры "Биробиджанская областная филармония", расположенного по адресу: <...>, зафиксировано публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

- «Помолимся за родителей» (ФИО14, ФИО3);

- «Песенка фронтового шофера» (ФИО4, ФИО5);

- «Наша честь» (ФИО6, ФИО7);

- «Нам нужна одна победа» (ФИО8);

- «КАПИТАН» (ФИО9, ФИО10),

- «Еврейский портной» (ФИО11).

В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлены: диск "DVD-R" с аудиовидеозаписью контрольного прослушивания (материальный носитель информации), заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования.

Представителем РАО ФИО12 составлен акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм с применением технических средств от 27.10.2019.

01.03.2018 между РАО (общество) и ФИО13 (специалист) заключен договор № 01-03/18, в соответствии с условиями которого, ФИО13 обязалась идентифицировать музыкальные произведения, запись которых содержится в видеофайле, результаты идентификации оформить заключением специалиста, а общество обязалось принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 15-16).

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО13 от 07.11.2019 (л.д. 30-34). Согласно которому при считывании цифрового носителя с использованием карт-ридера, установлено, что на цифровом носителе имеются файлы с наименованием «Фиксация Биробиджанская филармония» (тип файла (Мр4), размер файла 1 783 365 632 байт), который содержит запись исполнения музыкального произведения в живом исполнении, в том числе следующих произведений: «Помолимся за родителей», «Песенка фронтового шофера», «Наша честь», «Нам нужна одна победа», «КАПИТАН», «Еврейский портной».

Установлено, что авторами музыкальных произведений, исполнение которых зафиксировано в файле «Фиксация Биробиджанская филармония» являются: «Помолимся за родителей» (ФИО14, ФИО3); «Песенка фронтового шофера» (ФИО4, ФИО5); «Наша честь» (ФИО6, ФИО7); «Нам нужна одна победа» (ФИО8); «КАПИТАН» (ФИО9, ФИО10), «Еврейский портной» (ФИО11).

В результате указанного мероприятия был установлен факт использования исключительных прав на 6 музыкальных произведений.

Поскольку Учреждение не заключало с РАО договоров об использовании музыкальных произведений и фонограмм, не выплачивало вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм за такое использование, названная организация обратилась к обществу с письменной претензией, в которой предложило выплатить компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на спорные музыкальные произведения и исключительных прав исполнителей.

Учреждение компенсацию не выплатило, РАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе - музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с представленной видеозаписью, на которой зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений, суд усматривает, что качество фиксации событий позволяет сделать вывод о видеосъемке публичного исполнения именно по месту осуществления деятельности ответчиком.

Видеозапись процесса фиксации факта публичного исполнения спорных произведений, велась непрерывно, качество записи позволяет идентифицировать зафиксированные на видеозаписи музыкальные произведения, фонограммы, реплики представителя РАО.

Идентификация зафиксированных на видеозаписи произведений по названиям и исполнителям осуществлена специалистом ФИО13, в отношении которой в материалах дела имеются копия диплома ФИО13, копия членского билета Российской Гильдии пианистов концертмейстеров № 194 от 04.08.2014, справка, подтверждающая стаж работы в отрасли «культуры» 29 лет.

Содержание данных документов позволяет сделать вывод о наличии у ФИО13 образования и квалификации, необходимых для идентификации музыкальных произведений.

В силу части 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами не установлен, то представленная истцом видеозапись, как содержащая сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись отображает внутренний вид магазина ответчика, процесс исполнения музыкальных произведений.

В соответствии с абзацем 4 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

С учетом изложенного приобщенную к материалам дела видеосъемку исполнения музыкальных произведений, суд признает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.

Представленные истцом в материалы доказательств подтверждают тот факт, что фиксация публичного исполнения музыкальных произведений производилась в областном государственном бюджетном учреждении культуры "Биробиджанская областная филармония".

При рассмотрении дела судом установлено, что музыкальные произведения были воспроизведены публично посредством живого исполнения.

Ответчиком доказательства наличия у него по какому-либо основанию прав, предусмотренных статьями 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении вышеуказанных произведений, не представлены.

Довод ответчика о необходимости применения подпункта 6 части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ, согласно которому допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях отклоняется судом, поскольку ответчик не обладает указанным статусом.

Ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению возможности неправомерного использования музыкальных произведений в помещении, в котором осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, что свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения.

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в использовании поименованных выше музыкальных произведений путем их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.

Учреждение не представило доказательств наличия у него договоров с правообладателями, наделяющих ответчика правом использовать спорные музыкальные произведения.

Следовательно, ответчиком нарушены исключительные права, в защиту которых РАО обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса).

Истец обосновывает размер компенсации ссылкой на постановление Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019, которым установлено, что за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации при использовании одного (в том числе музыкального) произведения с текстом или без текста из составляет 20 000 рублей.

При этом заявлена сумма компенсации за каждый случай нарушения, что составляет 120 000 рублей (6 музыкальных произведения х 20 000 руб.).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Довод Учреждения о выплате авторского вознаграждения в зависимости от количества проданных билетов, отклоняется судом как несостоятельный.

При определении суммы компенсации за нарушение права на использование товарных знаков суд исходит из самого факта нарушения лицом исключительных прав истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб.

Чрезмерность предъявленной к взысканию компенсации не подтверждена какими-либо доказательствами, о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено.

При подаче иска истцом было представлено платежное поручение от 20.01.2022 № 156 в сумме 4 600 рублей.

Согласно статье статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 4 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры "Биробиджанская областная филармония" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 120 000 рублей, в том числе:


№
Название

произведения

Автор

музыки и/или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1
Помолимся за родителей


ФИО14


ФИО14

Адрес: Москва г., Первомайская Нижн. ул, 68/7, 157





10 000 руб.


ФИО3

ФИО3

Адрес: Москва г., Сельскохозяйственная ул. 16,1, 103-104

10 000 руб.


2
Песенка

фронтового

шофера


ФИО4

ФИО15

Адрес: Москва г., Малахитовая, 8, 3, 276

20 000 руб.

ФИО5

3
Наща честь



ФИО6



ФИО16

Адрес: Москва г, Маломосковская ул, 3,68





10 000

руб.


ФИО7




ФИО7

Адрес:

Москва г., ул. Новаторов, д.34,корп. 7, кв.39


10 000

руб.

4
Нам нужна одна победа

ФИО8

ФИО17

Адрес: Москва г, Протопоповский пер., 16, 60

20 000 руб.

5
КАПИТАН

ФИО9


ФИО7

Адрес:

<...>,корп.

7,кв.39

20 000 руб.

ФИО10

6
Еврейский портной

ФИО11

ФИО11

Адрес: Санкт-Петербург г, ФИО18 ул., 28,2,18

20 000 руб.


Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры "Биробиджанская областная филармония" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Судья

С.К. Столбова