Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-12063/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12063/2022
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВАНГАРДЪ" (адрес: Россия 194021, г Санкт-Петербург, <...>/литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЬМАН-ГРУПП" (адрес: Россия 198261, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 201, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС №140, ОГРН: <***> );

о взыскании 1108542 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВАНГАРДЪ» (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕЛЬМАН-ГРУПП» (далее ответчик, Поставщик) 1108542 руб., задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

13.07.2021 года между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № 1307/01 (далее Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передавать истцу в собственность дверные полотна, коробки, наличники, доборы, притворные планки, сопутствующие товары партиями на основании согласованного графика поставок в ассортименте и количестве согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В рамках Договора истец перечислил ответчику 5191917 рублей в качестве оплаты за товар. Оплата производилась как ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВАНГАРДЪ», так и по поручению истца ООО «КОМПАНИЯ СОЛ» за счет средств, причитающихся истцу в счет взаимных расчетов между истцом и ООО «КОМПАНИЯ СОЛ».

В нарушении договорных обязательств ответчик поставил истцу товар частично на сумму 4083375 руб. Размер задолженности (стоимость непоставленного товара) за ответчиком составляет 1108542 руб.

Письмом от 24.12.2021 № 189 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора поставки, потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за непоставленный товар.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: платежные поручения, УПД, акт сверки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в подтверждении доводов, указанных в отзыве, в опровержении доводов истца и представленных им доказательств, ответчик не представил.

УПД, представленные ответчиком истцом не подписаны, следовательно не подтверждают факта поставки.

В акте сверки расчетов по состоянию на 20.09.2021 года ответчик подтвердил наличие задолженности на общую сумму 1613437 рублей /л.д.4/.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 1108542 руб.

Иск надлежит удовлетворить, соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А.С.П.РЕСУРС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕЛЬМАН-ГРУПП» 1108542 руб., задолженности, 24085 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.