Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-54974/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54974/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола до перерыва в судебном заседании ФИО1,

истец: общество с ограниченной ответственностью «Проектирование, обследования, испытания строительных конструкций» (адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, д.30, стр.1, эт.3, пом.I, к.14, О 232, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии кровли» (адрес: 143409, <...>, II, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектирование, обследования, испытания строительных конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии кровли» (далее – ответчик) 600.000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного по договору от 22.11.2017 № 21/11-2017 (далее – Договор) аванса; 487.248 руб. неустойки за период с 30.12.2017 по 23.04.2019; 68.549 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 09.08.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

22.11.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству кровельного покрытия Общеобразовательной школы на 550 учащихся, по адресу: <...> и сдать их результат истцу.

В соответствии с п.2.1 Договора работы подлежали выполнению в срок до 29.12.2017.

Платежными поручениями от 28.11.2017 № 917, от 27.12.2017 № 1134 истец перечислил ответчику 600.000 руб. авансового платежа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил обусловленные Договором работы в установленный срок, в связи с чем истец отказался от его исполнения, направив ответчику соответствующее уведомление от 20.03.2019, содержащее требование возвратить ранее неосвоенный аванс.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Принимая во внимание, что доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, правовые основания для удержания аванса у общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии кровли» отсутствуют; требование о взыскании 600.000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом аванса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан неправильным.

До момента расторжения договора перечисленный подрядчику аванс несет платежную функцию и не может быть обратно истребован заказчиком. Только после прекращения договора заказчик вправе взыскать обратно неотработанный аванс.

В уведомлении об отказе от исполнения Договора от 18.03.2019 истец установил срок для возврата денежных средств – в течение 3 банковских дней со дня его получения.

Уведомление направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 20.03.2019.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление прибыло в место вручения 29.04.2019.

Согласно статье 193 ГК РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного проценты подлежат начислению с 07.05.2019 по 26.07.2019, размер процентов составляет 10.154 руб. 80 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 487.248 руб. за период с 30.12.2017 по 23.04.2019.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ, но не более 10% от стоимости невыполненных работ.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 руб. 07 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии кровли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектирование, обследования, испытания строительных конструкций» 600.000 руб. неосновательного обогащения; 487.248 руб. неустойки; 10.154 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 23.101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектирование, обследования, испытания строительных конструкций» в доход федерального бюджета 83 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.