Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А14-13117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«07» ноября 2019г. Дело № А14-13117/2019


Резолютивная часть решения изготовлена и объявлена «30» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 7 737 548,52 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца ФИО2, доверенность от 18.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ-кабель» о взыскании 7 680 209,96 руб. суммы предоплаты по договору поставки №7-116/2018 от 19.10.2018г., 57 338,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019г. по 12.07.2019г. с начислением процентов по день возврата суммы предоплаты.

Определением от 22.07.2019г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 5 905 566 руб. 63 коп. основного долга, 93 205 руб. 77 коп. неустойки за период с 12.10.2019 по 30.10.2019, продолжив начисление неустойки на сумму 4 905 566,63 руб. в размере 0,1 % с 31.10.2019 до фактической поставки товара или ее погашения, 5328 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (не возвращенного в срок остатка в размере 1 000 000,00 руб.) за период с 03.10.2019 по 30.10.2019, продолжив начисление процентов с 31.10.2019 до момента возврата суммы не возвращенного в срок остатка.

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 19.10.2018 между ООО «Торговый дом РТ-Кабель» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки № 7-116/2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификации (п.1.2 договора).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Сторонами была подписана спецификация № 3 от 19.10.2018.

В соответствии со спецификацией стоимость договора составила 12 800 349,93 руб.

В соответствии со спецификацией установлен следующий порядок расчетов – покупатель обязуется оплатить продукцию в размере 60 % предоплаты стоимости кабельной продукции согласно спецификации на основании выставленного счета, оставшиеся 40 % вносятся по факту готовности продукции к отгрузке с учетом фактических длин.

Платежным поручением № 1202 от 06.06.2019 истцом произведена предоплата в размере 7 680 209,96 руб.

07.06.2019 сторонами подписано соглашение к договору об аннулировании поставки товара согласно спецификации № 3 от 29.05.2019 к договору поставки № 7-116/2018 от 19.10.2018 и возврате предоплаты в размере 7 680 209,96 руб.

Пунктом 3 соглашения был установлен срок возврата суммы предоплаты в размере 7 680 209,96 руб. в течение 3 дней с момента подписания данного соглашения.

Ответчик возврат предоплаты не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составила 7 680 209,96 руб.

В процессе рассмотрения дела соглашением сторон о зачете взаимных требований (взаимозачете) от 11.09.2019 стороны пришли к соглашению, что истцом заказана кабельная продукция у ответчика на сумму 4 905 566,63 руб. по спецификации № 4 от 11.09.2019.

Истец уменьшает задолженность ответчика на сумму 4 905 566,63 руб.

Срок возврата суммы задолженности 2 774 643,33 руб. – 02.10.2019.

Согласно спецификации № 4 от 11.09.2019 ответчик гарантирует изготовить кабельно-проводниковую продукцию, согласно спецификации в течение 30 календарных дней (п.2).

Платежными поручениями № 2862 от 02.10.2019 на сумму 774 643,33 руб. и № 2784 от 27.09.2019 на сумму 1 000 000 руб. ответчиком произведен возврат предоплаты истцу, всего на сумму 1 774 643,33 руб.

Задолженность ответчика - не возврат суммы предоплаты составила 1 000 000 руб.

Ответчик поставку товара по спецификации № 4 от 11.09.2019 на сумму 4 905 566,63 руб. не произвел. Задолженность ответчика за не поставленный товар составила 4 905 566,63 руб.

В силу п. 5.1 договора в случае просрочки поставки (недопоставки, не поставки) товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товар за каждый день просрочки, но всего не более 5% от стоимости недопоставленного товара.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 93 205 руб. 77 коп. за период с 12.10.2019 по 30.10.2019.

В связи с не возвратом суммы предоплаты в сумме 1 000 000 руб. истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5328 руб. 77 коп. за период с 03.10.2019 по 30.10.2019.

Истец направил ответчику претензию (л.д.21-22), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 8.5 договора при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами путем дружественных переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №7-116/2018 от 19.10.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на сумму 7 680 209,96 руб., что подтверждается платежным поручением.

Соглашением о зачете взаимных требований (взаимозачете) от 11.09.2019 сторонами согласована поставка товара на сумму 4 905 566,63 руб. и возврат суммы предоплаты в размере 2 774 643,33 руб.(остаток задолженности по спецификации №3 от 29.05.2019).

Условия соглашения о зачете взаимных требований (взаимозачете) от 11.09.2019 со стороны ответчика в полном объеме не исполнены, ответчиком произведен возврат суммы предоплаты в размере 1 774 643,33 руб.

С учетом частичного возврата сумму предоплаты (платежное поручение № 2862 от 02.10.2019 на сумму 774 643,33 руб. и № 2784 от 27.09.2019 на сумму 1 000 000 руб.), сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату предоплаты составила 1 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по сумме не поставленного товара по состоянию на 30.10.2019г. составила 4 905 566,63 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 5 905 566,63 руб. руб. подтверждается представленными документами (договором, соглашением от 07.06.2019, спецификациями, соглашением от 11.09.2019, платежными поручениями).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств поставки товара не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. задолженности - не возврат суммы предоплаты по соглашению от 11.09.2019 и 4 905 566,63 руб. задолженности за не поставленный товар, всего 5 905 566,63 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки истец просит взыскать в соответствии с п.5.1 договора неустойку в размере 93 205,77 руб.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по оплате товара, а ответчик - по поставке.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за период с 12.10.2019г. по 30.10.2019г. судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки за период с 12.10.2019г. по 30.10.2019г. суд признает правомерными.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по день фактический уплаты суммы – 4 905 566,63 руб. отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из указанных норм следует, что пункт 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает правовые последствия в виде взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ до момента прекращения обязательства по поставке товара, только в случае если иное не установлено законом или договором купли-продажи.

В свою очередь, при выборе покупателем в качестве способа защиты возврата суммы предварительной оплаты, следует исходить из следующего.

Исходя из правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, Определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС17-21840 от 31.05.2018 по делу № А60-59043/2016, и № 307-ЭС17-1144 от 30.05.2017 по делу № А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты прекращения действия договора.

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выражает свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

Следовательно, если покупателем в качестве способа защиты предъявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты, с момента получения продавцом данного требования покупателя, неденежное обязательство по поставке товара трансформируется в денежное обязательство, за неисполнение которого, на основании статьи 1107 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с не возвратом ответчиком суммы предоплаты в размере 1 000 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5328 руб. 77 коп. за период с 03.10.2019 по 30.10.2019.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 5.6 договора во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов документально ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 53 020,50 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 61 687,74 руб., поэтому сумму 8667,23 руб. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 905 566 руб. 63 коп. задолженности; 93 205 руб. 77 коп. неустойки за период с 12.10.2019 по 30.10.2019; 5 328 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 30.10.2019; 53 020 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8667 руб. 23 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

Выдать справку и копию платежного поручения № 1577 от 11.07.2019 (оригинал платежного поручения оставить в материалах дела).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ-кабель», г.Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 31.10.2019.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы 4 905 566,63 руб., начиная с 31.10.2019 по день фактического погашения суммы долга отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В. Сазыкина