Резолютивная часть решения от 30 января 2017 г. по делу № А40-240869/2016Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-240869/16-54-1779 30 января 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Голоушкиной Т. Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «Страховая Группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 5 001,18 руб. по страховому случаю от 31.12.2014 с участим автомобиля Ford EcoSport Т370МО777 по полису ОСАГО ССС 0323568921 без вызова лиц, участвующих в деле, . Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, п.п. «б» п.2.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ, п. 63 Правил ОСАГО, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия. Судья Т. Г. Голоушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО СК " Согласие" (подробнее)Ответчики:АО "СГ "УралСиб" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
