Резолютивная часть решения от 27 августа 2017 г. по делу № А75-9622/2017Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-9622/2017 28 августа 2017 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, д. 6) о взыскании 2 620 251 рубля 12 копеек, без участия представителей сторон, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 2 620 251 рубль 12 копеек - сумму задолженности, а также 36 101 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ОАО "Югансктранстеплосервис" (подробнее)Ответчики:ООО " Новые технологии" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
