Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-11534/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11534/20-14-86
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по иску ООО "ПАУЛА" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ДАК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 127 443, 30 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2020г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.07.2020г., ФИО3 по доверенности от 03.07.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паула» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАК Инжиниринг» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от 05.05.2019 г. № 29042019-ПП в размере 5 822 552,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17 555,24 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Паула» (Подрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «ДАК Инжиниринг» (Заказчик, ответчик) заключили договор подряда (далее - договор) от 05.05.2019 г. № 29042019-ПП, по условиям которого Подрядчик из собственных материалов, своими силами и средствами или с привлечением субподрядчиков выполняет работы в соответствии с требованиями проектной документации Заказчика, технического задания, а также Сметы (Приложение № 3 к Договору подряда), установленными законодательством РФ нормами, правилами и стандартами, в т.ч. СП, ГОСТ, СНиП РФ, на объектах Заказчика «Парк развлечений», расположенных по адресу: РФ, г. Москва, Нагатинская пойма, участок № 1, и сдает результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1. договора цена работ составляет 9 900 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Стороны договорились, что приложения к договору, в том числе в части указания поставляемых материалов, является окончательными, что Приложение № 1 «Смета» к Договору, в части указания поставляемых материалов и оборудования, является окончательной, поскольку Подрядчик подтверждает, что является профессионалом при производстве данного вида работ и у него было достаточно времени для изучения Приложения № 1 к Договору, то в случае необходимости поставки дополнительных (неучтенных в Приложении № 1 к Договору) материалов и оборудования, требующихся для нормальной эксплуатации оборудования, указанного в п. 2.1, договора, в соответствии с его функциональным назначением (Техническим заданием) и выполнения работ по настоящему договору, сумма Договора увеличению не подлежит и данный вид расходов является риском Подрядчика.

Однако по обоюдному согласию Сторон, Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2019 к договору подряда от 05.05.2019 г. № 29042019-ПП, в котором установили, что стоимость всех работ по договору составляет 15 470 675,60 руб.

Указанным дополнительным соглашением Сторонами также были согласованы в новой редакции приложения №№ 1 и 2 к договору подряда 05.05.2019 г. № 29042019-ПП и установлен новый срок сдачи работ - 17.07.2019 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 25.07.2019 Стороны изложили пункты договора в следующей редакции:

«4.1. Заказчик оплатит Подрядчику за выполнение всех работ, оговоренных в условиях Договора, общую сумму в размере, обусловленном утвержденными Сторонами расценками (Приложение № 1 к Договору) и фактически выполненными объемами работ. Стоимость всех работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, составляет 18 278 610,55 (восемнадцать миллионов двести семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 55 коп., в том числе НДС 20% - 3 046 435,09 (три миллиона сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 09 коп. Расшифровки видов работ и структура цены содержится в Приложении № 1 «Смета». Данная сумма Сторонами согласована и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 2.2. Договора Денежные суммы перечисляются на расчетный счет Подрядчика в сроки, определенные Договором. В общую стоимость настоящего договора входят все прямые и коммерческие расходы Подрядчика, связанные с выполнением им работ по настоящему договору.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему дополнительному соглашению, составляет 2 807 934,94 (два миллиона восемьсот семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки, и том числе НДС 20% - 467 989,16 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Пункт 5.1.1. настоящего договора изложен в следующей редакции:

5.1.1 Авансовый платеж - 50 % от общей суммы настоящего Договора, указанной в п. 4.1. Договора, что составляет 9 139 305,27 (девять миллионов сто тридцать девять тысяч триста пять) рублей 27 коп., в том числе НДС 20% - 1 523 217,55 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей 55 коп., перечисляется в течение 5-ти (пяти) банковских дней, после подписания настоящего Договора, и получения счета Заказчиком В течение 3-х (трех) дней, начиная с даты оплаты Заказчиком аванса - Подрядчик обязан передать Заказчику счет-фактуру на сумму оплаченного аванса.

Приложение № к договору № 29042019-ПП от 05.05.2019 г. (Смета) в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению:

Пункт 3.6. настоящего договора в следующей редакции:

Подрядчик должен практически завершить работу и сдать ее результат не позднее 17 августа 2019 г.г. Подрядчик производит работы по настоящему Договору в соответствии с графиком работ - Приложение № 2 к настоящему Договору. Подрядчик имеет право начать и сдавать работы досрочно. Подрядчик начинает работы с момента выплаты Заказчиком аванса и выдачи рабочей документации с штампом «в производство работ».

Приложения:

1. Приложение № 1 Смета (Приложение № 1 к договору № 29042019-ПП от 05.05.2019 г.)».

Вместе с тем, оплата работ по договору происходит ежемесячно с учетом положений параграфа 5 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, Подрядчик приступает к производству работ, предусмотренных договором, в течении 2 (двух) календарных дней с момента поступления аванса в размере 50%.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, Подрядчик производит работы по договору в соответствии с Графиком работ - Приложение № 2 к Договору.

В соответствии с пунктами договора (6.33-6.37) Заказчик обязан:

Производить приемку выполненных Подрядчиком работ в соответствии с условиями Договора или предоставить мотивированный отказ в течение 5 календарных дней с момента предоставления подрядчиком формы КС-2 и справок КС-3.

Производить оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями Договора.

Назначить ответственного представителя для контроля и надзора за ходом подрядных работ и приемки выполненных работ.

Нести ответственность перед Подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору подряда.

Заказчик несет ответственность за: - обеспечение доступа и условий работы на объекте; - обеспечение сохранности Товаров, переданных Исполнителем в ведение Заказчика; - предоставление на объекте Исполнителю доступа к точке подключения водоснабжения и электроснабжения; - обеспечить подключение пожарного гидранта и его дислокацию до места посадки для полива посадочного материала во время осуществления работ; - предоставление Исполнителю место для складирования посадочного материала; - Заказчик предоставляет Подрядчику точки вывоза грунта из посадочных ям на территории строительства объекта; - предоставляет почвогрунт для посадки объемом 650 кубометров.

Письмом от 20.05.2019 г. № 1/20 ООО «Паула» уведомило руководство ООО «ДАК Инжиниринг» о том, что последним в распоряжение ООО «Паула» не передан график производства работ, а также утвержденная рабочая документация, что не позволяет ООО «Паула» выполнять работы в соответствии с условиями договора подряда.

Письмом от 03.06.2019 г. № 1/24 ООО «Паула» уведомило руководство ООО «ДАК Инжиниринг» о том, что на объекте ведутся смежные работы другими подрядными организациями, которые в свою очередь не согласовывают свои работы, создают помехи при выполнении работ, а именно: уже на размеченной геодезистами ООО «Паула» территории выполняют механизированную уборку грунта (роют траншеи для укладки кабеля) и сбивают, закапывают намеченные геодезистом ООО «Паула» точки. Также существуют места, на которых другие подрядные организации хранят и складируют свой материал, тем самым у ООО «Паула» не имеется доступа к участкам для работы на механизированной технике.

Также, Заказчиком до сих пор не предоставлен план (решение) по посадке деревьев. ООО «Паула» в срок до 11.06.2019 г. требует предоставить необходимые решения по сложившейся ситуации; либо немедленно создать условия для продолжения выполнения работ по договору подряда, либо определить и назначить представителей, которые наряду с представителями Подрядчика, войдут в состав комиссии для определения и согласования новых сроков выполнения работ.

Не получив ответа на письмо от 03.06.2019 г. № 1/24 ООО «Паула» направило в адрес ООО «ДАК Инжиниринг» письмо от 11.06.2019 № 1/22 с требованием предоставить проектные решения, для новых посадочных мест деревьев, которые попадают на уже существующие деревья, так как данные виды работ не учтены в смете, что сказывается на сроках выполнения работ, так как Заказчиком не предоставлены новые посадочные места.

Не получив от ООО «ДАК Инжиниринг» ответа ООО «Паула» было вынуждено повторно обратиться к руководству ООО «ДАК Инжиниринг» (требование от 20.06.2019 № 1/1), в котором требовало от ООО ООО «ДАК Инжиниринг» в срок до 25.06.2019 предоставить необходимые решения по сложившейся ситуации; либо немедленно создать условия для продолжения выполнения работ по договору подряда, либо определить и назначить представителей, которые наряду с представителями подрядчика, войдут в состав комиссии для определения и согласования новых сроков выполнения работ.

На указанное требование подрядчик ответа не получил.

В связи со сложной природной обстановкой (температура воздуха превышала +32С° в течение 7 Дней) ООО «Паула» 12.07.2019 направило в адрес ООО «ДАК Инжиниринг» письмо № 1/11, в котором просило предоставить новые места для подключения к пожарному рукаву для пролива уже посаженных деревьев и их сохранения.

31.07.2019 исх. № 1 ООО «Паула» направило в адрес ООО «ДАК Инжиниринг» письмо в котором для недопущения потери товарного вида деревьев, требовало согласовать в кратчайшие сроки новые места посадок для сосен обыкновенных высотой 5,0 - 6,5 м и елей высотой 6,5 - 7‚5 м, т.к. на местах посадок по проекту ведутся работы другими подрядными организациями и нет возможности производить работы, приложив при этом к письму схему и фотографии новых предлагаемых посадочных мест.

Не получив ответа от ООО «ДАК Инжиниринг» ООО «Паула» письмом № 1 от 02.08.2019 и письмом № 2 от 06.08.2019 было вынуждено обратиться повторно с требованием о согласовании новых посадочных мест.

Письмом № 3 от 06.08.2019 ООО «Паула» сообщило ООО «ДАК Инжиниринг» о том, что на объекте по адресу: Нагатинская Пойма тер., владение № 1 на центральной аллее были посажены ели высотой 6,5 - 7,5 м, за которыми производится уход (полив), но из-за того, что ели были посажены в бетонные специальные ванны, не оборудованных системой слива и против застаивания воды, у елей начала гнить корневая система, по этой причине осыпается хвоя с веток, в связи с чем ООО «Паула» просит ООО «ДАК Инжиниринг» произвести устройство слива влаги из данных ванн.

На все вышеуказанные обращения, требования ООО «Паула» ответов от ООО «ДАК Инжиниринг» не поступало.

26 августа 2019 года в адрес ООО «Паула» от ООО «ДАК Инжиниринг» поступило письмо № 95, в котором ООО «ДАК Инжиниринг» сообщило, что с 15 августа 2019 г. на объекте не ведётся работа договору № 290420194-ПП от 05.05.2019 г.‚ остановлены работы по посадке деревьев, ответственный сотрудник на звонки не отвечает, информации о приостановке работ не поступало. Время простоя составляет 1 неделю. Что кроны хвойных деревьев, находящихся на площадке складирования, не раскрыты более 1,5 месяцев, в этой связи отмирает хвоя во внутренней части кроны и теряется декоративность В данный момент потеря кроны составляет более 50%‚ и деревья не соответствуют заявленным образцам.

Однако указанная информация не соответствует действительности и как минимум опровергается письмами и требованиями ООО «Паула» (указано выше) о предоставлении новых посадочных мест для посадки деревьев, представлении новых точек подключения для пролива деревьев, назначении ответственных лиц и т.д. Кроме того, некоторые места под посадку деревьев, предоставленные заказчиком не оборудованы системой слива и системой против застаивания воды. Увядание крон, лиственного покрова деревьев, корневой системы также явилось следствием того, что согласно протоколу испытаний почвы от 22.08.2019 г. № П-26086-8-2019 проведенный по заявке ООО «ГЕРНЕР» (учредителем ООО «ГЕРНЕР» и ООО «Паула» является одно лицо) факультетом почвоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, ряд показателей в почве завышен и (или) не соответствует норме.

Одновременно с тем, в соответствии с пунктом 6.13 договора, ООО «Паула» имело полное право приостановить выполнение работ по договору, так как неоднократно в своих письмах, обращениях и требованиях к ООО «ДАК Инжиниринг» предупреждало Заказчика о независящих от Подрядчика обстоятельствах, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок. Непредставление Заказчиком запрашиваемой и согласованной документации, не давало Подрядчику возможности в своевременном исполнении работ по договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, свыше 7 рабочих дней, Подрядчик вправе приостановить до полной оплаты задолженности. При этом, срок исполнения условий по настоящему договору увеличивается на количество дней, на которые работы были приостановлены.

При этом, заказчик не оплатил подрядчику и не произвел предоплату за июль, август, сентябрь 2019 г. на сумму 4 041 177,60 руб.

ООО «Паула» 04.09.2019 № 146 обратилось к ООО «ДАК Инжиниринг» с просьбой в кратчайшие сроки предоставить места и возможность для выполнения работ по посадке кустов и деревьев, а именно: - предоставить места посадок для дубов, т.к. одна фура вмещает в себя 25 шт. деревьев и данный посадочный материал необходимо высаживать без каких-либо передержек; - предоставить места посадок для кустов «кизильника» (двухрядная посадка); - предоставить места посадок для сосен, находящихся на передержке, определить количество деревьев для посадки из мест передержки путем согласования их внешнего вида; - организовать доступ автотранспорта (манипулятор, грузовая фура) для посадки «туй» 4,0 м; - зарегистрировать, предоставить номер входящих, а также дать ответ на 11 ранее высланных обращений.

04.10.2019 г. № 179 ООО «Паула» направило в адрес ООО «ДАК Инжиниринг» письмо/требование, в котором напомнило последнему о следующем: «в рамках договора подряда № 29042019-ПП от 05.05.2019 г. ООО «Паула» на 04.10.2019 г. было поставлено материалов и выполнено работ на сумму 15 000 000 руб., оплачено по настоящему договору 11 000 000 руб.

По состоянию на 04.10.2019 г. остаток предоплаты составляет 403 967,47 руб., а также передано на оплату КС-2, КС-3 за июль, август, сентябрь на сумму 4 041 177,60 руб.

Согласно п. 3.6 договора, подрядчик начинает работы с момента выплаты заказчиком аванса и выдачи рабочей документации со штампом «в производство работ», просим предоставить рабочую документацию и оплатить аванс в размере 403 967,47 руб.

Согласно пункта 5.1 договора, Стороны ежемесячно производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами-приемки (акты формы КС-2 и справки КС-3). Оплата работ, выполненных Подрядчиком за соответствующий период, производится Заказчиком с зачетом аванса пропорционально выполненным работам, в течении 10 (десяти) банковских дней. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты свыше 7 (семи) рабочих дней, Подрядчик вправе приостановить работы, до полной оплаты задолженности.

Просил произвести оплату выполненных работ за июль, август и сентябрь 2019 г.

Также сообщил, что готовы закончить все работы по договору в течение 15-21 рабочих дней после поступления задолженности.

Также просил выслать входящие номера на ранее высланные письма.

Данное письмо также оставлено без ответа.

16.12.2019 ООО «Паула» направило в адрес ООО «ДАК Инжиниринг» уведомление об окончании работ по договору подряда № 29042019-ПП от 05.05.2019 с приложением форм КС-2, КС-3, исполнительной документацией по договору подряда, копией журнала учета выполненных работ. Одновременно с уведомлением была направлена претензия от 15.12.2019 № 77 с требованием оплатить выполненные работы по договору в течение 10 банковских дней (указанные документы были направлены на электронную почту Ответчика — скрин представлен вместе с иском, а также почтовым отправлением с уведомлением о вручении). Оплаты от ответчика не поступило, ответа также не последовало.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 7.1 договора Стороны ежемесячно производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (справки формы КС-2 и КС-3). В случае, когда последняя календарная дата отчетного периода приходится на выходной или праздничный дни - указывать в акте и справке форм КС-2 и КС-3 последний рабочий день отчетного периода. Подрядчик должен письменно уведомить заказчика о необходимости приемки работ. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней после получения такого уведомления (акта приемки-передачи) работ и справки по формам КС-2, КС-3) проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства подрядчика в соответствии с договором выполнены. Если заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности объекта к сдаче не организует прием объекта, то объект считается принятым заказчиком.

Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть представленные подрядчиком документы, заверить их подписью и печатью и вернуть исполнителю. При несогласии с данными, отраженными с представленных документах, заказчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок.

В случае не подписания вышеуказанных документов, а также неполучения обоснованного отказа в установленный срок, работы по настоящему договору считаются сданными надлежащим образом, в полном объеме и в срок, указанный в договоре.

Подрядчик, направив в адрес заказчика уведомление с приложением документов (КС-2, КС-3, рабочая документация) и претензию об оплате выполненных работ от 15.12.2019 г. № 77, не получил мотивированного отказа в установленный пунктом 7.1 договора срок, также не получил подписанные заказчиком экземпляры КС-2, КС-3, следовательно работы считаются принятыми заказчиком безоговорочно, без претензий к качеству, срокам и т.п. в соответствии с условиями договора.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 822 552,73 руб., состоящей из суммы задолженности + сумма гарантийного удержания (п. 5.2 договора).

Пункт 1 статьи 401 ГК РФ говорит о том, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В настоящем случае указанные выше обстоятельства по невозможности проведения работ вызваны необъективными причинами поведения ответчика, которые не оказывал истцу какого-либо содействия в выполнении работ по договору. Истец же, в свою очередь, принял все необходимые, достаточные меры для оповещения ответчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, однако достаточных мер ответчиком принято не было.

Из материалов дела усматривается, что истец предупреждал заказчика о наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 716 ГК РФ и условиями договора, а поэтому в силу пункта 2 указанной статьи Кодекса вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Таким образом, поскольку работы истцом были выполнены полностью со всеми согласованными условиями договора, и приняты ответчиком по правилам ст. 753 ГК РФ, то сумма задолженности в размере 5 822 552,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, регламентирующей ответственность за неисполнение денежных обязательств, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 20 января 2020 г. на сумму задолженности в размере 4 109 888,06 руб. размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 17 555,24 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на сторон расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПАУЛА" (ОГРН <***>) 5 822 552,73руб. – задолженности, 17 555,24руб. – процентов и 43 637руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ДАК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 8 563,54руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева